falacias

Description

las falacias son verdaderas que puede la gente argumentar
Camila Velasco
Mind Map by Camila Velasco, updated more than 1 year ago
Camila Velasco
Created by Camila Velasco over 7 years ago
8
0

Resource summary

falacias
  1. ACEPTABILIDAD:Argumentos que deben ser creibles
    1. RELEVANCIA : Los argumentos deben ser coherente con el punto de vista
      1. SUFICIENCIA:Numero de argumentos para defender un punto de vista
        1. Depende de la situacion.
          1. El argumente convence al oponente
    2. se clasifican en :
      1. DESCALIFICACION: Descreditar un argumento
        1. APELAR A LA IGNORANCIA:Defienda la verdad o falsedad de un enunciado.
          1. APELAR A LA AUTORIDAD:Constituye una falacia cuando se mete una persona que no tiene nada que ver.
            1. AMBIGUEDAD:Cuando la premisa es falsa en un parte y otra no
              1. FALSA ANALOGIA:Comparar situaciones diefrentes de la misma
        2. APELAR A LA MISERICORDIA:Apelan a la bondad de la persona
          1. APELAR AL TEMOR:Uso de amenazas
            1. EQUIVOCO:Utiliza una palabra con distintos sentidos
          2. PREGUNTA FLOJA:Formular preguntas que suponen la afirmacion
            1. ACCIDENTE Y ACCIDENTE INVERSO:Utilizacion incorrecta de los razonamientos deductivos
              1. CAUSA FALSA:Establecen la causa de un hecho en aquel tiempo.
                1. PREMISA CONTRADITORIA:Informacion utilizada como apoyo que se afirma en otra expresion.
          3. Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aun así ser falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en sí. De hecho, inferir que una proposición es falsa porque el argumento que la contiene por conclusión es falaz es en sí una falacia conocida como argumento ad logicam.4.
            1. Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre) Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la persona que la defiende.
              1. Falacia ad baculum (Se apela al bastón) Razonamiento en el que para establecer una conclusión o posición no se aportan razones sino que se recorre a la amenaza, a la fuerza o al miedo. Es un argumento que permite vencer, pero no convencer.
                1. Afirmación del consecuente Razonamiento que partiendo de un condicional (si p, entonces q) y dándose o afirmando el segundo o consecuente, se concluye p, que es el primero o el antecedente.
                  1. Silogismo disyuntivo falaz Razonamiento que partiendo de una disyunción y, como segunda premisa, se afirma uno de los dos componentes de la disyunción, se concluye la negación del otro componente
            Show full summary Hide full summary

            Similar

            Las 10 reglas de discusión crítica de van Eemeren y sus violaciones
            Diego Bross
            Texto Argumentativo
            lauravicmaggi98
            Falacias No Formales
            Diana Soto
            FALACIAS FORMALES
            Ivan Gómez Zepeda
            Falacias No Formales
            Pamela Jiménez Rivera
            falacias
            Dome Ortega
            FALACIAS NO FORMALES
            Ivan Gómez Zepeda
            Mapa mental
            cris garcia
            MAPA MENTAL
            Cristal Cavazos