En vez de multiplicar los ejemplos para apoyar una generalización, discurren de un caso o
ejemplo especifico a otro ejemplo, argumentando que, debido a que los dos ejemplos son
semejantes en muchos aspectos, son también semejantes en otro aspecto más especffico.
¿COMO EVALUAMOS LOS ARGUMENTOS POR ANALOGIA?
La primera premisa de un argumento por analogía formula una afirmación
acerca del ejemplo usado como una analogía. Recuerde la regla 3:
compruebe que su premisa sea verdadera.
La segunda premisa en los argumentos por analogía afirma que el ejemplo
de la primera premisa es similar al ejemplo acerca del cual el argumento
extrae una conclusión. Evaluar esta premisa es más difícil, y necesita una
regla propia.
LA ANALOGIA REQUIERE UN EJEMPLO SIMILAR DE UNA MANERA RELEVANTE
Las analogías no requieren que el ejemplo usado como una analogía sea absolutamente igual al
ejemplo de la conclusión. Una Administración publica no es absolutamente igual a un equipo de fútbol
americano. La Administración esta formada por miles de personas, por ejemplo, mientras que un
equipo de fútbol americano involucra a treinta o cuarenta. Las analogías requieren sólo similitudes
relevantes. El tamaño del equipo es irrelevante para el argumento de Bush: su argumento se refiere a
los requerimientos del trabajo en equipo.