CONCEPTOS Y MODELOS EN PSICOPATOLOGÍA

EL CRITERIO ESTADÍSTICO
1. En psicopatología, la estadística se transmutó en criterio definitorio del objeto y adquirió rango de concepto, cuya máxima ejemplificación se encuentra en el denominado criterio estadístico de la psicopatología.
2. El postulado central del criterio estadístico es el de que las variables que definen psicológicamente a una persona, poseen una distribución normal en la población general de referencia de esa persona.
3. El supuesto de la continuidad, según éste, los elementos constitutivos de las psicopatologías se hallan presentes en la normalidad, pero constituyen una exacerbación, por exceso o por defecto, de esa normalidad.
4. Cuando la psicopatología se rige por un criterio estadístico se suele emplear el término anormalidad, lo que significa que una conducta, rasgo, actividad o característica es muy poco frecuente y, por tanto, poco representativa del grupo social normativo de referencia, además de ser cuantitativamente distinta de lo que se considera normal.
LOS CRITERIOS SOCIALES E INTERPERSONALES
1. H. S. Sullivan denominó consensual para señalar que la definición de las psicopatologías es una cuestión de normativa social, es decir, del consenso social que se alcance al respecto en un momento y lugar determinados.
2. La adecuación al rol social y personal que se nos adscribe constituye muchas veces el marco de referencia imprescindible para la catalogación de normalidad.
3. La adaptación social presenta casi tantos problemas como la de psicopatología, y lo que es más importante, no puede erigirse en el criterio por excelencia para la delimitación de lo psicopatológico y de lo normal.
4. Es preciso examinar muy a fondo el contexto social, así como el tipo de contingencias ambientales que modulan el comportamiento y la actividad mental, si queremos llegar a comprender la génesis y/o el mantenimiento de muchos comportamientos perturbados o anormales.
5. Admitir honestamente que esas normas sobre cuyas bases catalogamos a una persona como normal o como psicopatológica existen en nuestras mentes.
LOS CRITERIOS SUBJETIVOS O INTRAPSÍQUICOS
1. Es el propio individuo el que dictamina sobre su estado o situación, lo que se suele traducir en quejas y manifestaciones verbales o comportamentales, contacto deficiente con la realidad, malestar físico e incluso búsqueda de ayuda especializada (Maher, 1976).
2. El alguedónico, propuesto por Kurt Schneider (1959), y que hace referencia al sufrimiento personal, propio o ajeno
3. El criterio subjetivo o personal no tiene tampoco en cuenta los efectos que un comportamiento anormal produce en el contexto social inmediato de la persona que lo exhibe.
4. El principal problema de estos criterios reside, que una persona es siempre consciente de sus problemas e incapacidades o, lo que es igual, de que tiene problemas y de cuáles son su naturaleza y su alcance.
5. La información que una persona nos proporciona sobre sí mismo y sobre su estado es una fuente de datos irrenunciable e imprescindible para el psicopatólogo.
CRITERIOS DE ANORMALIDAD: ALGUNAS CONCLUSIONES
1. Uno de los objetivos consiste en delimitar el peso relativo de cada uno de los criterios aquí comentados, a la hora de clasificar, explicar y predecir la aparición de comportamientos anormales, actividades mentales anómalas o enfermedades mentales.
2. Será útil establecer algunos postulados o principios generales sobre los que podemos basarnos para caracterizar y catalogar un determinado modo de pensar, actuar o sentir como anormal o psicopatológico.
3. Parámetros tales como autonomía funcional, percepción correcta de la realidad, adaptación eficaz y respuesta competente a las demandas del entorno, relaciones interpersonales adecuadas, percepción de autoeficacia, buen autoconcepto, estrategias adecuadas para afrontar el estrés, etc., constituyen parámetros en los que debemos fijarnos cuando de lo que se trata es de diagnosticar o calificar el grado de salud mental de una persona (Belloch e Ibáñez,1992).
LOS CRITERIOS BIOLÓGICOS
1. La variedad de este grupo de criterios es muy amplia, puesto que son muchas y muy diferentes las disciplinas que se encuadran en las perspectivas biologistas o fisicalistas de la psicopatología: genética, neurología, bioquímica, inmunología, fisiología, etc.
2. El reduccionismo de la psicopatología a lo biológico significa la imposibilidad de la psicología y de la psicopatología como actividades científicas.
3. Los planos psicológico y biológico están lejos de ser incompatibles; antes bien, son complementarios e igualmente necesarios para la comprensión de las psicopatologías.

Next up

CONCEPTOS Y MODELOS EN PSICOPATOLOGÍA

Description

Resource summary

Similar

	Created by Evelyn Marcillo P. almost 5 years ago