Argumento

Description

Mapa Mental en Argumento, creado por Alejandro PORTA Urueta en 05/06/2019.
Alejandro PORTA Urueta
Mind Map by Alejandro PORTA Urueta , updated more than 1 year ago
Alejandro PORTA Urueta
Created by Alejandro PORTA Urueta almost 5 years ago
25
0

Resource summary

Argumento
  1. ¿Que es?
    1. Un argumento es un razonamiento que se emplea para demostrar o probar que lo que se dice o afirma es cierto, o para convencer al otro de algo que aseveramos o negamos
      1. El argumento siempre busca persuadir a la otra persona sobre la veracidad de lo que décimo, es decir que debemos ser certeros para que sea convincente, debemos procurar que sea coherente, sólido, sin contradicciones y sin puntos débiles para enfrentar réplicas y refutaciones
    2. Existen algunos tipos de argumentos
      1. Argumento de autoridad
        1. Como argumento de autoridad se denomina aquel que respalda sus razones en el prestigio o el crédito de otra persona, considerada una autoridad en la materia. En este sentido, el argumento se vale de sus palabras y es utilizado prescindiendo de recurrir a otros hechos o razones que lo sustenten.
        2. Argumento lógico
          1. Según la Lógica, como argumento se denomina el conjunto de premisas a las cuales sigue una conclusión. En este sentido, la conclusión vendría a ser la consecuencia lógica de las premisas, y solo cuando se presente de este modo será sólido y válido y, en efecto, convincente, persuasivo.
          2. Argumento deductivo
            1. Un argumento deductivo es aquel que tiene una estructura lógica donde, seguidamente de unas premisas verdaderas, se obtiene como resultado una conclusión también cierta. Como tal, el argumento deductivo va de un razonamiento general hacia uno particular. Un ejemplo de argumento deductivo sería el siguiente: “Todos los hombres son mortales. Juan es un hombre. Por lo tanto, Juan es mortal”.
            2. Argumento inductivo
              1. El argumento inductivo es aquel donde no necesariamente unas premisas verdaderas conducen a una conclusión válida. A diferencia del razonamiento deductivo, no hay como tal un acuerdo sobre cuándo considerar un argumento como válido, pues el argumento inductivo no generaliza la conclusión que se obtiene a partir de sus premisas. En este sentido, el argumento inductivo, a diferencia del deductivo, va de lo particular a lo general. Un ejemplo de razonamiento inductivo errado sería el siguiente: “El carro de Raquel es azul, el carro de Luis es azul; por lo tanto, todos los carros son azules”.
            3. Partes del argumento
              1. Afirmación
                1. deben ser controvertidas, claras y enfocadas a un solo tema a la vez
                2. Evidencia
                  1. Elementos de apoyo y soporto a nuestra afirmación ^estadísticas—-> debates ^observables —-> lo que transcurre en el debate y puede ser observado por nuestra audiencia ^testimoniales selección de ejemplos que sean creíbles entre la audiencia
                  2. Razonamiento
                    1. Permite justificar la afirmación Conclusion: Un buen argumento está compuesto por una buena afirmación controvertida, clara y focalizada, reforzada con evidencias sólidas y justificada con testimonios sólidos. El razonamiento depende de la afirmación y la evidencia (para cuando vayas a trazarlos)
                      1. Existen varios tipos de razonamiento
                        1. Deductivos
                          1. la conclusión es verdadera si sus primicias lo son
                          2. Inductivos
                            1. Las primicias no garantizan que la conclusión sea verdadera si no probable
                            2. Generalización
                              1. permite estructurar mejor la tesis
                        2. Falacias
                          1. consisten en la promoción de una afirmacion sin justificarla adecuadamente lo que genera una polemica con las personas que generan la falacia y las que dicen la verdad
                            1. Existen varios tipos de falacias
                              1. Falacia por generalización apresurada
                                1. es cuando se genera un comentario y se realiza una generalización de cosas que no han pasado.
                                2. Falacia contra la persona
                                  1. es cuando se dice o se afirma algo contra alguien que no es cierto. Falacia apelando a la ignorancia: esta se da cuando se generan comentarios sin tener las bases o la informacion suficiente para hablar del tema.
                                  2. Falacia apelando la tradición
                                    1. cuando se contradice generando comentarios de mal gusto hablando acerca de la tradición
                                Show full summary Hide full summary

                                Similar

                                Cuadro de oposición aristotélico
                                Nery Axel Castañeda Zúñiga
                                mapa mental de los actos del habla
                                emmanuel tovar
                                Las Claves de la Argumentación Anthony Weston
                                Gerardo Moncada Useche
                                El Cantar del Mio Cid ( maylim lao)
                                Maylim Perdomo
                                TEXTO ARGUMENTATIVO
                                Carolina Linarez
                                Actos del habla
                                wendo_cora
                                Mapa mental
                                cris garcia
                                MAPA MENTAL
                                Cristal Cavazos
                                EXCEL Fórmulas
                                al210435
                                Funciones Lógicas: Y/O
                                Fabiola Castañeda
                                Construir un argumento
                                profr.cisneros