Estudios de casos y controles

jorge26145629
Mind Map by jorge26145629, updated more than 1 year ago
jorge26145629
Created by jorge26145629 almost 5 years ago
91
0

Description

estudio casos y controles
Tags

Resource summary

Estudios de casos y controles
1 la direccionalidad del estudio
1.1 Del efecto a las causa
2 características del diseño
2.1 epidemiologico
2.1.1 describe y analiza problemas de salud que afectan a las poblaciones
2.2 analitico
2.2.1 su propósito es establecer relaciones causales
2.3 No experimental
2.3.1 debido a que el investigador solo observa sin manipular ningún elemento
3 Diagrama de diseño
3.1 población fuente total
3.1.1 población fuente de casos
3.1.1.1 casos
3.1.1.1.1 casos expuestos
3.1.1.1.2 casos no expuestos
3.1.2 población fuente de controles
3.1.2.1 Controles
3.1.2.1.1 controles expuestos
3.1.2.1.2 controles no expuestos
4 Ventajas
4.1 enfermedades poco frecuentes o crónicos o con periodos de incubación y latencia prolongados
4.2 Poco tiempo y recursos
4.3 Relacion de múltiples factores de riesgo
4.4 son rápidos de elaborar y conducir.
4.5 consume menos tiempo y dinero
4.6 requiere menos sujetos de estudio
4.7 carece de seguimiento, no posibilidad de perdida de sujetos de estudio
4.8 No representan ningún riesgo para los sujetos
5 Desventajas
5.1 Son poco útiles cuando la exposición al evento de interés es muy baja
5.2 esta enfocado en la búsqueda de asociaciones causales
5.3 No son útiles para determinar otros efectos posibles de la exposición de interés
6 casos
6.1 se llama caso al individuo que presente la enfermedad, característica o evento de interés y control a quien carezca de ese rango
6.2 Fuente de obtención de casos
6.2.1 criterios diagnósticos de la enfermedad o los criterios para definirlo como caso
6.2.2 criterios de inclusión y exclusión
6.3 es mejor los casos incidentes disminuye el sesgo de memoria
7 Sesgos más frecuentes
7.1 en este estudio es mas vulnerable la presencia de errores por que los eventos ocurrieron antes del inicio del estudio
7.1.1 sesgo de seleccion
7.1.1.1 sesgo de Berkson (casos hospitalarios)
7.1.1.2 Falacia de Neymar (casos prevalentes + casos incidentes)
7.1.1.3 Detección (por su estado de exposición)
7.1.1.4 No respuesta
7.1.2 sesgo de informacion
7.1.2.1 sesgo de información
7.1.2.1.1 entrevistador
7.1.2.1.2 Mala clasificación diferencial
7.1.2.1.3 Mala clasificación no diferencial
7.1.2.1.4 Entrevistado
7.1.2.1.5 Amnésico de memoria
7.1.2.1.6 Recuerdo
8 Formas de análisis
8.1 Medidas de Frecuencia
8.1.1 se refieren a las medidas de frecuencia de la exposición al factor de riesgo
8.2 Medidas de asociacion
8.2.1 Razón de momios (RM)
8.2.1.1 menos de 1.00 asociación protectora
8.2.1.2 igual a 1.00 ausencia de asociación
8.2.1.3 mayor a 1.00 asociación de riesgo
8.3 Medidas de impacto potencial
8.3.1 indica la proporción de casos que podrían haberse evitado si el factor de riesgo no existiera
9 Pareamiento
9.1 por grupos
9.2 individual
Show full summary Hide full summary

Similar

COMUNICACION
andygaby2010
dayana galvan y maria parra el computador
nicol acuña
dayana galvan y maria parra el computador
nicol acuña
ExamTime's Getting Started Guide
PatrickNoonan
PE 1 Multi Choice Questions
Cath Warriner
BELIEVING IN GOD- UNIT 1, SECTION 1- RELIGIOUS STUDIES GCSE EDEXCEL
EMI D
INVENTARIOS COLABORATIVOS EN LA OPTIMIZACIÓN DE LA CADENA DE SUMINISTROS
YIMAURA CIFUENTES
Abordaje investigativo en la adminitración
Yose Torres
HABEAS CORPUS- CASO OLLANTA HUMALA TASSO Y NADINE HEREDIA ALARCÓN
Silvia Maria Tito Ascue
Flashcards de japonés - Unidad 6
Ignacio Regazzoli