6965550
P R I VS FTG
- DENUNCIA
- ACTO DENUNCIADO. Se denuncia al Senador Fernando Torres Graciano por la difusión
masiva de su imagen en radio (estaciones locales), espectaculares asi
como en medallones de autobuses de servicio público en la ciudad de
León, Guanajuato, con motivo de su Informe de Actividades.
- PRUEBAS
DENUNCIA
- ESPECTACULARES
- DOCUMENTAL PÚBLICA. Fe notarial de
hechos No. 9040 de fecha 21 de julio.
- 10 ubicaciones con 11
Espectaculares certificados (revés)
- 10 ubicaciones con 11
Espectaculares certificados (revés)
- DOCUMENTAL PÚBLICA. Fe notarial de
hechos No. 9040 de fecha 21 de julio.
- AUTOBUSES
- El denunciante solicitó
requerir informe a 19
concesionarrias de autobuses
- En la fe notarial 9040, se hace constar que ante el
Notario acudieron 3 personas quienes
manifestaron que el 15 de julio observaron un
camión con publicidad denunciada.
- En la fe notarial 9040, se hace constar que ante el
Notario acudieron 3 personas quienes
manifestaron que el 15 de julio observaron un
camión con publicidad denunciada.
- El denunciante solicitó
requerir informe a 19
concesionarrias de autobuses
- RADIO
- Solicitó se pidiera informes a
XELG "La Grande" y Radio
Promotora Leonesa "La Poderosa"
- Solicitó se pidiera informes a
XELG "La Grande" y Radio
Promotora Leonesa "La Poderosa"
- ESPECTACULARES
- No se conoce la fecha de la
rendición del Informe de
actividades por parte del Senador
- En los espectaculares se
presenta el logotipo del PAN
- En la denuncia se dice que se está
publicitando desde el 01 al 20 de
julio
- No se respeta el artículo 2 de la LO
del Congreso, respecto los plazos
para rendir informes de los senadores
- Se denuncia imparcialidad en el uso de
recursos por parte del Senador para
publicitar su informe. 134 párrafo septimo
Const.
- Promoción personalizada del senador,
transgresión al artículo 134 p. octavo
Const.
- Infracción 242, párrafo quinto LGIPE,
excede siete días anteriores y cinco
posteriores a la fecha que se rinde el
informe.
- El informe del Senador es una simulación ya
que se utiliza medios de comunicación
masivos para posicionar la imagen del
servidor público
- El informe del Senador es una simulación ya
que se utiliza medios de comunicación
masivos para posicionar la imagen del
servidor público
- Infracción 242, párrafo quinto LGIPE,
excede siete días anteriores y cinco
posteriores a la fecha que se rinde el
informe.
- Promoción personalizada del senador,
transgresión al artículo 134 p. octavo
Const.
- Se denuncia imparcialidad en el uso de
recursos por parte del Senador para
publicitar su informe. 134 párrafo septimo
Const.
- No se respeta el artículo 2 de la LO
del Congreso, respecto los plazos
para rendir informes de los senadores
- En la denuncia se dice que se está
publicitando desde el 01 al 20 de
julio
- En los espectaculares se
presenta el logotipo del PAN
- PRUEBAS
UTC
- ESPECTACULARES
- ACTA CIRC. 10 agosto. No se
encontró propaganda. Solo un
reves (foja 74)
- Se solicita al Vocal Acta en
domicilios (260)
- Se logra identificar
cuatro empresas dueñas
de SEIS espectaculares
- Qué me ve
espectaculares S.
A. de C. V. (tres
espectaculares) B,
H, J
- 1. No
contestaron
- 2do. No contestó. Efectivo
apercibimiento.
- 3er. Dice que no difundió y que
no tiene contrato alguno (1339)
- 4to. Req. Con acta not. (1401). Manifiesta
desconocer porque apareció la propaganda
denunciada (1535)
- 4to. Req. Con acta not. (1401). Manifiesta
desconocer porque apareció la propaganda
denunciada (1535)
- 3er. Dice que no difundió y que
no tiene contrato alguno (1339)
- 2do. No contestó. Efectivo
apercibimiento.
- 1. No
contestaron
- VENDOR (C)
- 1. Req. (596) Envía
contratos del PT, sin
relación con el asunto
(611)
- 2. Señala que de una busqueda
minuciosa, no ha mantenido relaciones
comerciales con el SENADOR, ni ha
exhibido publicidad de ese tipo (886)
- 3er. Req. Con acta not. (1401). Niega la
propiedad del espectacular. Niega
relación con el senador (1424)
- REQ. 28 DE NOV. Contesta
que no es de su
propiedad.y que no ha
colocado publicidad del
Senador.
- REQ. 28 DE NOV. Contesta
que no es de su
propiedad.y que no ha
colocado publicidad del
Senador.
- 3er. Req. Con acta not. (1401). Niega la
propiedad del espectacular. Niega
relación con el senador (1424)
- 2. Señala que de una busqueda
minuciosa, no ha mantenido relaciones
comerciales con el SENADOR, ni ha
exhibido publicidad de ese tipo (886)
- 1. Req. (596) Envía
contratos del PT, sin
relación con el asunto
(611)
- Exteriores del
Bajio (G)
- 1. No
contestaron
- 2do. Manifiesta que no
se difundió la
propaganda (990 y
1104)
- 3er. Req. Con acta not. (1401)
Manifiesta desconocer porque
apareció la propaganda denunciada
(1536)
- REQ. 28 DE NOV. Contesta
diciendo que no tiene
conocimiento o causa del
xq apareció la propagadna.
Señala que no contrató la
difusión
- 19 DIC. REQ.
- 19 DIC. REQ.
- REQ. 28 DE NOV. Contesta
diciendo que no tiene
conocimiento o causa del
xq apareció la propagadna.
Señala que no contrató la
difusión
- 3er. Req. Con acta not. (1401)
Manifiesta desconocer porque
apareció la propaganda denunciada
(1536)
- 2do. Manifiesta que no
se difundió la
propaganda (990 y
1104)
- 1. No
contestaron
- Grupo POL= IMPACTOS
FRECUENCIA ( I )
- 1. Contesta IMPACTOS
FRECUENCIA Y COBERTURA DE
MEDIOS S. A. señala que contrató
con PIOMIKRON. Monto del
contrato 8 mil pesos. Periodo del
20 junio al 19 de julio. Contrato
VERBAL (601)
- PIOMIKRON S. A. DE C. V.
- 1er. Requerimiento (594). No contestó
- 2. Req (958) No contestó
- 3er. Se requiere (1306) Contesta
PIOMIKRON que no contrató ni
vendió espacios (1401)
- 4TO. Requerimiento (1403) con copia
de los contratos.
- 5to. requerimiento. (1556)
- 6. Requerimiento. 7 de diciembre
con las respuestas de las otras
personas morales. Se limita a
contestar que no contrató ni vendió
en los términos que se indican
- 6. Requerimiento. 7 de diciembre
con las respuestas de las otras
personas morales. Se limita a
contestar que no contrató ni vendió
en los términos que se indican
- 5to. requerimiento. (1556)
- 4TO. Requerimiento (1403) con copia
de los contratos.
- 3er. Se requiere (1306) Contesta
PIOMIKRON que no contrató ni
vendió espacios (1401)
- 2. Req (958) No contestó
- 1er. Requerimiento (594). No contestó
- REQ. 28 NOV. Se
solicita facturas.
Contesta y adjunta
factura pagada por
PIOMIKRON del 20
de junio al 19 de
julio. (5dic)
- PIOMIKRON S. A. DE C. V.
- 1. Contesta IMPACTOS
FRECUENCIA Y COBERTURA DE
MEDIOS S. A. señala que contrató
con PIOMIKRON. Monto del
contrato 8 mil pesos. Periodo del
20 junio al 19 de julio. Contrato
VERBAL (601)
- Qué me ve
espectaculares S.
A. de C. V. (tres
espectaculares) B,
H, J
- Requerimiento a D.D.
Urb. León. 4 ubicaciones.
Niega tener información
- SCT. (1033). Dice que no otorgó
permisos (1287). Se requiere
nuevamente por publicidad 1
espect. con logo de MOVER A
MÉXICO (1309)
- SCT. (1033). Dice que no otorgó
permisos (1287). Se requiere
nuevamente por publicidad 1
espect. con logo de MOVER A
MÉXICO (1309)
- Se logra identificar
cuatro empresas dueñas
de SEIS espectaculares
- 10 ubicaciones
con 11
Espectaculares.
A a la J
- REPUESTA DE CATASTRO
- Catastro nos da
nombres de los
propietarios de
predios 1533. Se
requieren (A y D).
- A. Señala que
Edgar Contreras
es el encargado de
poner la
publicidad (n. tel.) 9 nov
- A. Señala que
Edgar Contreras
es el encargado de
poner la
publicidad (n. tel.) 9 nov
- Catastro nos da
nombres de los
propietarios de
predios 1533. Se
requieren (A y D).
- De diversos requerimientos la
empresa SADASI, señala que contrató
un espectacular con VENDOR, adjutna
contrato (1481)
- VENDOR
(F)
- VENDOR
(F)
- La empresa ADHESIVOS DEL BAJIO
manifiesta que su publicidad la
contrastó con EXTERIORES DEL BAJIO
- EXTERIORES DEL BAJIO
S,. A DE C. V. (E)
- EXTERIORES DEL BAJIO
S,. A DE C. V. (E)
- DGDurbano de León GTO. (1495)
Contesta que pertencece a MC
ARVEN S. A. DE C. V. (03 NOV)
- MC ARVEN S. A. DE C. V. (los 3 espectaculares
de QMVES y el otro que pensabamos era de
VENDOR) ( B, C, H, J )
- 1er.
Req.11nov
- 2do. 28 nov. No contrató la
difusión de la información
que se indica.
- 2do. 28 nov. No contrató la
difusión de la información
que se indica.
- 1er.
Req.11nov
- MC ARVEN S. A. DE C. V. (los 3 espectaculares
de QMVES y el otro que pensabamos era de
VENDOR) ( B, C, H, J )
- REPUESTA DE CATASTRO
- ACTA CIRC. 10 agosto. No se
encontró propaganda. Solo un
reves (foja 74)
- Se requirió al Senado de la
Rep, para que informara
sobre fecha, contenido y
presupuesto del Informe
del senador en 2016.
Señaló que no tenia
registro alguno. (Foja 66)
- Requerimientos a Torres Graciano. No
contesta o niega dar información. Solo
señala que sí rindió informe en términos de
ley (foja185, 220)
- Coordinador Parlamentario PAN.
No tiene conocimiento (foja 186)
- Coordinador Parlamentario PAN.
No tiene conocimiento (foja 186)
- Requerimientos a Torres Graciano. No
contesta o niega dar información. Solo
señala que sí rindió informe en términos de
ley (foja185, 220)
- RADIO
- Requerimientos a la
estación "La GRANDE"
- 1er. No
contestó
- 2do. Señala que solo
transmitió lo pautado, niega
haber transmitido. (145)
- 3ro. Contesta lo
mismo (192)
- 3ro. Contesta lo
mismo (192)
- 2do. Señala que solo
transmitió lo pautado, niega
haber transmitido. (145)
- 1er. No
contestó
- Requerimientos a "La
Poderosa"
- 1er. Niega haber
transmitido (foja
130)
- 1er. Niega haber
transmitido (foja
130)
- Requerimiento
DEPPP (259)
- DEPP envía testigos de grabación del 1
al 20 de julio (6 a 24 hrs) foja 276. Dos
estaciones de radio. Diez discos
- Se acredita propaganda en radio
del SENADOR, transmitida por la
estación "LA GRANDE", los días 4, 5
y 9 de julio. Nueve impáctos de
CUATRO SPOTS diferentes.
- 4. Se pregunta en relación a lo obtenido de la DEPP.
(868). Manifiesta que lo trasmitido no son
propaganda. Del 21 junio al 21 de julio. Spots
noticiosos. Incluye bitacora. No contrató.
- 7 DIC. Se requiere a la DEPPP, para que investigue sobre
los impactos que señala la estación la Grande EN SU
BITACORA.
- 7 dic. Se requiere la pauta y facturas a la
GRANDE. Señañala que no tiene pauta, solo
se cuenta con una orden de transmisión
interna. No se cuenta con factura, ya que
fue una transmisión que formó parte de
los espacios informativos
- 7 DIC. Se requiere a la DEPPP, para que investigue sobre
los impactos que señala la estación la Grande EN SU
BITACORA.
- 4. Se pregunta en relación a lo obtenido de la DEPP.
(868). Manifiesta que lo trasmitido no son
propaganda. Del 21 junio al 21 de julio. Spots
noticiosos. Incluye bitacora. No contrató.
- Se acredita propaganda en radio
del SENADOR, transmitida por la
estación "LA GRANDE", los días 4, 5
y 9 de julio. Nueve impáctos de
CUATRO SPOTS diferentes.
- DEPP envía testigos de grabación del 1
al 20 de julio (6 a 24 hrs) foja 276. Dos
estaciones de radio. Diez discos
- Se realiza acta circunstanciada de
fecha 19 de diciembre, para verificar
la cobertura de la estación la
GRANDE. Solo abarca Guanajuato
principalmente
- Requerimientos a la
estación "La GRANDE"
- AUTOBUSES
- Requerimiento a 19
lineas de autobús
(foja 258)
- 1er. Consorcio OPTRA. Representa 3 líneas de autobuses.LINEA
CENTRO ESTACIÓN S. A. DE C. V.; LÍNEA CENTRO BELLAVISTA S.
A. DE C. V. y; AUTOBUSES URBANOS Y SUBURBANOS DE LEÓN
S. A. DE C. V. (573)
- Señalan que celebraron contrato con
PIOMIKRON S. A. DE C. V., para la
publicidad en 15 unidades.
- Adjunta orden de colocación y
permiso de la Dirección
General de Movilidad
- 2do. (968) Se requirió contratos.
- Exhiben 3 contratos (f.1002). Contrata medallones
por 20 días. Periodo del 30 de junio al 20 de julio.
Total de 15 espacios $550. mas IVA por espacio
- 3er. Requerimeinto 7 de diciembre.
Para que exhiba facturas. Señala que
las facturas celebradas con
PIOMIKRON son de caracter
confidencial y que por ende no las
puede proporcionar.
- Exhiben 3 contratos (f.1002). Contrata medallones
por 20 días. Periodo del 30 de junio al 20 de julio.
Total de 15 espacios $550. mas IVA por espacio
- 19 de dic. Se requiere a LINEA
CENTRO ESTACIÓN S. A. DE C. V.;
LÍNEA CENTRO BELLAVISTA S. A.
DE C. V. y; AUTOBUSES URBANOS
Y SUBURBANOS DE LEÓN S. A. DE
C. V., para que exhiba las facturas
realziadas a PIOMIKRON
- Señalan que celebraron contrato con
PIOMIKRON S. A. DE C. V., para la
publicidad en 15 unidades.
- Dieciséis (16) Líneas de
autobuses manifestaron que no
contrataron la publicidad
- 1er. Consorcio OPTRA. Representa 3 líneas de autobuses.LINEA
CENTRO ESTACIÓN S. A. DE C. V.; LÍNEA CENTRO BELLAVISTA S.
A. DE C. V. y; AUTOBUSES URBANOS Y SUBURBANOS DE LEÓN
S. A. DE C. V. (573)
- Requerimiento a 19
lineas de autobús
(foja 258)
- ESPECTACULARES
- PRUEBAS
DENUNCIA
- Solicitud de Medidas Cautelares
- Acuerdo del 22 de agosto. Se
niegan por actos consumados y
hechos no acreditados (foja 226)
- Acuerdo del 22 de agosto. Se
niegan por actos consumados y
hechos no acreditados (foja 226)
- ACTO DENUNCIADO. Se denuncia al Senador Fernando Torres Graciano por la difusión
masiva de su imagen en radio (estaciones locales), espectaculares asi
como en medallones de autobuses de servicio público en la ciudad de
León, Guanajuato, con motivo de su Informe de Actividades.
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.