Mapa mental

Como identificar os argumentos em um discurso

Sinara Cruz Sociologia Português

Conteúdo do mapa

utilizando
- a classificação do
  - Tratado da Argumentação (TA)
    - de
      - Pelerman Tyteca
    - estuda
      - o conteúdo das próprias premissas
    - distingue 4 tipos de argumentos
      - Argumentos quase lógicos
        possuem
        Aparência de princípio lógico
        podendo
        Serem refutados demonstrando que não são puramente lógicos
        ou por
        contradições e imcompatibilidade
        ou seja
        mostrando que o argumento do adversário é aplicável a ele mesmo
        ou ainda
        rejeitar o argumento de forma lógica ou empírica
        ridículo
        é
        a argumentação que ressalta algo incompatível com a ironia
        podem ser
        argumentos que fazem apelo ao princípio de identidade
        e baseiam-se
        na regra de justiça
        ou seja
        tratar da mesma maneira os seres da mesma categoria
        argumentos quase matemáticos
        ou seja
        transitividade
        dilema
        Diefinição
        com ela se pretende
        estabelecer uma identidade entre o que é definido e o que define
        considerando assim
        quatro tipos de definição
        oratória
        que
        é imperfeita, pois o que define e o que é definido não são permutáveis
        descritiva
        que
        enuncia o uso da palavra
        condensada
        ou seja
        se restringe as características essênciais
        normativa
        que
        impõe o uso das palavras
        é um argumento pois
        impõe determinado sentido, geralmente em detrimento de outro
        torna-se abusiva quando
        sendo apenas normativa pretende-se descritiva
        quando sendo condensada ou oratória pretende-se completa
      - Argumentos fundados na estrutura do real
        este tipo de argumento busca
        explicar, pois quanto mais fatos uma tese explicar mais provável ela será
        por meio da (o)
        sucessão
        por meio de
        uma sucessão constante nos fatos e deles inferir um nexo causal
        causalidade
        estabelecendo um juízo de valor, mostrando o valor do efito a partir do valor da causa, ou o inverso
        argumento pragmático
        avalia um ato ou acontecimento em função de consequências favoráveis ou desfavoáveis
        contudo este argumento
        possuí fraquezas
        por optar
        pelas consequências
        pela importância
        pelo que é útil ou nocivo
        finalidade
        são argumentos que não exprimem o porquê, mas o para quê
        ou seja
        argumentos de desperdício
        exemplo
        continuar a lutar para que as mortes derivadas da guerra não tenham sido em vão
        argumentos de direção
        isto é
        rejeitar uma coisa, mesmo sendo inofensiva, porque ela serviria de meio para algo indesejável
        argumentos de superação
        ou melhor dizendo
        ele parte da insatisfação inerente ao valor
        coexistência
        fazendo uma relação
        do atributo com a essência
        dos atos com a pessoa
        permitindo
        classificar muitos individuos determinando seus desvios em relação a esse estado
        argumento de autoridade
        baseando-se
        no valor de seu autor
        na moralidade
        na revelação
        argumento de autoridade invertido
        consiste em
        refutar uma proposição recorrendo a uma personalidade odiosa
      - Argumentos por dissociação das noção
        consiste em
        dissociar argumentos que se encontram em pares hierarquizados
        contudo
        não se limita a manter separado o que o adversário pretendia unir
        mas pretende
        criar uma ruptura por meio do discurso
        tem como objetivo
        extinguir incompatibilidades tornando o argumento convincente e durável
        distingue
        o que é aparência de realidade
        ou seja
        tudo o que parecia uno o argumento dissocia introduzindo uma dualidade criando um par hierarquizado
        constituindo
        outros pares
        que podem ser expressos por
        elipse
        figuras
        artifício e sinceridade
        consiste em
        tornar um argumento ridículo e odioso por meio da perversão da relação meo/fim
        ou seja
        o fim não justifica os meios
        dissociando e convertendo os argumentos
      - Argumentos que fundamentam a esttrutura do real: Como analogias
        são argumentos que criam ou completam
        fazendo com que
        apareçam nexos antes não vistos nem suspeitados
        nele
        o exemplo reforça a regra
        podendo ser invalidado
        com outtro exemplo que o contradiga
        restringindo o campo da regra e provendo exclusão que deseja invalidar
        pelo fato de
        ser diferente dos que o sugeriram e independente dos outros exemplos
        a ilustração se torna capaz de reforçar a adesão de um argumento
        o modelo se torna um exemplo a ser seguido
        podendo ser refutado
        mostrando que o adversário não está extraindo o verdadeiro sentido do argumnto
        a comparação permite justificar um termo a partir de outros termos do mesmo gênero
        a analogia busca construir uma estrutura do real que permita encontrar e provar uma verdade graças a uma semelhança de relações
        podendo ser refutada
        contestando que a semelhança de relações seja uma prova
        o argumento de sacrifício consiste em estabelecer o valor de uma coisa ou causa devido aos sacrifícios que serão feitos por ela
        a metáfora se torna um argumento pois condensa uma analogia
        podendo ser refutada
        somente com outra metáfora
    - possui
      - Elementos de acordo prévio
        Fatos
        Podem ser conntestados por especialistas da área apresentando outros fatos
        Verdades
        Sãonexos necessários, prováveis
        Presunções
        Constituem o verossímel que é a confiança presumida
        sendo variável
        Segundo o auditório (público) ou ideologias
        Lugares do preferível
        Se dividem em três:
        Lugares da quantidade
        que
        integram ou derivam o lugar do existente
        Lugares da qualidade
        que
        integram ou derivam o lugar do existente
        Lugares da unidade
        que
        integram ou derivam o lugar da ordem
        Valores
        Sãodistinguidos por dois tipos:
        Abstratos
        Concretos
        São reforçados pelas
        Figuras de presença
        Figuras de comunhão
        Figuras de esclha
        apresenta dois sofismas:
        ignorância do contra argumento oposto
        petição de princípio

Informações

Descrição: Mapa conceitual sobre a identificação de argumentos em um discurso
Criado por: Sinara Cruz
Visualizações: 80
Tags: argumentação discursos sociologia
Avaliação

Como identificar os argumentos em um discurso

Conteúdo do mapa

Informações

Fale Conosco

O que você acha do novo visual?