EAGLETON

Página 1

FORMALISTAS RUSOS

La literatura es un uso y organizacion especial del lenguaje.

La literatura separada del misticismo y el simbolismo, el lenguaje como una estructura, "una maquina", que

tenia sus propias reglas internas y ni siquiera dependia del autor.

La REALIDAD MATERIAL del texto literario.

LA OBRA LITERARIA SEGUN LOS FORMALISTAS RUSOS:

" conjuntos arbitrarios de recursos dentro de un sistema textual total" EAGLETON

El lenguaje literario es un uso diferetente del lenguaje ordinario gracias a la utilizacion de elementos formales como recurosos para alcanzar esa

diferenciacion del lenguaje ordinario.

Nuestro lenguaje es nuestro mundo.

El lenguaje ordinario se esta de alguna forma "automatizado"(para los formalistas rusos esta "automatizacion" del lenguaje tendria cierta inferioridad frente al lenguaje extraño, trabajado del lenguaje literario) , lo que el lenguaje literario haría seria romper esa automatizacion agregandole cierta "extrañeza"

al lenguaje ordinario, desfamiliarizandolo.

El lenguaje literario en esta "desfamiliarizacion" del lenguaje cotidiano tendria como resultado una experiencia de vida más completa.

EL LENGUAJE "NORMAL" DE LOS FORMALISTAS.

Al considerar el lenguaje literario como una DEFORMACION, un lenguaje ANORMAL, implicitamente se cree en que existe un LENGUAJE NORMAL.

EAGLETON: "NO EXISTE UN UNICO LENGUAJE NORMAL"

EAGLETON:"NO TODA DESVIACION LINGÜISTICA ES POETICA"

EAGLETON: La division entre lenguaje cotidiano, ordinario, automatizado y el uso y organizacion especcial del lenguaje literario, no es suficiente para determinar una frontera entre lo literario y lo no literario.

Eagleton propone que cualquier texto puede ser "rarificado" y ambigüo, por ejemplo, descontextualizandolo, sometiendolo a la interpretacion de diversos lectores, etc.

EAGLETON: OTRA FORMA DE DEFINIR LITERATURA (LA INTERPRETACION DEL BORRACHO, "¿QUÉ GRAN VERDAD?")

"LA LITERATURA COMO DISCURSO NO PRAGMATICO, SIN FINES PRACTICOS INMEDIATOS QUE SE REFIEREN A UNA SITUACIÓN DE CARACTER GENERAL"

Si aceptamos la literatura como discurso sin valor pragmatico inmediato entonces es imposible pretender definirla objetivamente.

Es EL LECTOR, EL PUBLICO lo que define que es literatura, no hay una naturaleza escencialmente literaria, ni una intencion a priori de definir que es literatura y que no.

Obras que en un origen se concibieron sin fines pragmaticos se los lee, o se los ha leido desde una necesidad pragmatica del lector y al reves, obras que fueron creadas con un fin pragmatico (la biblia por ejemplo) se los pueden leer como obras sin fines pragmaticos si el lector así interactua con el texto y son sus intereses y motivaciones.

Una obra construida originalmente como literatura y otra como no literatura varían de categoria, entre ser obras con fines pragmaticos inmediatos y sin fines pragmaticos inmediatos a lo largo de la historia. Y las que fueron originalmente construidas con un fin en otro tiempo pueden ser leidas e interpretadas con otro fin totalmente opuesto.

LA LITERATURA (EAGLETON) DEFINIDA MÁS DESDE SU ASPECTO FUNCIONAL (MAS FUNCIONAL QUE ONTOLOGICO) , QUE POR UN CONJUNTO DE CUALIDADES INHERENTES. EL TEXTO LITERARIO EN FUNCION DE UN CONTEXTO SOCIAL, RELACIONADO A UN ENTORNO, DIFERENCIADO DE UN ENTORNO, LIGADO A LOS USOS QUE SE PUEDEN HACER DE EL EN DETERMINADO MOMENTO, DEFINIDO POR SU COMPORTAMIENTO EN LAS ACTIVIDADES HUMANAS QUE LO RODEAN.

LITERATURA COMO OBRA DE FICCIÓN??? TAMPOCO. HAY MUCHAS EXCEPCIONES

LITERATURA COMO "LO BIEN ESCRITO". DENTRO DE LO GENERALMENTE CONSIDERARDO "BIEN ESCRITO" EXISTE LO INFERIOS Y LO SUPERIOR AUNQUE ESTEN DENTRO DE LO "BIEN ESCRITO" (LO QUE ES LITERATURA)

JUICIOS DE VALOR.

ASI SE ABANDONA LA IDEA DE DEFINIR LITERATURA COMO ALGO OBJETIVO (INMUTABLE).

LITERATURA ES UNA FORMA DE ESCRIBIR ALTAMENTE ESTIMADA.

LA LITERATURA NO ES UNA ENTIDAD ESTABLE

EAGLETON: "NO EXISTE LITERATURA TOMADA COMO UN CONJUNTO DE OBRAS DE VALOR ASEGURADO E INALTERABLE CARACTERIZADO POR CIERTAS PROPIEDADES INTRINSECAS Y COMPARTIDAS