Las 10 reglas de discusión crítica de van Eemeren y sus violaciones

Question 1

¿La falacia patética corresponde a las violaciones de la Regla 3 (Regla del punto de vista)?

Answer

true

Question 2

¿El Argumentum ad baculum corresponde a las violaciones de la Regla 1 (Regla de la libertad)?

Answer

true

Question 3

¿La falacia 'post hoc ergo proter hoc' corresponde a qué Regla de las 10 reglas de discusión crítica de van Eemeren?

Accepted Answer

3) A la Regla 7 (Regla del esquema argumentativo).

Answer

1) A la Regla 1 (Regla de la libertad).

Answer

2) A la Regla 2 (Regla de la carga de la prueba).

Question 4

¿El Argumentum ad consequentiam corresponde a la violación de la Regla 3 (Regla del punto de vista)?

Answer

true

Question 5

"Sembrar sospechas sobre las motivaciones de la parte contraria", ¿a qué tipo de Argumentun ad hominem corresponde?

Accepted Answer

Argumentum ad hominem (ataque personal indirecto; variante circunstancial).

Answer

Argumentum ad hominem tu quoque (tú también).

Answer

Argumentum ad hominem (ataque personal directo; variante abusiva).

Question 6

¿A qué se refiere la violación de la Regla 4 (Regla de la relevancia) llamada 'ignoratio elenchi (argumentación irrelevante)?

Accepted Answer

3) A presentar argumentación que no se refiere al punto de vista que está en discusión.

Answer

1) A usar un esquema inapropiado (causal) rechazando un punto de vista descriptivo debido a sus consecuencias indeseables.

Answer

2) A poner en duda la experiencia inteligencia o buena voluntad de la parte contraria.

Perguntas do quiz (6)