Quiz
R.L.M
Create a free account to finish this quiz
Save your progress and see your final score.
Already have an account? Sign in
Questions in this quiz (33)
11. (CESPE 2018/PC-MA/Escrivão de Polícia)
Proposição CG1A5AAA
A qualidade da educação dos jovens sobe ou a sensação de segurança da sociedade diminui.
Assinale a opção que apresenta uma proposição que constitui uma negação da proposição
CG1A5AAA.- AA qualidade da educação dos jovens não sobe e a sensação de segurança da sociedade não
diminui. - BA qualidade da educação dos jovens desce ou a sensação de segurança da sociedade aumenta.
- CA qualidade da educação dos jovens não sobe ou a sensação de segurança da sociedade não
diminui - DA qualidade da educação dos jovens sobe e a sensação de segurança da sociedade diminui.
- EA qualidade da educação dos jovens diminui ou a sensação de segurança da sociedade sobe.
- AA qualidade da educação dos jovens não sobe e a sensação de segurança da sociedade não
22. (CESPE 2017/TRT 7ª Região/Analista Judiciário)
Texto CB1A5AAA – Proposição P
A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes
de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.
Proposição Q: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os
comprovantes de pagamento.
A proposição Q, anteriormente apresentada, está presente na proposição P do texto CB1A5AAA.
A negação da proposição Q pode ser expressa por- Aa) A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os comprovantes
de pagamento. - Bb) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou não apresentou os comprovantes
de pagamento. - Cc) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias e apresentou os comprovantes de
pagamento. - DA empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias nem apresentou os
comprovantes de pagamento
- Aa) A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os comprovantes
33. (CESPE 2013/INPI)
A negação da proposição “o eleitor é induzido a apoiar níveis muito elevados de gasto público ou o
nível de gasto público não reflete a preferência do eleitor” é logicamente equivalente a “o eleitor
não é induzido a apoiar níveis muito elevados de gasto público e o nível de gasto público reflete a
preferência do eleitor.”- ATrue
- BFalse
44. (CESPE 2014/SUFRAMA)
Considerando que P seja a proposição “O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de
resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser inovador nas soluções
para os novos problemas”, julgue os itens a seguir a respeito de lógica sentencial.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “O atual dirigente da empresa X foi
capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para
os novos problemas”.- ATrue
- BFalse
54. (CESPE 2014/SUFRAMA)
Considerando que P seja a proposição “O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de
resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser inovador nas soluções
para os novos problemas”, julgue os itens a seguir a respeito de lógica sentencial.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “O atual dirigente da empresa X foi
capaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluções para
os novos problemas”.- ATrue
- BFalse
65. (CESPE 2012/Câmara dos Deputados)
A negação da proposição “Não conheço esse empresário nem ouvi falar de sua empresa” pode ser
expressa por “Conheço esse empresário e ouvi falar de sua empresa”.- ATrue
- BFalse
76. (CESPE 2014/TC-DF)
A negação da proposição “Um empresário tem atuação antieconômica ou antiética” pode ser
expressa por “Um empresário não tem atuação antieconômica ou não tem atuação antiética”.- ATrue
- BFalse
87. (CESPE 2014/MEC)
A negação da proposição “O candidato é pós-graduado ou sabe falar inglês” pode ser
corretamente expressa por “O candidato não é pós-graduado nem sabe falar inglês”.- ATrue
- BFalse
98. (CESPE 2013/MPU)
A negação da proposição “Não apareceram interessados na licitação anterior e ela não pode ser
repetida sem prejuízo para a administração” está corretamente expressa por “Apareceram
interessados na licitação anterior ou ela pode ser repetida sem prejuízo para a administração”.- ATrue
- BFalse
109. (CESPE 2014/Câmara dos Deputados)
A negação da proposição “Eu voto no candidato X, ele não é eleito e ele não me dá um agrado
antes da eleição” está corretamente expressa por “Eu não voto no candidato X, ele é eleito e ele
me dá um agrado antes da eleição”.- ATrue
- BFalse
1110.(CESPE 2012/FNDE)
A negação da proposição “Há transformação na linha pedagógica e no processo de ensino” pode
ser corretamente expressa por “Não há transformação na linha pedagógica ou no processo de
ensino”- ATrue
- BFalse
1211.(CESPE 2010/ABIN)
A negação da proposição "estes papéis são rascunhos ou não têm mais serventia para o
desenvolvimento dos trabalhos" é equivalente a "estes papéis não são rascunhos e têm serventia
para o desenvolvimento dos trabalhos".- ATrue
- BFalse
1312.(CESPE 2012/TRE-RJ)
P: Se não há autorização legislativa ou indicação dos recursos financeiros correspondentes, então,
não há abertura de créditos suplementares ou de créditos especiais.
Considerando a proposição acima, que tem por base o art. 167, inciso V, da Constituição Federal
de 1988, julgue os itens seguintes.
Na proposição P, a negação do consequente estaria corretamente expressa por: “Há abertura de
créditos suplementares ou há abertura de créditos especiais”.- ATrue
- BFalse
1413.(FGV 2018/SEFIN-RO)
Considere a afirmação: “Ronaldo foi de ônibus e não usou o celular”. A negação dessa afirmação
é:- A“Ronaldo foi de ônibus e usou o celular”.
- B“Ronaldo não foi de ônibus e não usou o celular”.
- C“Ronaldo não foi de ônibus e usou o celular”.
- D“Ronaldo foi de ônibus ou não usou o celular”.
- E“Ronaldo não foi de ônibus ou usou o celular”
1514.(FGV 2018/BANESTES)
Considere a sentença “Alda gosta de maçã e não gosta de banana”. A negação da sentença dada é:- Aa) Alda não gosta de maçã e gosta de banana;
- BAlda não gosta de maçã e não gosta de banana;
- CAlda não gosta de maçã ou gosta de banana;
- DAlda não gosta de maçã ou não gosta de banana;
- EAlda gosta de maçã e gosta de banana
1615.(FGV 2018/BANESTES)
Considere a sentença “Pedro gosta de moqueca ou não é capixaba”. Um cenário no qual a
sentença dada é FALSA é:- APedro gosta de moqueca e nasceu no Rio de Janeiro;
- BPedro gosta de moqueca e nasceu em São Paulo;
- CPedro não gosta de moqueca e nasceu no Rio de Janeiro
- DPedro não gosta de moqueca e nasceu em Minas Gerais;
- EPedro não gosta de moqueca e nasceu no Espírito Santo.
1716.(FGV 2017/SEPOG-RO)
João voltou de um passeio na floresta com seus amigos e, ao chegar em casa, disse: “Eu matei a
cobra e mostrei o pau”.
Pedro, um dos amigos, disse: “isso não foi verdade”. O significado do que Pedro disse é que- AJoão matou a cobra, mas não mostrou o pau
- Bnão matou a cobra, mas mostrou o pau
- Cnão matou a cobra e não mostrou o pau.
- Dnão matou a cobra ou não mostrou o pau
- Ematou a cobra ou mostrou o pau.
1817.(FGV 2015/TJ-PI)
Considere a afirmação: “Mato a cobra e mostro o pau” A negação lógica dessa afirmação é:- Anão mato a cobra ou não mostro o pau;
- Bnão mato a cobra e não mostro o pau;
- Cnão mato a cobra e mostro o pau;
- Dmato a cobra e não mostro o pau;
- Emato a cobra ou não mostro o pau.
1918.(FGV 2017/MPE-BA)
Considere a afirmativa: “Tereza comprou pão e leite”. Se a afirmativa acima é falsa, conclui-se
logicamente que Tereza:- Anão comprou pão nem leite
- Bcomprou pão, mas não comprou leite.
- Ccomprou leite, mas não comprou pão.
- Dcomprou pão ou comprou leite.
- Enão comprou pão ou não comprou leite.
2019.(FGV 2016/MPE-RJ)
Prestando depoimento o depoente declarou:
- Estava no escritório às 10 horas da noite e o telefone tocou.
Após algumas investigações verificou-se que essa declaração do depoente era falsa. É correto
concluir que o depoente:- Anão estava no escritório ou o telefone não tocou;
- Bnão estava no escritório e o telefone não tocou;
- Cnão estava no escritório ou o telefone tocou;
- Destava no escritório ou o telefone não tocou;
- Eestava no escritório e o telefone não tocou
2120.(FGV 2015/CODEMIG)
Em uma empresa, o diretor de um departamento percebeu que Pedro, um dos funcionários, tinha
cometido alguns erros em seu trabalho e comentou:
“Pedro está cansado ou desatento.” A negação lógica dessa afirmação é:- APedro está descansado ou desatento
- BPedro está descansado ou atento.
- CPedro está cansado e desatento.
- DPedro está descansado e atento
- ESe Pedro está descansado então está desatento.
2221.(FGV 2013/SEJAP-MA)
Considere a afirmação: “Hoje faço prova e amanhã não vou trabalhar”. A negação dessa
afirmação é:- AHoje não faço prova e amanhã vou trabalhar.
- BHoje não faço prova ou amanhã vou trabalhar.
- CHoje não faço prova então amanhã vou trabalhar.
- DHoje faço prova e amanhã vou trabalhar.
- EHoje faço prova ou amanhã não vou trabalhar.
2322.(FGV 2010/CODEBA)
Marcos declarou:
Sábado vou ao teatro ou domingo vou ao cinema.
Conclui-se que ele mentiu se ele- Afor ao teatro no sábado e não for ao cinema no domingo.
- Bfor ao cinema no sábado e for ao teatro no domingo.
- Cfor ao teatro no sábado e também no domingo.
- Dnão for ao teatro no sábado e não for ao cinema no domingo
- Enão for ao cinema no sábado e nem for ao cinema no domingo.
2423.(FGV 2008/SAD-PE)
Leonardo disse a Fernanda: – Eu jogo futebol ou você não joga golfe.
Fernanda retrucou: – isso não é verdade.
Sabendo que Fernanda falou a verdade, é correto concluir que:- ALeonardo joga futebol e Fernanda joga golfe.
- BLeonardo joga futebol e Fernanda não joga golfe
- CLeonardo não joga futebol e Fernanda joga golfe.
- DLeonardo não joga futebol e Fernanda não joga golfe
- ELeonardo não joga futebol ou Fernanda joga golfe
2524.(FCC 2017/DPE-RS)
Considere a afirmação:
Ontem trovejou e não choveu.
Uma afirmação que corresponde à negação lógica desta afirmação é- Ase ontem não trovejou, então não choveu.
- Bontem trovejou e choveu.
- Contem não trovejou ou não choveu
- Dontem não trovejou ou choveu
- Ese ontem choveu, então trovejou.
2625.(FCC 2016/METRO-SP)
Edson não gosta de frango ou Marilda gosta de feijão e gosta de arroz. Uma afirmação que
corresponda à negação lógica dessa é- AMarilda não gosta de arroz ou não gosta de feijão e Edson gosta de frango.
- BEdson gosta de frango e Marilda não gosta de feijão e não gosta de arroz.
- CSe Edson não gosta de frango, então Marilda gosta de feijão e arroz
- DSe Marilda não gosta de feijão e arroz, então Edson gosta de frango
- EEdson gosta de arroz e Marilda gosta de frango e feijão.
2726.(FCC 2016/ELETROBRAS-ELETROSUL)
A negação lógica da afirmação: “Corro bastante e não tomo chuva” é- ANão corro bastante e tomo chuva
- BTomo chuva ou não corro bastante
- CTomo chuva porque não corro bastante.
- DSe eu corro bastante, então não tomo chuva.
- ECorro bastante ou tomo chuva.
2827.(FCC 2016/CREMESP)
Marcos gosta de comer arroz com feijão e Luiza gosta de comer macarrão. A negação lógica dessa
afirmação é- AMarcos gosta de comer arroz com feijão ou Luiza não gosta de comer macarrão.
- BMarcos não gosta de comer macarrão e Luiza não gosta de comer arroz com feijão
- CMarcos não gosta de comer arroz com feijão e Luiza gosta de comer macarrão.
- DMarcos não gosta de comer arroz com feijão ou Luiza não gosta de comer macarrão.
- EMarcos não gosta de comer arroz com feijão ou Luiza gosta de comer macarrão
2928.(FCC 2015/DPE-RR)
Maria disse: Gerusa estava doente e não foi trabalhar. Sabe-se que Maria mentiu. Sendo assim, é
correto afirmar que- AGerusa não estava doente, mas não foi trabalhar
- BGerusa não estava doente e não foi trabalhar.
- CGerusa não estava doente ou foi trabalhar
- Dse Gerusa foi trabalhar, então não estava doente.
- EGerusa estava doente ou foi trabalhar.
3029.(FCC 2015/TCE-CE)
Um casal está no supermercado fazendo compras do mês e o marido diz para a esposa: “Vamos
comprar macarrão ou arroz integral”. A esposa negando a afirmação diz:- ASe vamos comprar macarrão, então não vamos comprar arroz integral.
- BNão vamos comprar macarrão ou não vamos comprar arroz integral.
- CSe não vamos comprar macarrão, então não vamos comprar arroz integral.
- DNão vamos comprar macarrão e não vamos comprar arroz integral.
- ESe não vamos comprar macarrão, então vamos comprar arroz integral.
3130.(FCC 2015/TCE-CE)
Vou à academia todos os dias da semana e corro três dias na semana. Uma afirmação que
corresponde à negação lógica da afirmação anterior é- ANão vou à academia todos os dias da semana ou não corro três dias na semana.
- BVou à academia quase todos os dias da semana e corro dois dias na semana.
- CNunca vou à academia durante a semana e nunca corro durante a semana.
- DNão vou à academia todos os dias da semana e não corro três dias na semana.
- ESe vou todos os dias à academia, então corro três dias na semana.
3231.(FCC 2014/AL-PE)
A negação da frase “Ele não é artista, nem jogador de futebol” é equivalente a- Aele é artista ou jogador de futebol.
- Bele é artista ou não é jogador de futebol.
- Cnão é certo que ele seja artista e jogador de futebol.
- Dele é artista e jogador de futebol.
- Eele não é artista ou não é jogador de futebol
3332.(FCC 2013/PGE-BA)
A negação de “Ruy Barbosa é abolicionista e Senador Dantas é baiano” é:- ARuy Barbosa não é abolicionista e Senador Dantas não é baiano
- BRuy Barbosa é baiano e Senador Dantas é abolicionista
- CRuy Barbosa não é abolicionista ou Senador Dantas não é baiano.
- DRuy Barbosa é baiano ou Senador Dantas não é abolicionista
- ERuy Barbosa é Senador Dantas e Senador Dantas é Ruy Barbosa
Information
- Description
- R.L.M
- Author
- Marcos Monteiro
- Language
- Português
- Views
- 71
- Tags
- Rating
- No ratings yet Rate this quiz