UNIDAD 3: EL CONOCIMIENTO

Description

el conocimiento
Lucía Guirado Ruiz
Note by Lucía Guirado Ruiz, updated more than 1 year ago
Lucía Guirado Ruiz
Created by Lucía Guirado Ruiz about 4 years ago
6
0

Resource summary

Page 1

UNIDAD 3: EL CONOCIMIENTO

1. Razón y Racionalidad.     1.1 Racionalidad teórica/práctica     1.2 Razón y Racionalidad     1.3 Grados de conocimiento        -Mito de la caverna de Platón        - Símil de la línea     1.4 Elementos del conocimiento 2. Modelos filosóficos sobre el conocimiento     2.1 Escepticismo     2.2 Racionalismo     2.3 Empirismo 3. Teorías de la verdad.    3.1 Teoría de la verdad como correspondencia.    3.2 Teoría semántica de la verdad.    3.3 Teoría de la verdad como redundancia.    3.4 Teoría pragmática de la verdad. 4. La posverdad    

1. RAZÓN Y RACIONALIDAD

1.1 Racionalidad teórica/práctica Kant distinguió entre racionalidad teórica y práctica: Racionalidad Teórica: la relacionalidad teórica nos hace preguntarnos que puedo conocer de la realidad y cuáles son los límites del conocimiento. Racionalidad Práctica: es la pregunta al qué puedo hacer yo y cómo puedo actuar desde el punto de vista moral y política 1.2 Razón y Racionalidad  'Razón' y 'racionalidad' no significan lo mismo. La razón como facultad es una capacidad intelectual. La razón como método permite resolver problemas. La razón como prueba. Se usa para indicar que nuestros razonamientos o conductas están justificadas. La racionalidad es una forma de pensar y actuar que tiene una base racional. Cuando un sujeto no tiene argumentos racionales que justifiquen su comportamiento hablamos de conducta irracional. Cuando si es capaz de darlos hablamos de conducta racional ( los argumentos tienen que ser racionales, basados en el conocimiento, no basta con dar una razón )   1.3 Grados de conocimiento Distinguimos tres grados: a) Opinión: es un estado de conocimiento en el que el sujeto da su asentimiento a algo, considera algo como verdadero, pero no tiene una seguridad completa de ello. Las opiniones suelen tratar sobre apreciaciones subjetivas que tienen que ver con nuestros deseos, creencias o intereses. b) Creencia: aceptamos un conjunto de afirmaciones pero no exigimos pruebas para saber si eso es verdad. La seguridad es solo subjetiva; lo que creemos no tiene una justificación objetiva suficiente. c) Conocimiento: es un conjunto de afirmaciones que se sustentan en pruebas. MITO DE LA CAVERNA DE PLATÓN. El mito de la caverna de Platón es una alegoria sobre la realidad de nuestro conocimiento. Platón crea el mito de la caverna para mostrar en sentido figurativo que nos encontramos encadenados dentro de una caverna, desde que nacemos, y cómo las sombras que vemos reflejadas en la pared componen aquello que consideramos real. En Platón se muetra el mundo sensible, cuya experiencia se vive mediante los sentidos, y el mundo de las ideas,cuya experiencia es cosechada mediante el conocimiento. SÍMIL DE LA LÍNEA El símil de la línea fue propuesto por Platón en la República, en el cual se plantea los grados del ser y del conocer del mundo. El paradigma platónico de la línea divide al mundo en dos partes: el mundo inteligible o ciencia y el mundo sensible u opinión. A la vez produce una división en cada una de estas partes. El mundo sensible está dividido en dos: las imágenes y los objetos representados por estas imágenes. A cada subdivisión se le asigna como facultades del conocimiento la imaginación y la creencia. En la segunda parte sitúa a los objetos inteligibles que finalmente permite ascender hasta el conocimiento de la idea del bien. Existen estados mentles que se asocian a los distintos grados de conocimiento. A. Duda: es un estado de incertidumbre ante la verdad o falsedad de un estado B. Certeza: conocimiento seguro, claro y evidente de alguna cosa. 1.4 Elementos del conocimiento El conocimiento se puede definir como el contacto del ser con el mundo. El conocimiento se caracteriza por la presencia de un sujeto frente a un objeto. El sujeto es la persona que capta algún objeto de la realidad y obtiene un pensamiento sobre el mismo. El objeto es la cosa o persona reconocida por el sujeto. Sensibilidad, entendimiento y razón. La razón y los sentidos se consideran las herramientas fundamentales del conocimiento. Se distinguen 3 facultades. 1) Sensibilidad: es la forma de percibir el mundo y obtener un contacto inmediato con él. La percepción se produce en un espacio y tiempo que son las formas apriori y se obtiene un fenómeno 2) Entendimiento: para entender los fenómenos el entendimiento crea conceptos para conocer la realidad. Los conceptos pueden ser : a) Empíricos: mediante un proceso de abstracción de los fenómenos. b) Categorías: es la forma en la que el entendimiento organiza y conoce los fenómenos. 3) Razón: conecta enunciados con sentido y obtiene concluciones.  

2. MODELOS FILOSÓFICOS DEL CONOCIMIENTO.

2.1 Escepticismo: el escéptico dice que nunca puede haber un conocimiento absoluto del mundo. 2.2 Racionalismo: el racionalismo sostiene la confianza ciega en la razón humana y que la razón no tiene límites. El conocimiento sensible es rechazado. El modelo de ciencia son las matemáticas. 2.3 Empirismo: no hay más conocimiento que el que viene de la experiencia. No hay ideas innatas. Cuando nacemos todos somos iguales y esas ideas se van construyendo con los años.

3. TEORÍAS DE LA VERDAD

Encontramos las siguientes teorías: 3.1 Teoría de la verdad como correspondencia: la teoría de la verdad como correspondencia establece que una proposición es verdadera si se corresponde con un hecho. 3.2 Teoría semántica de la verdad: Tarski dice que el lenguaje es cuando utilizamos el lenguaje para hablar del mundo. El metalenguaje es cuando utilizamos el lenguaje para hablar del propio lenguaje. 3.2 Teoría de la verdad como redundancia: establece que la expresión "es verdad" no aporta nada al significado de la oración, por tanto podríamos quitarla. 3.3 Teorías pragmáticas de la verdad: una creencia es verdadera si tiene una utilidad práctica.  

4. POSVERDAD

El término posverdad es aquel que denota circunstancias en que los hechos objetivos influyen menos en la información de la opinión pública, que los llamamientos a la emoción y a la creencia personal. Se trataría de un rechazo sistemático de aquellos hechos que no encajan con nuestro sistema de creencias.

Page 2

Page 3

Show full summary Hide full summary

Similar

Historia de la Filosofía
maya velasquez
Nietzsche: Estudio sobre la Ética
maya velasquez
Filosofía Selectividad - Grandes Filósofos
maya velasquez
Justificación de Nietzsche
maya velasquez
Kant y la ética del deber
JuanDZorrilla
Justificación de Nietzsche. 2º de Bachillerato. Filosofía
smael Montesinos
Comparación entre Platón y Aristóteles
maya velasquez
Test sobre la obra de Marx
maya velasquez
Tema 1: La filosofía presocrática
damnedthoughts
ORTEGA Y GASSET
Diego Santos
AUTOMATISMO
martagasteiz