Derecho Procesal Constitucional

Derecho Procesal Constitucional

1. Origen

   • etapa precursora (1.928-1.942)
     • se inicia con el trabajo de cimentación teórica de Kelsen, relativo a las garantías jurisdiccionales de la constitución (1928), y al reafirmarse su postura con la polémica que sostuvo con carl schmitt sobre quién debería ser el guardián de la constitución (1931). en este periodo, y en el exilio, Kelsen publica en los estados unidos un ensayo de corte comparativo entre los controles de constitucionalidad de las leyes austriaco y norteamerica-no (1942)70, que constituye el primero en su género, por lo que si bien no tuvo un impacto significativo resulta de utilidad para la disciplina científica.
   • descubrimiento procesal (1944-1947)
     • el procesalista español niceto alcalá-Zamora y castillo, en sus primeros años de exilio en argentina (1944-1945), y luego en méxico (1947), advierte la existencia de una nueva rama procesal y le otorga denominación. en argentina al titular su obra estudios de derecho proce-sal (civil, penal y constitucional) en 1944; y al año siguiente de manera expresa señala que la institución del amparo debe ser considerada dentro del derecho procesal constitucional, en una reseña que realiza a un comentario de un libro en la Revista de derecho Procesal (1945). Y en méxico en las referencias que realiza en su clásica obra Proceso, autocomposición y autodefensa (contribución al estudio de los fines del proceso) en 1947.
   • desarrollo dogmático procesal (1946-1955)
     • etapa en la cual el mejor proce-salismo científico de la época realiza importantes contribuciones para acercarse a la tendencia del constitucionalismo. es el periodo del estudio de las garantías constitucionales del proceso iniciado por couture (1946-1948), y del análisis de la jurisdicción constitucional e instrumentos procesales de control a través de las colaboraciones de calamandrei (1950-1956) y cappelletti (1955).
       • couture inicia toda una corriente dogmática en el estudio de las garantías constitucionales del proceso, especialmente del proceso civil, pero utiliza la expresión “garan-tía” como sinónimo de derecho fundamental y no como mecanismo procesal de defensa
       • calamandrei estudia el fenómeno de la jurisdicción constitucional a la luz del procesalismo científico, realizando clasificaciones muy valiosas so-bre la caracterización de los sistemas de justicia constitucional, y analizando especialmente los efectos de las sentencias constitucionales, pero no lo realiza en su integridad ni advierte la existencia de la disciplina
       • cappelletti agrupa el estudio de los instrumentos procesales de protección jurisdiccional de los dere-chos fundamentales en la categoría que denomina “jurisdicción constitucional de la libertad”, que con el paso del tiempo se ha aceptado, y luego desarrolla su teoría en el ámbito supranacional, pero no emplea la expresión ni advierte la existencia de una nueva rama procesal
   • definición conceptual y sistemática (1955-1956)
     • el último eslabón constituye la definición conceptual como disciplina procesal y la realiza fix-Zamudio en su trabajo relativo a la garantía jurisdiccional de la constitución mexicana. en-sayo de una estructuración procesal del amparo (1955), publicado parcialmente al año siguiente en diversas revistas mexicanas (1956)

2. disciplina autónoma

   • El derecho procesal constitucional como parte del derecho constitucional
     • Incorpora al Derecho normas destinadas a proporcionar una protección efectiva de la Constitución por medio del proceso jurisdiccional. En otros términos, cuando surgen conflictos constitucionales y la Norma Básica queda indefensa, le corresponde al Derecho Procesal Constitucional poner a su disposición las herramientas procesales adecuadas, que le permitan recuperar su vigencia real. Siendo así, la solución del conflicto constitucional es el primer gran tema que corresponde a esta rama del Derecho Procesal.
     • El Derecho Procesal Constitucional se pone en movimiento cuando surge el conflicto constitucional que se produce, como más adelante se dirá, cuando la autoridad o los particulares infringen la Constitución, lo que impulsa el ejercicio de su jurisdicción, salvo en los casos en que se exija que dicha violación sea denunciada por un sujeto legitimado al Tribunal Constitucional competente. La forma que contempla el Derecho Procesal Constitucional para resolver dichos conflictos, es el proceso jurisdiccional, en el cual un tribunal con jurisdicción y competencia aplicará e interpretará la norma constitucional, en el caso concreto, decidiéndolo con su mérito. O sea, aplica la Constitución directamente como norma decisoria litis.
     • El Derecho Procesal Constitucional se pone en movimiento cuando surge el conflicto constitucional que se produce, como más adelante se dirá, cuando la autoridad o los particulares infringen la Constitución, lo que impulsa el ejercicio de su jurisdicción, salvo en los casos en que se exija que dicha violación sea denunciada por un sujeto legitimado al Tribunal Constitucional competente. La forma que contempla el Derecho Procesal Constitucional para resolver dichos conflictos, es el proceso jurisdiccional, en el cual un tribunal con jurisdicción y competencia aplicará e interpretará la norma constitucional, en el caso concreto, decidiéndolo con su mérito. O sea, aplica la Constitución directamente como norma decisoria litis.

3. OBJETO

   • Tesis intermedia
     • Para García Belaúnde el contenido de la disciplina derecho procesal constitucional está constituido básicamente por la jurisdicción constitucional, los procesos constitucionales y la magistratura constitucional, sin perjuicio de distinguir entre un derecho procesal constitucional general y un derecho procesal constitucional particular, que es la disciplina desarrollada en torno a un país determinado.
   • Tesis amplia
     • En esta posición encontramos el análisis de Héctor Fix Zamudio, el cual considera que el derecho procesal constitucional tiene por objeto "los instrumentos predominantemente procesales que están dirigidos a la reintegración del orden constitucional cuando el mismo ha sido desconocido o violado por los órganos del poder", está integrado por la jurisdicción constitucional orgánica, que estudia el control constitucional jurisdiccional sobre normas jurídicas infraconstitucionales y los controles sobre contiendas o conflictos de competencias horizontales y verticales entre órganos estatales
   • Tesis amplísima
     • Podemos decir que su contenido apunta a cuatro grandes vertientes: 1) el debido proceso legal, 2) las garantías de las partes, 3) las categorías de la jurisdicción, y 4) las garantías judiciales". Asimismo, le reconoce al derecho procesal constitucional "autonomía pedagógica y científica", estableciendo además que "No obstante, hemos tratado de demostrar que pese a estar informada por los genes de aquellas dos grandes disciplinas, su esencia, es netamente procesal, pese a que también reconocimos lo difícil que resulta el encasilla-miento, habida cuenta de lo rispido que es la propia demarcación de los limbos del campo constitucional y los del procesal
   • Tesis restringida
     • Esta posición es desarrollada por Néstor Sagúes, quien sostiene la existencia de una versión mínima del derecho procesal constitucional, que lo entiende como una disciplina de carácter procesal y que tiene como temas centrales la magistratura constitucional y los procesos constitucionales, pudiendo sintetizarse en la jurisdicción constitucional. Así el derecho procesal o constitucional se ocuparía de los órganos y de los procesos que custodian la supremacía de la Constitución