Flowchart
escritura universitaria II
Flowchart content
Contexto:
Durante los últimos treinta años, Colombia ha sido el principal exportador de drogas ilegales en el mundo, en especial, de cocaína. Como consecuencia el Gobierno colombiano anunció una estrategia antidrogas denominada “Plan Colombia”, que tenía como objetivos reducir la producción de drogas ilegales y mejorar las condiciones de seguridad en el país utilizando estrategias como campañas de aspersión aérea de cultivos de coca, entre otras, pero siendo esta la estrategia principal.
Consecuencias de la aspersión aérea en la salud: evidencia desde el caso colombiano
Sección I:
Aquí se muestran los resultados existentes en la literatura de los efectos de la exposición a herbicidas, especialmente el glifosato, sobre la salud humana.
Sección VI:
Resultados de prueba placebo.
Sección II:
Exposición de literatura relevante sobre los efectos de la aspersión aérea en los cultivos de coca y sus efectos colaterales.
Sección V:
Discusión de los principales resultados obtenidos.
Sección IV:
Aquí se muestra el marco teórico detrás de las estimaciones.
Sección III:
Datos del panel de consultas médicas y aspersión aérea en Colombia que son usados en el estudio.
Sección VII:
Conclusiones del estudio.
Conclusiones:
Los resultados presentados en este trabajo documentan un costo adicional y no despreciable de la guerra contra las drogas en Colombia. En particular, los problemas de salud asociados con la exposición al glifosato y con el cultivo de hoja de coca., debido a que pueden generar efectos de largo plazo que afectan el desarrollo rural en la economía colombiana al empeorar las condiciones de salud de los habitantes de estas regiones. Sin embargo, Para el caso de problemas respiratorios, no se encontró evidencia estadística robusta.
Fuentes
Efectividad y efectos económicos:
Efectividad nula, efectos negativos.
Moreno-Sánchez et al. (2003).
Dion y Russler (2008).
Reyes (2011).
Bogliacino y Naranjo (2012).
Mejía et al. (2013).
Medioambiente:
Efectos negativos.
Relyea (2005).
Navarrete-Frías y Veillete (2005).
Anderson et al. (2006).
Dávalos et al. (2008 y 2011).
Cox (1995b).
Imming (2010).
Franz et al. (1997).
Social:
Efectos negativos.
Navarrete-Frías y Veillete (2005).
Landy (1988).
Navarrete-Frías y Thoumi (2005).
García (2011).
Salud:
Efectos negativos.
Sarborn et al. (2004).
Sherret (2005).
Cox (1995a).
Regidor et al. (2004).
Sanborn et al. (2007).
Estas fuentes, sin embargo, presentan problemas metodológicos de endogeneidad que no permiten establecer relaciones causales entre el uso de estrategias como la aspersión aérea y algunas de las enfermedades mencionadas.
Señalan que las actividades de fumigación generan múltiples problemas dermatológicos, respiratorios, oculares, hormonales, e incluso anormalidades durante la gestación y abortos.
El texto soluciona estos problemas metodológicos haciendo uso de una base de datos única que contiene registros individuales de diagnósticos médicos de todas las personas que asistieron a alguna entidad prestadora de servicios de salud entre 2003 y 2007, así como información diaria y sobre la presencia de campañas de aspersión aérea de cultivos ilícitos y erradicación manual.
Parte no incluída
Para probarla se hace uso de una metodología de estimación que permite comparar el incremento en la probabilidad de sufrir un problema de salud para el mismo individuo que estuvo expuesto a distintos niveles de aspersión aérea en diferentes momentos del tiempo.
Tesis:
En este estudio se analiza el efecto indirecto y, para ser más precisos, las consecuencias negativas de las campañas de aspersión aérea sobre la salud de la población colombiana.