GoConqr has a new look! Let us know what you think.

Flowchart

ÉTICA DE LA PUBLICACION CIENTIFICA INICIATIVAS Y RECOMENDACIONES

yenni solano Historia Spanish

Flowchart content

  1. ÉTICA DE LA PUBLICACION CIENTIFICA INICIATIVAS Y RECOMENDACIONES

  2. La publicación científica es la práctica más extendida para

    compartir los resultados de la investigación.

  3. Es considerada

  4. un instrumento de evaluación

  5. Determina

  6. El ascenso en la escala profesional y social de los científicos e incluye decisivamente en la asignación de recursos económicos para

    la investigación” (Delgado-López-Cózar, 2001, p. 47).

  7. La existencia de un código ético manifiesta la concienciación, asegura la prevención del fraude científico y orienta sobre el procedimiento en casos de mala

    praxis

  8. Orígenes de la ética de las publicaciones en la literatura científica

  9. Los códigos éticos de publicaciones científicas surgen en las décadas de los años 70 y 80 en los EUA por la denuncia pública de investigaciones fraudulentas

  10. En Europa nacen los distintos consejos y comités éticos entre finales de los 90 y la primera década del s. XXI.

  11. Organismos promotores

  12. observan la ética de la investigación

    (ORI, Equator Network, Csic)

  13. organismos que se concentran en la actividad editora

  14. *Commitee on

    Publicaton Ethics (Cope), Council of Science Editors (CSE),

    *World Associaton of Medical Editors (Wame), Internatonal

    *Commitee of Medical Journal Editors (Icmje). También el

    *proyecto Necobelac.

  15. Commitee on Publicaton Ethics (Cope)

  16. Promovido por ciertos organismos biosanitarios

    hoy cuenta entre sus miembros con revistas de todos los

    campos científicos, entre ellas quince españolas.

  17. Best practce guidelines for journal editors4

  18. Reemplazadas en 2006 por una serie de diagramas de flujo Orientadas para solucionar las incidencias con las publicaciones y así mismo traducirlas en varios idiomas

  19. Code of conduct

  20. Elaborado en 2004

  21. Para editores, establecía normas ara la buena redacción, apelaba a

    la responsabilidad de los editores

  22. Se actualizó en 2007 y en 2011

  23. Combina el código con una serie de recomendaciones de buenas prácticas que

    denomina “aspiracionales”, reconociendo la dificultad de su cumplimiento íntegro.

  24. Council of Science Editors (CSE)

  25. creado en 1957

  26. por la acción

    conjunta de la Natonal Science Foundaton y el American

    Insttute of Biological Sciences,

  27. Introduce indicaciones

  28. Sobre manipulación de la citaciones, planificación de la publicación

    y su conducta ética, la mejora de informes y documentos sobre textos sospechosos

  29. Actualiza

  30. la información, idéntica, editores,

    revisores, propietarios y grupos editoriales

  31. Internatonal Commitee of Medical Journal Editors

    (Icmje

  32. 2011 publicó el Código de buenas prácticas

  33. con recomendaciones

    para las publicaciones científicas su difusión oral y escrita, publicación de resultados, autoría, reconocimiento de autores previos y revisión de originales.

  34. Se encarga de

  35. reflexionar, emitir informes y formular recomendaciones

    sobre los principios éticos y deontológicos

  36. Suscribe

  37. Las directrices añadiendo indicaciones específicas para el revisor, quien debe localizar

    y analizar las fortalezas y debilidades de la metodologícas

  38. recomendaciones éticas

  39. Responsabilidad

  40. Los editores son responsables de lo que se publica en la revista y de los procesos implícitos

  41. Libertad editorial

  42. Los editores deben contar con la máxima libertad para gestionar su trabajo

  43. Confidencialidad en todo el proceso

  44. Todos coinciden en la importancia de preservar el anonimato en el proceso de revisión

  45. Manipulación de citas

  46. CSE contempla los casos de coacción (si los editores solicitan

    al autor la inclusión de citas de artículos de su propia revista

  47. Coordinación

  48. Los editores estipulan el funcionamiento del comité editorial y velan por el cumplimiento de sus funciones

    (revisión de manuscritos, asignación de evaluadores y asesoramiento

  49. Gestión

  50. Es necesario para cualquier auditoría externa y para el propio control interno de los procesos.

  51. Disputas de autoría

  52. Los editores deben publicar orientaciones al respecto, suspendiendo el proceso de revisión o la publicación

    del texto hasta que se resuelva

  53. Vías de reclamación

  54. Se recomienda a los editores publicarlas y motivar adecuadamente las decisiones.

  55. La responsabilidad moral y ética de los autores implica

  56. *Honestidad

    *Original

    *Transparente con las fuentes de financiación de la investigación

  57. El revisor tiene responsabilidades con

  58. Los autores : Proporciona información objetiva por escrito sobre la valoración cientifica del trabajo,

    Los editores: Notifica al editor si puede o no hacer la revisión y proporciona los nombres de revisores alternativos.

    Los lectores: Garantizando que se citan todos los trabajos pertinentes de

    otros cientificos

Information

Description
ETICA DE LA PUBLICACION
Created by
yenni solano
Views
43
Rating

Feedback

What is it about?

What do you think of the new look?

How do you like it?