Quiz
Untitled
Create a free account to finish this quiz
Save your progress and see your final score.
Already have an account? Sign in
Questions in this quiz (28)
1Los procesos constitucionales de: Habeas Corpus, Amparo, Habeas Data, Acción de cumplimiento se inician en primera y segunda instancia en el Poder Judicial y en definitiva instancia en el Tribunal Constitucional via RAC y en esta última no cabe excepción.
- ATrue
- BFalse
2En la sentencia Luis Dianderas sobre plazo estrictamente necesario, se explica sobre una resolución denegatoria se interpone RAC y llega al TC. El si bien ha existido sustracción de la materia aplicando articulo 5 inciso 5, se debe entender que no procede procesos constitucionales cuando a la presentación de la demanda ha sido sustraída la afectación al derecho, por lo que no debe aplicarse tal artículo sino el artículo 2 inciso 2 del código procesal, advirtiendo que no vuelva a incurrir en la lesión del derecho Habeas Corpus innovativo.
- ATrue
- BFalse
3Los procesos constitucionales orgánicos tienen como fin primordial salvaguardan la supremacía de la constitución como el Proceso de in constitucionalidad y proceso Competencial se ven en última y definitiva instancia en el Tribunal Constitucional.
- ATrue
- BFalse
4El proceso de Acción Popular se interpone en primera y segunda instancia en el poder judicial y nunca va al Tribunal Constitucional, primero a sala superior y en apelación o consulta en la sala constitucional y social de la Corte Suprema.
- ATrue
- BFalse
5Caso Municipalidad de Lurin: 0024-2003: El TC nos habla de la estructura de una sentencia suya: Son 4
a) Razón axiológica
b) Razón necesaria o “ratio decidendi”
c) Razón accidental u “obiter dicta”
d) Razón preceptiva- ATrue
- BFalse
6La razón axiológica - marco decorativo de la sentencia contiene fundamentos del TC que invocan principios y valores en los que se ha sustentado el Constituyente para crear la Constitución. Ejemplo el preámbulo no formal sino material de la Constitución del 93. Ejemplo art. 3° de la Constitución: 4 principios para crear la constitución: Dignidad humana, estado democrática, forma republicana de gobierno y soberanía popular.
- ATrue
- BFalse
7La razón necesaria o ratio decidendi o holding de la sentencia son aquellos fundamentos que resuelven el caso en concreto pudiendo ser precedente vinculante por ser una regla jurídica creada para un caso en concreto.
- ATrue
- BFalse
8En la ratio decidenci también puede haber jurisprudencia vinculante, cuando se ha repetido más de tres veces consecutivas pero con efectos distintos a la del precedente vinculante en nuestro sistema más no en el anglosajón. Y sus fundamento se identifica como: en el caso de autos, o cuanod leyendo sin necesidad de ir al fallo si es favorable o desfavorable la demanda.
- ATrue
- BFalse
9La razón necesaria es diferente a la razón accidental u obiter dicta en que esta contiene fundamentos que no sirven para resolver el caso, pero donde desarrolla instituciones afines al caso, el TC realiza labor pedagógica. crea doctrina jurisprudencial. Ejemplo Mabel Aponte Chuqihuanca tipologia de habeas Corpus.
- ATrue
- BFalse
10En una razón accidental no puede haber precedente vinculante, porque no se crean reglas jurídicas.
- ATrue
- BFalse
11La Razón preceptiva se invocan las normas constitucionales y qué normas del bloque de constitucionalidad sirven para resolver el caso.
- ATrue
- BFalse
12El caso Poder Judicial vs Poder Ejecutivo, PJ interpuso demanda competencial al Ejecutivo tratándose sobre la ley anual del presupuesto alcanzando su proyecto. la constitución prescribe que deberá sustentarlo ante el Congreso, no obstante el Ejecutivo la observó y determina que no sea necesario sustentarlo en el Congreso. EL TC DECLARÓ FUNDADA irrogándose competencias no atribuidas por la Constitución. Ahí mismo trata los tipos de sentencias: divididas en dos: DE ESPECIE Y DE PRINCIPIOS. en ambas está la estructura de las razones.
- ATrue
- BFalse
13Las sentencias de especie son las sentencias meramente declarativas del Tribunal, donde invoca preceptos y leyes del bloque de constitucionalidad sin ningún problema APLICA Y RESUELVE. En cambio en las sentencias de principio el TC NO SÓLO INVOCA LA NORMA, LA INTERPRETA, LA APLICA, Y RESUELVE. Son llamadas sentencias INSTRUCTIVAS O DOCTRINARIAS
- ATrue
- BFalse
14Las sentencias INSTRUCTIVAS se clasifican en:
b.1. Sentencias con jurisprudencia vinculante
b.2. Sentencias con precedente vinculante
b.3. Sentencias de inconstitucionalidad- ATrue
- BFalse
15Las sentencias con JV y sentencias con PV se da en procesos constitucionales de la libertad y competenciales.
- ATrue
- BFalse
16CASO PROVIAS.- 3908-2007 - dejó sin efecto un PV 4853-2004 - Pesquería La Libertad (el primero: regla de amparo contra amparo; el segundo: RAC a favor del demandado con resolución estimatoria fundando la demanda y desconociendo un precedente vinculante (concordancia práctica y corrección funcional se debe entender el 202 inciso 2 ).
- ATrue
- BFalse
17Las S. I se diferencian de una sentencia de proceso constitucional de la libertad por el alcance. pues las primeras tienen ERGA OMNES. Si lo quisiera en una de Amparo, habeas corpus o de habeas data tendría que ser precedente vinculante y citarlo.
- ATrue
- BFalse
18Las sentencias con precedente vinculante se rigen por el articulo 7mo del CPC: Son 4
- Solo puede estarse en una sentencia no en un auto o un decreto.
- sentencia de un órgano especializado TC.
- para que contengan PV debe tener autoridad de cosa juzgada cuando resuelven el punto de la controversia.
- debe precisar qué parte de sus fundamento es PV- ATrue
- BFalse
19Interpretación Literal: Los jueces no pueden apartarse del precedente, solamente el TC.
El puede cambiar de precedente, pero no apartarse sino contraviene al Art. 138 inciso 2 CPP 93 principio de independencia jurisdiccional.- ATrue
- BFalse
20La diferencia entre la técnica del cambio (distinguinshig) y al técnica del apartamiento (overrruling) del Precedente Vinculante: El overrruling es cambio de precedente por otro precedente vinculante y el único órgano que puedo cambiarlo es el que lo emite osea el Tribunal Constitucional.
- ATrue
- BFalse
21Caso Huatuco - ha hecho Retrospective Overrruling, es precedente vinculante con mayoría calificada.
- ATrue
- BFalse
22Técnica del apartamiento, no toma en cuenta el precedente para ese caso que está resolviendo, puede hacerlo el Tribunal Constitucional y propios jueces cuando no es idéntico al que está resolviendo. regla jurídica para resolver casos particulares de naturaleza homólogo.
- ATrue
- BFalse
23Si puede apartarse mediante Fundamentos de hecho y de derecho y sus razones por las que se aparta.
- ATrue
- BFalse
24La JV son resoluciones reiterativas del tribunal aplicadas a casos similares, no idénticos:
Art. VI TP. tercer párrafo: CARACTERÍSTICAS DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL:
Se identifica cuando se repite en más de tres veces consecutivas.
1.- puede estar en cualquier tipo de resolución no solamente sentencias,
2.- no tiene que tener necesariamente la calidad de cosa juzgada.
3.- no se necesita que esté señalada expresamente.
4.- los jueces se pueden apartar de la jurisprudencia fundamentando las razones de hecho y derecho.
5.- puede estar en ratio decidencdi - necesaria como en obiter dicta - accidental.
6.- realiza una labor pedagógica del tribunal no necesariamente resuelve un caso concreto.- ATrue
- BFalse
25Los supuestos para emitir un Precedente Vinculante: El Tc ha establecido auto limitarse Self straightment: 0024-2003 - Munici Lurin y Caso Salazar Yarlequé ( 3741-2004-PA/TC)
a) Cuando se evidencian interpretaciones contradictorias de una norma constitucional o del bloque de constitucionalidad
b) Cuando existe una interpretación errónea de una norma constitucional o del bloque de constitucionalidad.
c) Cuando se evidencia la existencia de una vacío normativo
d) Cuando existe varias interpretaciones de una norma constitucional o del bloque de constitucionalidad.
e) Cuando existe una norma legal que afecta derechos fundamentales
f) Cuando se evidencia la necesidad de cambiar de precedente vinculante.- ATrue
- BFalse
26Las SI todas tienen fuerza de ley por la naturaleza de esta. ha dividido en dos tipos:
1.- sentencias estimativas.- que declaran fundada la demanda ---legislador negativo- ATrue
- BFalse
27Sentencias Estimativas: manipulativas o normativas --- legislador positivo pues no la expulsa la norma sino la manipula de acuerdo a la constitución.
a) Aditiva (Exp. Nº 0015-0016 AI, Caso: Decreto de Urgencia Nº 055-2001) Fundada la demanda porque le falta algo y le completa lo que le falta y la hace conforme a la constitución.
b) Reductora (Exp. Nº 0009-2004 AI, Caso: Decreto de Urgencia Nº 088-2000) Fundada la demanda restringe la aplicación de la ley para hacerla conforme a la constitución.
c) Interpretativa (Exp. Nº 0019-2005-AI, Caso: Ley Wolfenson) Inconstitucional la ley, da una interpretación conforme a la constitución
d) Sustitutiva (Exp. Nº 0023-2007-PI, Caso: Homologación de Docentes Universitarios) ha hecho algo demás, pero la sustituye con lo que es acorde a la constitución.- ATrue
- BFalse
282. Sentencias Desestimativas .- Infundada la demanda
2.1. Sentencias por rechazo simple.- y los jueces no pueden hacer control difuso.
2.2. Sentencias por interpretación Exp. Nº 00010-2010-PI/TC, Caso: CAS .- la ley es conforme a la constitución siempre que se interprete de una manera y no de otra. ejemplo contrato laboral independiente de los comunes 728 y 276.- ATrue
- BFalse
Information
- Description
- Universität Procesal Constitucional Quiz on Untitled, created by MELISSA DIAZ CABRERA on 04/02/2016.
- Author
- MELISSA DIAZ CABRERA
- Language
- Español
- Views
- 15
- Tags
- Rating
- No ratings yet Rate this quiz