Sin título

Página 1

Análise de sentencas

raciocinio juridico:

Em geral, raciocinio juridico pode ser pensado nesses tres significados:

1- Um processo mental por meio do qual se chega a uma conclusao.

Ou seja, saiu de uma premissa e chego a uma conclusao.

2- Um discurso no qual se argumenta ou se justifica uma conclusao ou decisao.

3- Sequencia de enunciados. Eles podem ser: proposicoes ou diretivas.

Tipos de raciocinios:

foto

raciocinios aleticos: ele pode chegar a uma conclusao que seja verdadeira ou falsa.

raciocinios normativos: é estruturado a partir de uma premissa normativa e ele tem

por conclusao uma norma.

raciocinio dedutivo:o raciocinio dedutivo parte do geral para o particular

raciocinios nao dedutivos:parte do particular para o geral\ e o abdutivo: vinculo entre o signo e a coisa

a lei de hume

quando a gente for pensar em uma decisao, temos que entender que essa decisao partiu de normas para

concluir normas. E no caso da decisao juridica, a premissa maior é a norma e a premissa menor é o fato.

Contextos de decisao:

os motivos da decisao do juiz ..

Modelos de analise:

justificacao-fundamentacao-motivacao essa triade forma o objeto da analise normativa,queremos entender esses processos

diante o juiz.

Em geral, quando pensamos em analise pragmatica, estamos em um ponto de vista teologico-finalistico-resultados pratico.

oq levou o juiz a fazer tal coisa, analise normativa

Analise normativa:

Essa analise está centrada na ideia de validade.

O juiz nao cria normas, ele parte de normas pre-existentes para criar normas individuais.

Usos e resultados:

justificacao interna:

Foram os enunciados normativos e faticos que o juiz utilizou,foram as normas e as fontes que o juiz consultou para estruturar sua

decisao. É interno porque esta relacionado aos aspectos internos do sistema juridico.

justificacao externa:

Sao os outros argumentos que o juiz utilizou, pra dar consistencia as suas premissas normativas.

Página 2