CONTRAEXAMEN DE TESTIGO autor Gonzalo Rua

CONTRAEXAMEN DE TESTIGO autor Gonzalo Rua

1. 1. INTRODUCCION

   • 1.1 El contra examen en los sitemas inquisitivos latinoamericanos
     • Los codigos mixtos latinoamericanos que incluyeron el juicio oral, no contemplaron una forma distinta de interrogar a un testigo en un contraexamen
     • Quedo reducido a un nuevo examen directo. Sin preparacion de los testigos y sin preguntas sugestivas
     • Se centraba basicamente en discutir con el testigo. El interrogatorio consistia en una ametralladora de preguntas seguidas unas de otras.
   • 1.2 una vuelta de tuerca
     • Con la aprobacion de los codigos acusatorios de segunda generacion impulsaron otro escenario normativo, admitiendo la realizacion de preguntas sugestivas en el contrainterrogatorio
     • Capacitacion en tecnicas de litigacion y una redefinicion del juicio oral comenzo a gestarse cambios en las formas de ejecutar el contraexamen.
     • La admision de preguntas sugestivas es una clara consecuencia de la vigencia de la garantia del contradictorio que todo litigante debe hacer valer. es ujna derivacion de la garantia del derecho a contradecir la prueba
   • 1.3 El contraexamen en el sistema adversarial
     • Es la antitesis del examen directo en cuanto a la forma en que debemos ejecutarlo. Mantener orden cronologico del relato.
     • Tres reglas basicas
       • 1. Mantener un absoluto control y dominio del testigo y de su testimonio
       • 2. Las preguntas sugestivas deben ser secuenciales, yendo desde lo general hacia lo especifico
       • 3.Nunca se pregunta por las concluciones sino mas bien, de modo indirecto.
   • El contraexamen, que proviene de la practica de los sistemas adversariales, guarda una estrecha relacion con el principio constitucional del contradictorio, del que no es mas que una manifestacion
   • Hay quienes definen al contraexamen como la piedra angular de un sistema contradictorio, ya que es la herramienta que ha creado la litigacion oral para confrontar y verificcar la veracidad de lo declarado por los testigos de la parte contraria
   • Un buen contraexaminador requiere de trabajo, esfuerzo y planificacion, analisis de la situacion y de una investigacion previa, deberá conocer absolutamente todo del testigo.

2. 2. LOS OBJETIVOS DEL CONTRAEXAMEN

   • 2.1 El contraexamen y la teoria del caso
     • No podemos lanzarnos a un contraexamen sin el manejo de la teoria de nuestro caso.
     • La teoria del caso nospermite construir, en base a los hechos mque son incontrovertibles, inamovibles e irrefutables
     • La decision de contraexaminar a un testigo se encuentra ligado a nuestra teoria del caso, esto es la busqueda de aquellas afirmaciones de hecho que buscamos obtener paran hacerse valer luego en alegato de clausura
   • 2.2 Acreditar nuestras propias proposiciones fácticas
     • Obtener propociones facticas favorables a nuestra teoria del caso
     • Nada mas creible y persuacivo que introducir informacion valiendonos de un testigo que es hostil a nuestra version de hechos
     • Acreditar la existencia de prueba material, ya sean documentos o efectos hallados en el lugar
   • 2.3 Desacreditar la prueba de la contraparte
     • 2.3.1 desacreditar al testigo
       • Se trata de demostrar que el testigo quem acaba de declarar es una persona que resulta poco confiable, hau que dudar sobre la veracidad de us relato.
       • Hacerle saber al tribunal sobre los antecedentes y dejar sembrada la duda sobre que tan confiable puede resultar
     • 2.3.2 desacreditar el testimonio
       • Presentar un interrogatorio que pueda dejar a la vista del tribunal las condiciones en que el testigo percibio los hechos a traves de alguno e sus sentidos
       • Demostrar que se trata de un testigo que cambia sus versiones de los hechos y por ende no es creible
       • Centrar la inconsistencia de sus dichos con otras pruebas ya sean materiales o testimoniales.
     • Es por excelencia el gran objetivo de un contraexamen
     • Si es un testigo de la contraparte - hostil a nuestra version de los hechos lo mejor es lograr en un contrainterrogatorio debilitar su credibilidad, quitar credito a aquellas afirmaciones

3. 3. LA PREPARACION DEL CONTRAEXAMEN

   • La preparacion previa al juicio siempre es la clave para un contraexamen exitoso
   • Para llevar adelante un buen contraexamen requerimos de tres pasos fundamentales para obtener respuesta a la pregunta
     • Necesitamos investigar todo, absolutamente todo de los testigos de la contraparte
     • La plainificación y preparación del contraexamen
     • Ejecucion de lo planificado
   • 3.1 A quien contraexaminar
     • Al que este en sintonia con lo que nosotros pretendemos concluir en el alegato de clausura
   • 3.2 La investigacion. Facultades de la defensa
     • Investigar los intereses de cada testigo, lo detallado y lo omitido
     • Verificar que información esta incluida para ver cual o cuales pueden ser los puntos a trabajar.
     • Es vital examinar y verificar todas las declarasciones testimoniales registradas durante la investigacion analizando posibles vasrioaciones en puntos centrales del relato
   • 3.3 La planificacion de un contraexamen
     • Recolectar toda la informacion que obtuvimos, trabajar sobre la base del modolo de lluvia de ideas
     • Debemos centrarnos en cinco puntos
       • 1. Seleccionar cual sera el tema o los temas sobre los que girará el contraexamen
       • 2. Reconocido el tema, debemos trazar lineas sobre estos.
       • 3. Tener presente que es posible que el testigo de la contraparte no este dispuesto a reconocer nuestrasb afirmaciones
       • 4. saber cual es el orden que le daremos a cada uno de los temas que abordaremos en el contraexamen
       • 5. tener pensadas valvulas de escape

4. 4. EJECUCION DEL CONTRAEXAMEN

   • hay tres premisas en un contraexamen
     • La spreguntas que se realizan deben ser sugestivas
     • Las preguntas deben ser hechas del siguiente modo: un hecho una pregunta
     • El litigante debe conocer la respuesta que le dará el testigo
   • 4.1 Tener claridad del Objetivo
     • El litigante debe trazar su objetivo generico, estos se pueden agrupar en dos propositos.
       • Busqueda de informacion
       • Ataque a la credibilidad del testigo
     • El litigante no debe apartarse en ningun momento de su teoria del caso, y la planificacion del contraexamen se debe hacer pensando en los alegatos de clausura.
   • 4.2 El uso adecuado de las preguntas
     • 4.2.1 La utilizacion de preguntas sugestivas
       • No elimina la posibilidad de realizar preguntas abiertas.
     • 4.2.2 Preguntas sugestivas de un solo punto
       • deben incluir solo unhecho por pregunta por varias razones
     • 4.2.3 Las preguntas sugestivas secuenciales
       • Que vayan desde lo generico hacia lo especifico, a modo de ir generando la inagen en el tribunal y tener mayor dominio de la situacion frente al testigo
     • 4.2.4 El orden
       • debe ser tematico
         • plica agrupar cada lina de contraexamen por tema, de modo que todas las preguntas que versen sobre elc mismo punto queden agrupadas y el interrogatorio resulte mas persuasivo
     • 4.2.5 La utilizacion de preguntas abiertas
       • Esta relacionado con la credebilidad ede la informacion
       • Obtener determinada informacion que nos interesa destacar para luego poder impugnar su credibilidad
     • 4.2.6 No haga la pregunta de mas
       • El litigante debe reconocer los limites , manejarse en ese territorio y trabajar generando dudas sobre la credibilidad de las afirmaciones dadas por el testigo
   • 4.3 El control del testigo
     • Mantener el control del interrogatorio es vital para el exito. Para ello necesitamos realizar preguntas sugestivas y y mantener la calma del testigo
       • 4.3.1 El ritmo y la forma de realizar un contraexamen
         • La entonzacion en el contraexamen debe ser basada en una afirmacion mas que a una interrogacion, con voz firme y segura.
         • El control del testigo esta centrado en la intensidad que debemos imprimirle. Para que sea efectivo, debe ser rapido, con poco tiempo entre pregunta y otra, y de corta duracion.
       • 4.3.2 El manejo de la escena
         • Estar atento a todo lo quem ocurre en la sala de audiencias y a la reaccion del jurado o del tribunal
         • El interrogatorio efectuado de pie, cerca del testigo y sin quitarle la vista, fortalece la concentración en la tarea, y deja unamimagen al tstigo de que el abogado tiene pleno manejo delm caso
       • 4.3.3 El uso de preguntas repetitivas frente a la falta de respuesta
         • Debemos hacerle saber al testigo en que consiste este y que esperamos de el
         • Si el testigo no responde a la pregunta, hacemos la tecnica de repetir la pregunta realizada.
       • 4.3.4 La perdida de control (los NO del contraexamen)
         • No se debe realizar preguntas argumentativas
         • Tampoco debemos realizar una pregunta del estilo intimidante
         • No se debe efectuar preguntas que contengan adjeivaciones
         • Evitar preguntas excesivamente largas
     • tres inconvenientes para ejecutar un buen contraexamen
       • El uso de las objeciones pueden interrumpir nuestra labor
       • La labor del tribunal y su interpretacion sobre las reglas de litigacion
       • Manejo que debemos tener sobre nuestra credibilidad como abogado