ACTO JURÍDICO

ACTO JURÍDICO

1. 2. CLASIFICACIÓN POR CATEGORÍAS

   • UNILATERALES Y BILATERALES
     • - ESTA CLASIFICACIÓN ATIENDE AL NÚMERO DE PARTES. - CADA PARTE PUEDE SER UNA O MUCHAS PERSONAS. - PARTE ES LA PERSONA O GRUPO DE PERSONAS QUE CONSTITUYEN UN SÓLO "CENTRO DE INTERÉS".
     • UNILATERALES
       • - SON AQUELLOS QUE PARA SU FORMACIÓN REQUIEREN DE LA MANIFESTACIÓN DE UNA SOLA PARTE.
       • SUBJETIVAMENTE SIMPLES
         • - EXIGEN POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, EL QUE CONCURRA LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DE "UNA SOLA PERSONA".
         • TESTAMENTO
       • SUBJETIVAMENTE COMPLEJOS
         • - SON AQUELLOS EN QUE CONCURREN VARIAS PERSONAS A LA CELEBRACIÓN DEL ACTO, EN VISTA DE "UN INTERÉS COMÚN".
         • RECONOCIMIENTO DE UN HIJO NATURAL QUE HACEN SU PADRE Y MADRE
     • BILATERALES
       • - ES AQUEL QUE PARA FORMARSE REQUIERE DE LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DE 2 O MÁS PARTES, QUE REPRESENTAN INTERESES JURÍDICOS CONTRAPUESTO O A LO MENOS DIFERENTES. - NACE CUANDO CONSIENTES LAS VOLUNTADES DE LAS PARTES.
       • CONVENCIÓN
         • - GÉNERO. - ACUERDO DE VOLUNTADES CON EL OBJETO DE CREAR, MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS.
         • CREA
           • - LA COMPRAVENTA, LA SOCIEDAD, EL ARRENDAMIENTO, EL PRÉSTAMO, SI SON CONTRATOS (ESTÁN DIRIGIDOS A CREAR DERECHOS).
           • CONTRATO
             • - ESPECIE. - TODO CONTRATO ES UN ACTO BILATERAL, POR QUE PARA FORMARSE NECESITA DEL ACUERDO DE VOLUNTADES DE 2 PARTES. - PERO TODOS LOS CONTRATOS PUEDEN SER UNILATERALES Y BILATERALES.
         • MODIFICA
         • EXTINGUE
           • - EL PAGO (ES UNA CONVENCIÓN) TIENE COMO OBJETO EXTINGUIR OBLIGACIONES, NO CREARLAS.
   • ENTRE VIVOS Y MORTIS CAUSA
   • PATRIMONIALES Y DE FAMILIA
     • DE FAMILIA
       • - ES AQUEL QUE SE REFIERE A LA SITUACIÓN DEL INDIVIDUO DENTRO DE LA FAMILIA Y A LA RELACIÓN DEL MISMO FRENTE A LOS DEMÁS MIEMBROS DEL GRUPO FAMILIAR, E INCLUSO LA SOCIEDAD.
     • PATRIMONIALES
       • - SU CONTENIDO DE CARÁCTER PECUNARIO. - INTERESA PARTICULARMENTE A SUS AUTORES.
   • A TÍTULO GRATUITO Y ONEROSO
     • A TÍTULO ONEROSO
       • CONMUTATIVO
         • Art. 1441. El contrato oneroso es conmutativo,  cuando cada una de las partes se obliga a dar o hacer  una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra  parte debe dar o hacer a su vez; y si el equivalente consiste en una contingencia incierta de ganancia o  pérdida, se llama aleatorio. 
         • EQUIVALENTE
         • ALEATORIO
     • A TÍTULO GRATUITO
       • ERROR IN PERSONA
       • MAYOR EXIGENCIA ANTE LA LEY
   • PRINCIPALES Y ACCESORIOS
     • PRINCIPALES
       • ACCESORIOS
       • DEPENDIENTES
   • SOLEMNES Y NO SOLEMNES
     • - La regla general es que la sola voluntad o consentimiento manifestada de cualquier forma (verbal o escrita), es suficiente para que el acto jurídico sea perfecto; no requiriendo de solemnidad alguna para su perfección. Sin embargo, en ciertos casos, la sola manifestación de voluntad no es suficiente para la perfección del acto, por lo que la ley, en atención a la naturaleza del acto que se celebra, exige que la manifestación de voluntad sea hecha con ciertas solemnidades, que de no cumplirse hacen que el acto no produzca ningún efecto civil. 
     • JUSTIFICACIÓN
       • 1) LOS ACTOS SOLEMNES SE PRUEBAN POR SÍ MISMOS; 2) PROTECCIÓN DE TERCEROS; 3) MÁS TIEMPO DE REFLEXIÓN
     • EJEMPLOS
       • 1) ESCRITURACIÓN; 2) ESCRITURA PÚBLICA; 3) INSTRUMENTO PÚBLICO; 4) PRESENCIA DE FUNCIONARIOS Y TESTIGOS; 5) INSCRIPCIÓN DEL USUFRUCTO Y DERECHO REAL DE HIPOTECA
     • FORMALIDADES
       • 1) HABILITANTES; 2) POR VÍA DE PRUEBAS; 3) POR VÍA DE PUBLICIDAD
   • PUROS Y SIMPLES, Y SUJETOS A MODALIDADES
     • SUJETOS A MODALIDAD
       • - ELEMENTOS ACCIDENTALES. - SUS EFECTOS ESTÁN SUBORDINADOS A CIERTAS CLAUSULAS PARTICULARES (CONDICIÓN, PLAZO Y MODO) QUE PUEDEN INSERTARSE EN LOS ACTOS JURÍDICOS, PARA MODIFICAR ESTOS EFECTOS. - LO ANTERIOR, YA SEA DEL PUNTO DE VISTA DE LA EXISTENCIA, DEL EJERCICIO O EXTINCIÓN DE LOS DERECHOS QUE DE ELLOS RESULTAN.
       • CLAUSULAS PARTICULARES
         • CONDICIÓN
           • - HECHO FUTURO E INCIERTO DEL QUE DEPENDE EL NACIMIENTO O EXITNCIÓN DE UN DERECHO. - PUEDE SER SUSPENSIVA O RESOLUTORIA.
           • SUSPENSIVA
           • RESOLUTORIA
         • PLAZO
           • - ES EL HECHO FUTURO Y CIERTO DEL CUAL DEPENDE EL EJERCICIO O EXTINCIÓN DE UN DERECHO. - PUEDE SER SUSPENSIVO O EXTINTIVO.
           • SUSPENSIVO
           • EXTINTIVO
         • MODO
           • - ES LA CARGA ESTABLECIDA EN LOS ACTOS JURÍDICOS A TÍTULO GRATUITO CON EL FIN DE LIMITAR EL DERECHO DE ACREEDOR O ADQUIRIENTE DE LIBERALIDAD OBLIGÁNDOLO A ASIGNAR A UNA DETERMINADA FUNCIÓN.
     • PUROS Y SIMPLES
       • - REGLA GENERAL DE LOS ACTOS JURÍDICOS. - ES AQUEL QUE DA INMEDIATAMENTE NACIMIENTO A UN DERECHO. - SU EJERCICIO PUEDE SER INMEDIATO Y SU DURACIÓN INDEFINIDA.- NO SE ENCUENTRA SUJETO A MODALIDADES.
   • TÍPICOS O NOMINADOS, Y ATÍPICOS O INNOMINADOS
     • ATÍPICOS O INNOMINADOS
       • - SON LOS ACTOS JURÍDICOS QUE NO ESTÁN CONFIGURADOS POR LA LEY. - SURGEN COMO CREACIÓN DE LOS PARTICULARES EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD, Y DE LA LIBERTAD DE LAS CONVENCIONES O LIBERTAD CONTRACTUAL. - TIENEN PLENO VALOR SIEMPRE QUE SE AJUSTEN EN GENERAL A LAS REGLAS DE LOS ACTOS Y DECLARACIONES DE VOLUNTAD CONOCIDAS.
       • CONTRATO DE SUMINISTROS, ABASTECIMIENTO, CONSIGNACIÓN, ETC.
       • TIENEN VALOR SI SE AJUSTAN A LAS REGLAS DE VALOR CONOCIDAS (REQUISITOS DE VALIDEZ)
     • TÍPICOS O NOMINADOS
       • - ESTÁN REGULADOS Y ESTRUCTURADOS POR LEY.
       • MATRIMINIO, ADOPCIÓN, TESTAMENTO, COMPRAVENTA, HIPOTECA, ETC.
   • CONSTITUTIVOS, DECLARATIVOS Y TRASLATIVOS
     • TRASLATICIOS
       • - LOS ACTOS TRASLATICIOS, SON LOS QUE TRANSFIEREN DE UN TITULAR A OTRO UN DERECHO QUE YA TENÍA EXISTENCIA.
       • TRADICIÓN
         • LA TRADICIÓN TRASLADA UN DERECHO A OTRO, QUE AHORA ES DUEÑO.
     • CONSTITUTIVOS
       • - LOS ACTOS CONSTITUTIVOS SON AQUELLOS QUE CREAN UNA SITUACIÓN JURÍDICA O UN DERECHO NUEVO QUE ANTES NO EXISTÍA. - UN CONTRATO ES CONSTITUTIVO PORQUE HACE NACER EN LAS PARTES DERECHOS QUE ANTES NO TENÍAN, Y CREA CALIDADES DE DEUDOR Y ACREEDOR.
       • CREA CALIDADES ENTRE DEUDOR Y ACREEDOR
         • - ACTO CONSTITUTIVO DE DERECHO, EJEMPLO: "LA OCUPACIÓN" (TIENE LA CARACTERÍSTICA QUE EL BIEN NO TIENE DUEÑO)
     • DECLARATIVOS
       • - LOS ACTOS DECLARATIVOS SON LOS QUE NO HACEN NACER UN NUEVO DERECHO, NI TAMPOCO CREA UNA NUEVA SITUACIÓN JURÍDICA. - LOS ACTOS DECLARATIVOS SE LIMITAN A RECONOCER DERECHOS Y SITUACIONES PREEXISTENTES.
       • ADJUDICACIÓN EN LA PARTICIÓN DE BIENES
         • - EJEMPLO DEL TESTAMENTO, EN QUE AL MOMENTO DE LA MUERTE DE LOS PADRES, SE TIENE 3 BIENES (HERENCIA), Y 3 HIJOS (HEREDEROS), LO ÚNICO QUE TIENEN ELLOS ES EL DERECHO SOBRE ESA HERENCIA, PERO NO ESPECÍFICAMENTE CADA UNO SOBRE CADA BIEN. SIN EMBARGO AL MOMENTO DE LA PARTICIÓN, Y CADA UNO RECIBE SU PARTE (1 BIEN C/U), SE PRODUCE LA FICCIÓN DE QUE CADA UNO FUE DUEÑO DESDE EL PRIMER DÍA (DESDE LA MUERTE.
   • RECEPTIVOS Y NO RECEPTIVOS
     • NO RECEPTIVOS
       • - DECLARACIÓN DE VOLUNTAD QUE IMPLICA LOGRA SU EFICACIA POR EL SÓLO HECHO DE SU EMISIÓN, SIN NECESIDAD DE NOTIFICARSE A NADIE.
       • TESTAMENTO
       • EFICACIA: SÓLO SU EMISIÓN, SIN NECESIDAD DE NOTIFICAR A NADIE
     • RECEPTIVOS
       • - DECLARACIÓN DE VOLUNTAD QUE ENCIERRA, PARA PRODUCIR SU EFICACIA, HA DE DIRIGIRSE A UN "DESTINATARIO DETERMINADO", DEBE "COMUNICARSE Y NOTIFICARSE".
       • PROPUESTA DE CELEBRACIÓN DE CONTRATO O DESAHUCIO
       • EFICACIA: COMUNICARSE Y NOTIFICARSE
   • CAUSADOS Y ABSTRACTOS
     • CAUSADOS
       • - ES LA REGLA GENERAL. - EL ACTO JURÍDICO REQUIERE CAUSA Y LAS PARTES NO PUEDEN CREAR DOCUMENTOS ABSTRACTOS (SÓLO LA LEY). - TODA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD TIENE UNA CAUSA, MOTIVO O RAZÓN. - EXISTE UNA RELACIÓN ENTRE MOTIVO Y CAUSA.
       • CAUSA: ES EL MOTIVO QUE INDUCE AL ACTO O CONTRATO.
         • RELACIÓN ENTRE "VOLUNTAD Y CAUSA"
     • ABSTRACTO
       • LA CAUSA NO ES REQUISITO
         • SEPARA LA "VOLUNTAD DE LA CAUSA"
   • CONDICIÓN Y PROPIAMENTE TAL
     • PROPIAMENTE TAL
       • - LAS PARTES CREAN DERECHO. - JUEGA NORMALMENTE EL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD (LAS PARTES FIJAN LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES, MIENTRAS NO SE CONTRAVENGA LA LEY, BUENAS COSTUMBRES Y ORDEN PÚBLICO).
       • MANIFESTACIÓN DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD
     • CONDICIÓN
       • - ACTO CONDICIÓN: ES AQUEL EN QUE LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD ES LA CONDICIÓN, EL SUPUESTO PARA QUE OPERE UN DETERMINADO ESTATUTO JURÍDICO. - LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD ES SÓLO EL "SUPUESTO" PARA QUE OPEREN CONDICIONES LEGALES QUE CREAN DERECHOS Y OBLIGACIONES.
       • EN GENERAL LOS ACTOS DE FAMILIA SON CONDICIÓN, COMO EL MATRIMONIO.

2. 3. CARACTERÍSTICAS

   • MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO
     • - MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO DE UNA O MÁS PERSONAS, DIFERENCIÁNDOSE DE LOS HECHOS JURÍDICOS PROPIAMENTE TALES, QUE SON OBRA DE LA NATURALEZA.
   • INTENSIÓN DE PRODUCIR EFECTO JURÍDICO

3. 4. ELEMENTOS

   • VOLUNTAD
   • OBJETO
   • CAUSA
   • SOLEMNIDAD (EN CASOS QUE LA LEY REQUIERA)

4. 5. REQUISITOS

   • DE VALIDEZ
     • - LOS REQUISITOS DE VALIDEZ SON AQUELLOS QUE SI BIEN PUEDEN FALTAR EN EL ACTO, SU CONCURRENCIA LE DA UNA SANA EXISTENCIA. - LOS REQUISITOS DE VALIDEZ "NO IMPIDEN" EL NACIMIENTO DEL ACTO, PERO LO VICIA Y PERMITE ANULARLO. - LOS REQUISITOS DE VALIDEZ SON: a) VOLUNTAD NO VICIADA. b) OBJETO LÍCITO. c) CAUSA LÍCITA. d) CAPACIDAD DE LAS PARTES. NO SE INCLUYEN LAS SOLEMNIDADES EXIGIDAS, POR CUANTO DE NO CONCURRIR ALGUNA DE ESTAS, LA VOLUNTAD SE ENTIENDE VICIADA.
     • VOLUNTAD NO VICIADA
     • OBJETO LÍCITO
     • CAUSA LÍCITA
     • CAPACIDAD DE LAS PARTES
   • DE EXISTENCIA
     • - COSAS ESENCIALES COMUNES. - NO ESTÁN REGULADOS POR LEY (CC), CONSTITUYEN UNA ELABORACIÓN DOCTRINARIA.- LOS REQUISITOS DE EXISTENCIA SON AQUELLOS SIN LOS CUALES EL ACTO JURÍDICO NO NACE A LA VIDA DEL DERECHO.- LOS REQUISITOS DE EXISTENCIA SON:a) VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO.b) OBJETO.c) CAUSA.d) SOLEMNIDADES EN LOS CASO QUE LA LEY LO EXIGE.
     • VOLUNTAD (O CONSENTIMIENTO)
       • - DE LA DEFINICIÓN DE ACTO JURÍDICO PUEDE ESTABLECERSE QUE LA CONCEPCIÓN DE LOS ACTOS JURÍDICOS ES ESENCIAL Y PRINCIPALMENTE "VOLUNTARISTA". - EL ACTO JURÍDICO ES LA PROYECCIÓN DE LA VOLUNTAD DEL INDIVIDUO HACIA EL EXTERIOR, PROYECCIÓN QUE VA A PRODUCIR CONSECUENCIAS DE DERECHO. - VOLUNTAD (EN SU SENTIDO ÉTICO) ES LA DISPOSICIÓN MORAL PARA QUERER ALGO. EN LOS ACTOS JURÍDICOS UNILATERALES SE HABLA DE "VOLUNTAD", PERO EN LOS BILATERALES SE HABLA DE "CONSENTIMIENTO".
       • REQUISITOS DE LA VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO
         • QUE SE EXTERIORICE
           • - NO HAY VOLUNTAD MIENTRAS ELLA NO SE EXPRESE O MANIFIESTE HACIA EL EXTERIOR EN ALGUNA FORMA. MIENTRAS EL INDIVIDUO LA GUARDA PARA SÍ, LA VOLUNTAD NO TIENE RELEVANCIA PARA EL DERECHO. - LA ACEPTACIÓN EXPRESA O TÁCITA TIENE IGUAL VALOR JURÍDICO (SEGÚN EL CÓDIGO DE COMERCIO ART. 1.244). - EL CÓDIGO CIVIL SEÑALA EN SUS ART. 1.241, 1.242 Y 1.244, EL TOMAR EL TÍTULO DE HEREDERO EN FORMA EXPRESA O TÁCITA.
           • EXPRESA
             • - LA MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD ES EXPRESA, CUANDO EL CONTENIDO DEL PROPÓSITO ES REVELADO EXPLÍCITA Y DIRECTAMENTE, SIN AYUDA DE CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES. - EJEMPLO: EL OTORGAMIENTO DE UNA ESCRITURA PÚBLICA CUANDO SE CELEBRA UN CONTRATO DE COMPRAVENTA.
             • LA LEY EXIGE UNA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD EXPRESA EN: MATRERIA DE SOLIDARIDAD (ART. 1.522 INC 3), NOVACIÓN POR CMBIO DE DEUDOR (ART. 1.635 PRIMERA PARTE), FACULTAD DE SUBARRENDAR (ART. 1.946), CONDONACIÓN (ART. 1.465).
           • TÁCITA
             • - LA MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD ES TÁCITA CUANDO EL CONTENIDO DEL PROPÓSITO SE DEDUCE DE CIERTAS CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES, CUANDO SE INFIERE EN CIERTOS HECHOS, CONDUCTAS O COMPORTAMIENTOS. - PERO EL COMPORTAMIENTO Y LOS HECHOS DE LOS CUALES SE DEDUCE LA VOLUNTAD, DEBEN SER CONCLUYENTES E INEQUÍVOCOS, ES DECIR, NO DEBEN OFRECER LA POSIBILIDAD DE DIVERSAS INTERPRETACIONES. - LA JURISPRUDENCIA HA RESUELTO QUE SI EL CONSENTIMIENTO PUEDE SER TÁCITO O IMPLÍCITO, NO PUEDE SER PRESUNTO O SUPUESTO, PORQUE LO QUE SE EXIGE ES LA VOLUNTAD POSITIVA DE OBLIGARSE, LO CUAL NO COINCIDE CON LA VOLUNTAD PRESUNTA.
           • SILENCIO
             • - EL SILENCIO NO ES NI NEGACIÓN NI AFIRMACIÓN, POR LO QUE NO PUEDE ESTIMARSE COMO MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD. - EL REFRÁN: QUIEN CALLA OTORGA "NO ES DE VALIDEZ JURÍDICA. - EL SILENCIO NO ES MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD TÁCITA, YA QUE EN ÉSTA HAY UN HECHO DEL QUE SE INFIERE TAL MANIFESTACIÓN, EN CAMBIO EN EL SILENCIO "NO HAY HECHO". - DEBE HABER UNA PASIVIDAD TOTAL DEL SUJETO, DE MANERA QUE NO SEA POSIBLE SABER EL PENSAMIENTO DE ESE SUJETO.
             • EN MATERIA CONTRACTUAL EL SILENCIO SOLO IMPORTA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD SUFICIENTE:
               • CUANDO ASÍ LO HAN CONVENIDO
                 • - EJEMPLO: CUANDO EN EL CONTRATO DE SOCIEDAD O DE ARRENDAMIENTO SE ESTIPULA QUE ÉSTE SE ENTIENDE PRORROGADO SI NINGUNA DE LAS PARTES MANIFIESTA VOLUNTAD EN ORDEN A PONER TÉRMINO DEL CONTRATO, SE LLAMA CLAUSULA DE RENOVACIÓN AUTOMÁTICA. LO CONVENIDO OBLIGA A LAS PARTES EN VIRTUD DEL ART. 1.545: "TODO CONTRATO LEGALMENTE CELEBRADO ES UNA LEY PARA LOS CONTRATANTES, Y NO PUEDE SER INVALIDADO SINO POR SU CONSENTIMIENTO MUTUO O CAUSALES LEGALES".
               • CUANDO EL DERECHO DA EFICACIA JURÍDICA
                 • - HAY CASOS EXCEPCIONALES EN EL DERECHO EN QUE LE DA VALIDEZ, ESTO ES, CUANDO LA LEY RECONOCE EFICACIA JURÍDICA AL SILENCIO COMO MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD. - EJEMPLO: ART. 2.125. "LAS PERSONAS QUE POR SU PROFESIÓN U OFICIO SE ENCARGAN DE NEGOCIOS AJENOS, ESTÁN OBLIGADOS A DECLARAR LO MÁS PRONTO POSIBLE SI ACEPTAN O NO EL ENCARGO QUE UNA PERSONA AUSENTE LES HACE; Y TRANSCURRIDO UN TÉRMINO RAZONABLE, SU SILENCIO SE MIRARÁ COMO ACEPTACIÓN. AÚN CUANDO SE EXCUSEN DEL ENCARGO, DEBERÁN TOMAR LAS PROVIDENCIAS CONSERVATORIAS URGENTES QUE REQUIERA EL NEGOCIO QUE SE LES ENCOMIENDA".
               • CUANDO EL SILENCIO ES CIRCUNSTANCIADO
                 • CASOS EXCEPCIONALES: - SOLEMNIDADES REQUERIDAS.- INCAPACIDADES QUE AFECTAN A DETERMINADAS PERSONAS.
               • EN MATERIA EXTRACONTRACTUAL.
             • NO ES AFIRMACIÓN NI NEGACIÓN, POR LO QUE NO PUEDE ESTIMAR MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD
         • SERIEDAD DE LA VOLUNTAD
           • - SEÑALAN ALGUNOS AUTORES QUE LA VOLUNTAD ES SERIA: 1) CUANDO SE EMITE POR PERSONA CAPAZ, Y 2) CON EL PROPÓSITO DE CREAR VÍNCULO JURÍDICO (ART. 1.445 N°2°: "PARA QUE UNA PERSONA SE OBLIGUE A OTRA POR UN ACTO O DECLARACIÓN DE VOLUNTAD ES NECESARIO: 1° QUE SE LEGALMENTE CAPAZ; 2° QUE CONSIENTA EN DICHO ACTO O DECLARACIÓN Y SU CONSENTIMIENTO NO ADOLEZCA DE VICIO; 3° QUE RECAIGA SOBRE UN OBJETO LÍCITO; 4° QUE TENGA UNA CAUSA LÍCITA. LA CAPACIDAD LEGAL DE UNA PERSONA CONSISTE EN PODERSE OBLIGAR POR SI MISMA, Y SIN EL MINISTERIO O LA AUTORIZACIÓN DE OTRA".
           • SE DICE QUE LA VOLUNTAD NO ES SERIA EN LOS ACTOS ABSOLUTAMENTE INCAPACES. TAMPOCO EN LOS CASOS DE ERROR ESENCIAL
       • VOLUNTAD DECLARADA Y VOLUNTAD REAL
         • REQUISITOS INTERNOS DE LA VOLUNTAD (VOLUNTAD INTERNA)
           • - ESTÁ CONSTITUIDO POR LA DECISIÓN DE REALIZAR UN ACTO JURÍDICO, POR LA CONCIENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL ACTO JURÍDICO, Y POR LA INTENCIÓN DE REALIZAR DICHO ACTO.
           • TEORÍA DE LA VOLUNTAD REAL O SUBJETIVA
             • SAVIGNY. - LA VOLUNTAD INTERNA ES EL PRINCIPAL ELEMENTO DEL ACTO JURÍDICO; LA DECLARACIÓN NO ES MÁS QUE EL MEDIO DE REVELAR O EXTERIORIZAR AQUELLA. - SEGÚN ESTA TEORÍA PREVALECE LA VOLUNTAD INTERNA, LO QUE EL DERECHO PROTEGE Y LO QUE DA NACIMIENTO AL ACTO JURÍDICO ES VERDADERO QUERER DE LA PERSONA.
             • CRÍTICA: NO LLEVA A UNA SEGURIDAD EN LAS RELACIONES JURÍDICAS.
             • ACEPTADA POR EL CC (ART. 1.560)
               • - ART. 1.560: "CONOCIDA CLARAMENTE LA INTENSIÓN DE LOS CONTRATANTES, DEBE ESTARSE A ELLA MÁS QUE A LO LITERAL DE LAS PALABRAS".
         • REQUISITOS EXTERNOS DE LA VOLUNTAD (VOLUNTAD DECLARADA)
           • - CONSISTEN EN LA EXTERIORIZACIÓN Y PROYECCIÓN DE ESTA VOLUNTAD DESDE EL FUERO INTERNO HACIA EL EXTERIOR.
           • TEORÍA DE LA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD U OBJETIVA
             • SURGE COMO REACCIÓN A LA TEORÍA REAL O SUBJETIVA. - SE BASA EN LA MAYOR SEGURIDAD JURÍDICA Y EN LA BUENA FE DE TERCEROS. - SEÑALA QUE A LOS HOMBRES SE LES DOTÓ DE UN MEDIO PARA COMUNICARSE QUE SON LAS PALABRAS, POR LO TANTO ES JUSTO SUPONER QUE QUIEN RECIBE UNA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD CREA QUE ESA DECLARACIÓN CORRESPONDE A LA EFECTIVA VOLUNTAD DEL DECLARANTE. SEGÚN ESTA TEORÍA LA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD PRIMA SOBRE LA VOLUNTAD INTERNA, POR QUE AQUELLA DETERMINA LA FORMACIÓN DE LOS ACTOS. SUPONE QUE EL QUERER INTERNO DEL INDIVIDUO SÓLO PUEDE SER CONSIDERADO POR EL DERECHO EN LA MEDIDA QUE SE DECLARE.
             • CRÍTICA: PRESENTA RIESGO DE QUE EN CIERTAS CIRCUNSTANCIAS NO SE CONSIDERE PARA NADA EL ELEMENTO INTERNO Y DA EFICACIA A UNA MERA APARIENCIA DE VOLUNTAD.
       • PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD
         • - DESCANSA SOBRE LA IDEA DE LA VOLUNTAD DE LAS PERSONAS, UNA VEZ DECLARADA Y SIEMPRE QUE NO ESTÉ AFECTA A VICIO ALGUNO, PUEDE CREAR DERECHOS Y OBLIGACIONES, SALVO EN CIRCUNSTANCIAS MUY EXCEPCIONALES PREVISTAS POR EL LEGISLADOR. - LA VOLUNTAD HUMANA CREA DERECHOS Y OBLIGACIONES, Y SOBRE ÉSTE PRINCIPIO SE ESTRUCTURA EL DERECHO PRIVADO EN LA CASI TOTALIDAD DEL LOS PAÍSES DEL MUNDO OCCIDENTAL. - RELEVANCIA EN EL CÓDIGO CIVIL ART. 12, 1.545 Y 1.560. - EXISTE OTRO ASPECTO QUE DICE RELACIÓN CON EL FONDO DE LOS ACTOS JURÍDICOS Y QUE SE TRADUCE EN LA MÁS AMPLIA AUTONOMÍA PARA ESTIPULAR LO QUE ELLOS CONVENGAN O DESEEN EN CUANTO A LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE NACEN DEL ACTO JURÍDICO Y QUE RECÍPROCAMENTE SE IMPONEN UNOS A OTROS. - NO OBSTANTE HABERSE ESTABLECIDO LIMITACIONES, EL PRINCIPIO SIGUE SIENDO EL DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD, TENIENDO PLENA VIGENCIA EL PRINCIPIO DE QUE EN EL DERECHO PRIVADO "PUEDE HACERSE TODO LO QUE LA LEY NO PROHIBA".
         • MAYOR RELEVANCIA EN EL CÓDIGO CIVIL EN ART.: 12, 1.545 Y 1.560
           • - ART. 12: "PODRÁN RENUNCIARSE LOS DERECHOS CONFERIDOS POR LAS LEYES, CON TAL QUE SÓLO MIREN AL INTERÉS PARTICULAR DEL RENUNCIANTE, Y QUE NO ESTÉ PROHIBIDA SU RENUNCIA". - ART. 1.545: "TODO CONTRATO LEGALMENTE CELEBRADO ES UNA LEY PARA LOS CONTRATANTES, Y NO PUEDE SER INVALIDADO SINO POR SU CONSENTIMIENTO MUTUO O POR CAUSAS LEGALES".- ART. 1.560: "CONOCIDA CLARAMENTE LA INTENSIÓN DE LOS CONTRATANTES, DEBE ESTARSE A ELLA MÁS QUE A LO LITERAL DE LAS PALABRAS".
         • PRINCIPIO DEL DERECHO PRIVADO: PUEDE HACERSE TODO LO QUE LA LEY NO PROHIBA
         • LA VOLUNTAD DE LAS PARTES PUEDE EXPRESARSE DE LA MANERA QUE ESTIMEN CONVENIENTE
           • - LA VOLUNTAD DE LAS PARTES PUEDE EXPRESARSE DE LA FORMA QUE ESTIMEN CONVENIENTE, SIN PERJUICIO DE AQUELLOS CASOS EN QUE EL LEGISLADOR EXIGE EL CUMPLIMIENTO DE "SOLEMNIDADES" PARA DETERMINADOS ACTOS JURÍDICOS.
       • FORMACIÓN DEL CONSENTIMIENTO
         • - POR SU NATURALEZA MISMA NO CABE DUDA QUE LA MANERA DE FORMARSE LA VOLUNTAD ES DIVERSA EN LOS ACTOS JURÍDICOS UNI Y BILATERALES. - UNILATERALES: REQUIEREN DE LA MANIFESTACIÓN DE UNA O MÁS PERSONAS QUE CONFORMAN UNA PARTE, QUE ACTÚAN MOVIDAS POR UN INTERÉS COMÚN. - BILATERAL: NO BASTA LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DE UNA PARTE, NI TAMPOCO DE LAS DOS PARTES "SI SE HACE EN FORMA AISLADA". PARA QUE SURJA EL ACTO JURÍDICO BILATERAL SE REQUIERE DEL "ACUERDO", QUE TIENE QUE SER EN TORNO AL "OBJETO" Y A LOS "ELEMENTOS" DEL ACTO JURÍDICO, QUE TIENE QUE HABER UN CONCURSO SOBRE ESTOS PUNTOS. ESTE ACUERDO TOMA EL NOMBRE DE "CONSENTIMIENTO", QUE ES EN EL FONDO EL "ASENTIMIENTO" QUE CADA PARTE PRESTA A LA VOLUNTAD CONTRARIA. - LA PALABRA CONSENTIMIENTO VIENE DE "CONSENTIRE" QUE SIGNIFICA TRAER UN MISMO SENTIMIENTO. - DENTRO DEL DERECHO SE DEFINE CONSENTIMIENTO COMO: ACUERDO DE DOS O MÁS VOLUNTADES SOBRE UN MISMO ACTO JURÍDICO.
         • REGLAS LEGALES PARA LA FORMACIÓN DEL CONSENTIMIENTO
           • 1) ¿DÓNDE SE REGLAMENTA EL CONSENTIMIENTO?
             • - EN EL CÓDIGO CIVIL NO DEFINE CONSENTIMIENTO (PARTE DE LA BASE QUE ESTÁ FORMADO). - ESTE SILENCIO ESTÁ SUPLIDO POR EL CÓDIGO DE COMERCIO (ART. 97 AL 106). - NO OBSTANTE LO ANTERIOR, ESTAS REGLAS SÓLO SE APLICAN A LA FORMACIÓN DEL CONSENTIMIENTO EN LOS "ACTOS JURÍDICOS CONSENSUALES", NO APLICÁNDOSE A LOS ACTOS JURÍDICOS "SOLEMNES" NI "REALES" (ART. 1.443). - ART. 1.443: "EL CONTRATO ES REAL CUANDO, PARA QUE SEA PERFECTO ES NECESARIA LA TRADICIÓN DE LA COSA A QUE SE REFIERE; ES SOLEMNE CUANDO ESTÁ SUJETO A LA OBSERVANCIA DE CIERTAS FORMALIDADES ESPECIALES, DE MANERA QUE SIN ELLAS NO PRODUCE EFECTO CIVIL; Y CONSENSUAL CUANDO SE PERFECCIONA POR EL SOLO CONSENTIMIENTO".
             • EN ACTOS JURÍDICOS
               • REALES (NO)
               • SOLEMNES (NO)
               • CONSENSUALES (SI)
           • 2) ¿CÓMO SE FORMA EL CONSENTIMIENTO?
             • INTEGRAN 2 ACTOS JURÍDICO UNILATERALES COPULATIVOS
               • - LA INTEGRAN 2 ACTOS JURÍDICOS UNILATERALES (LA OFERTA Y LA ACEPTACIÓN).
               • LA OFERTA
                 • - LA OFERTA, PROPUESTA O POLICITACIÓN: ES UN ACTO JURÍDICO POR EL CUAL UNA PERSONA PROPONE A OTRA LA CELEBRACIÓN DE UN CONTRATO, EN TÉRMINOS TALES QUE PARA QUE ESTE SE PERFECCIONE, BASTA CON QUE EL DESTINATARIO DE LA OFERTA LA ACEPTE "PURA Y SIMPLEMENTE". SEGÚN LA DOCTRINA DEBE SER: - SERIA: DESTINADA A CELEBRAR UN ACTO JURÍDICO BILATERAL. Y, - COMPLETA: DEBE TENER "TODOS LOS ELEMENTOS" DEL NEGOCIO JURÍDICO, EN TÉRMINOS QUE PARA CELEBRARLO BASTE LA ACEPTACIÓN PURA Y SIMPLE DEL ACEPTANTE. SE ENTIENDE POR OFERTA INCOMPLETA AQUELLA EN QUE "NO SE ESTABLECEN O DETERMINAN TODAS LAS CONDICIONES DEL CONTRATO". - NO SON PROPIAMENTE OFERTAS, SINO QUE MÁS BIEN SON INVITACIONES A FORMULAR OFERTAS O MERAS FORMULACIONES DIRIGIDAS A ORIENTAR A QUIEN TENGA INTERÉS EN LA CELEBRACIÓN DEL CONTRATO. - SEGÚN EL ART. 105 INC. 1° DEL CÓDIGO DE COMERCIO, QUE LAS OFERTAS "INDETERMINADAS" CONTENIDAS EN CIRCULARES, CATÁLOGOS, NOTAS DE PRECIOS CORRIENTES, PROSPECTOS O EN CUALQUIERA OTRA ESPECIE DE ANUNCIO IMPRESO, NO SEA OBLIGATORIAS PARA EL QUE LAS HACE, YA QUE "NO SE INDICA LA PERSONA A QUIEN VA DIRIGIDA". - SEGÚN EL INC. 2°, LA OFERTA DIRIGIDA A PERSONA DETERMINADA TAMPOCO OBLIGA AL OFERENTE, SALVO EN CUANTO AL TIEMPO DE LA DEMANDA NO HAYA SIDO ENAJENADOS LOS EFECTOS OFRECIDOS, DE QUE NO HAYAN SUFRIDO ALTERACIÓN A SU PRECIO, Y DE QUE EXISTAN EN EL DOMICILIO DEL OFERENTE, ES DECIR, LLEVA IMPUESTA LA CONDICIÓN DE QUE LAS COSAS NO HAYAN SIDO ENAJENADAS AL MOMENTO DE LA DEMANDA (ACEPTACIÓN), QUE NO HAYA SUFRIDO ALTERACIÓN EN SU PRECIO Y QUE EXISTAN EN EL DOMICILIO DEL OFERENTE.
                 • VERBAL O ESCRITA
                 • EXPRESA O TÁCITA
                   • - EXPRESA: ES LA QUE EXPLICITA Y DIRECTAMENTE REVELA EL DESEO DE CONTRATAR. - TÁCITA: LA QUE SE DEDUCE EN FORMA INDIRECTA, PERO INEQUÍVOCAMENTE DE CIERTAS CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES. EJEMPLOS: 1. LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS DEL SERVICIO PÚBLICO (OFRECEN CELEBRAR EL CONTRATO DE TRANSPORTE); 2. LA EXHIBICIÓN EN LAS VITRINAS COMERCIALES DE MERCADERÍAS CON EL PRECIO SEÑALADO; 3. EL OFRECIMIENTO DEL PAGO DEL ARRENDAMIENTO DEL MES SUBSIGUIENTE AL DEL VENCIMIENTO DEL CONTRATO. ETC. EL PROPONENTE PUEDE ARREPENTIRSE EN EL TIEMPO MEDIO ENTRE ENVÍO DE LA PROPUESTA Y LA ACEPTACIÓN, PERO ESTE ARREPENTIMIENTO "NO SE PRESUME".
               • LA ACEPTACIÓN
                 • - ES EL ACTO JURÍDICO UNILATERAL POR EL CUAL LA PERSONA A QUIEN VA DIRIGIDA LA OFERTA SE ADHIERE A ELLA O MANIFIESTA SU CONFORMIDAD, TOMANDO EL NOMBRE DE "ACEPTANTE". - LA ACPTACIÓN PUEDE SER EXPRESA O TÁCITA. - PRODUCE LOS MISMOS EFECTOS Y ESTÁ SUJETA A LAS MISMAS REGLAS QUE LA EXPRESA (ART. 103 DEL CÓDIGO DE COMERCIO).
                 • PURA Y SIMPLE
                   • - LA ACEPTACIÓN ES PURA Y SIMPLE CUANDO EL ACEPTANTE ADHIERE A ELLA EN LOS MISMOS TÉRMINOS QUE SE FORMULÓ LA OFERTA.
                 • EXPRESA O TÁCITA
                 • CONDICIONAL
                   • - LA ACEPTACIÓN ES CONDICIONAL CUANDO EL ACEPTANTE PROPONE MODIFICACIONES, EN ESTE CASO SERÁ CONSIDERADA COMO UNA NUEVA PROPUESTA. - SI EL "PRIMITIVO" OFERENTE ACEPTA LAS MODIFICACIONES PASA A SER ACEPTANTE DE LA OFERTA MODIFICADA Y LA PERSONA QUE ACEPTÓ CONDICIONALMENTE LA OFERTA PASA A SER EL NUEVO OFERENTE.
                   • NUEVA PROPUESTA
                     • - SI EL "PRIMITIVO" OFERENTE ACEPTA LAS MODIFICACIONES PASA A SER ACEPTANTE DE LA OFERTA MODIFICADA Y LA PERSONA QUE ACEPTÓ CONDICIONALMENTE LA OFERTA PASA A SER EL NUEVO OFERENTE.
                 • REQUISITOS PARA QUE LA ACEPTACIÓN FORME CONSENTIMIENTO:
                   • OPORTUNA
                     • - SE DEBE DISTINGUIR, SI EL SOLICITANTE HA SEÑALADO PLAZO DENTRO DEL CUAL DEBE ACEPTARSE LA OFERTA, A FALTA DE ÉSTE HAY QUE ESTARSE A LO EXPRESADO EN LA LEY. - VENCIDOS LOS PLAZOS, LA PROPUESTA SE ENTENDERÁ POR NO HECHA, "AÚN CUANDO LA OFERTA HUBIERE SIDO ACEPTADA (ART. 98 CÓDIGO DE COMERCIO). EL OFERENTE QUEDA LIBERADO Y LA ACEPTACIÓN ES EXTEMPORÁNEA. - SALVO PRUEBA EN CONTRARIO, LA ACEPTACIÓN SE PRESUME "OPORTUNA", Y AL PROPONENTE LE CORRESPONDE PROBAR QUE LA ACEPTACIÓN ES "EXTEMPORÁNEA". LO NORMAL ES QUE LA ACEPTACIÓN SEA OPORTUNA. - PESE A LA INEFICACIA DE LA ACEPTACIÓN EXTEMPORÁNEA, LA LEY ESTABLECE QUE EN CASO DE ACEPTACIÓN EXTEMPORÁNEA, EL PROPONENTE SERÁ OBLIGADO, BAJO RESPONSABILIDAD DE DAÑOS Y PERJUICIOS, A "DAR PRONTO AVISO DE SU RETRACTACIÓN" (ART. 98 CÓDIGO DE COMERCIO). - SE ESTIMA QUE LA ACEPTACIÓN EXTEMPORÁNEA ES UNA "NUEVA OFERTA", HABIENDO ACUERDO EN LA DOCTRINA QUE EL "PRONTO AVISO" DEBE DARSE EN EL MISMO PLAZO OTORGADO PARA DAR LA ACEPTACIÓN (24 HORAS O VUELTA DE CORREO, SEGÚN SEA EL CASO). - ADEMÁS LA DOCTRINA ENTIENDE QUE EL "PRONTO AVISO" SE DEBE DAR EN EL PLAZO LEGAL, CASO QUE EL PROPONENTE NO HAYA DADO PLAZO (DISCUTIDO), YA QUE DEBE ENTENDERSE QUE LA VOLUNTAD DEL OFERENTE NO SE MANTIENE MÁS ALLÁ DE DICHO PLAZO.
                     • PLAZO CONVENCIONAL (SEÑALADO OFERENTE)
                       • - SI ES QUE EL OFERENTE SEÑALA PLAZO.
                     • PLAZO LEGAL (LEY)
                       • - A FALTA DE PLAZO SEÑALADO POR EL OFERENTE, HAY QUE ESTARSE A LO EXPRESADO EN LA LEY.
                       • VERBAL
                         • - SI LA OFERTA ES VERBAL, SE REQUIERE QUE SEA ACEPTADA AL MOMENTO DE SER CONOCIDA, DE LO CONTRARIO EL OFERENTE QUEDARÁ LIBRE DE TODO COMPROMISO (ART. 97 DEL CÓDIGO DE COMERCIO).
                         • ENTRE PRESENTES
                           • AL MOMENTO DE SER CONOCIDA
                       • ESCRITA
                         • ENTE AUSENTES
                           • MISMO LUGAR
                             • - MISMO LUGAR SE REFIERE A LA MISMA CIUDAD. - SI RESIDE EN EL MISMO LUGAR, LA OFERTA DEBERÁ SER ACEPTADA O RECHAZADA DENTRO DE 24 HORAS.
                             • 24 HRS
                           • LUGAR DIFERENTE
                             • A VUELTA DE CORREO
                   • TEMPESTIVA
                     • MIENTRAS ESTÉ VIGENTE LA OFERTA
                       • - LA OFERTA PIERDE VIGENCIA POR: + RETRACTACIÓN, O + CADUCIDAD.
                       • RETRACTACIÓN TEMPESTIVA
                         • - EL OFERENTE PUEDE RETRACTARSE EN EL TIEMPO MEDIO ENTRE EL ENVÍO DE LA PROPUESTA Y LA ACEPTACIÓN (ART. 99 Y 100). - LA DOCTRINA MODERNA PLANTEA QUE LA OFERTA LIGA AL OFERENTE. LA LEGISLACIÓN CHILENA CONFIERE AL OFERENTE UN DERECHO ARBITRARIO PARA RETRACTARSE DE SU OFERTA ANTES DE QUE ELLA SEA ACEPTADA. - LA RETRACTACIÓN TEMPESTIVA PUEDE DAR ORIGEN A INDEMNIZACIONES SI SE HA CAUSADO PERJUICIO AL DESTINATARIO, SIN EMBARGO, EL SOLICITANTE PUEDE EXONERARSE DE LA OBLIGACIÓN DE INDEMNIZAR "CUMPLIENDO EL CONTRATO PROPUESTO" (ART. 100 CÓDIGO DE COMERCIO).
                       • CADUCIDAD
                         • - HAY CADUCIDAD CUANDO SE CUMPLEN LOS PLAZOS QUE LA LEY SEÑALA, ESTO ES, CUANDO EL OFERENTE MUERE O LE SOBREVIENE ALGUNA INCAPACIDAD LEGAL.
                   • PURA Y SIMPLE
                     • - EL ACEPTANTE TIENE QUE "CONFORMARSE CON LA OFERTA" SIN INTRODUCIRLE MODIFICACIONES. - LA ACEPTACIÓN ES PURA Y SIMPLE CUANDO EL ACEPTANTE ADHIERE A ELLA EN LOS MISMOS TÉRMINOS QUE SE FORMULÓ LA OFERTA.
           • 3) ¿EN QUÉ MOMENTO SE FORMA EL CONSENTIMIENTO?
             • - PARA DETERMINAR EL MOMENTO EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO, ES NECESARIO DISTINGUIR SI EL CONTRATO ES ENTRE PRESENTES O SI ES ENTRE AUSENTES.
             • CONTRATOS PRESENTES
               • - (SOMARRIVA) ATIENDE A SI AMBAS PARTES SE ENCUENTRAN REUNIDAS EN EL MISMO LUGAR. - LOS CONTRATOS ENTRE PRESENTES ESTÁN RESTRINGIDOS A OFERTAS VERBALES. - "EL CONSENTIMIENTO SE FORMA EN EL ACTO DE DARSE LA ACEPTACIÓN". PARA QUE LA PROPUESTA VERBAL DE UN NEGOCIO IMPONGA AL PROPONENTE LA RESPECTIVA OBLIGACIÓN, SE REQUIERE QUE SEA ACEPTADA EN EL ACTO DE "SER CONOCIDA POR LA PERSONA" A QUIEN SE DIRIGIERE, Y NO MEDIANDO TAL ACEPTACIÓN, QUEDA EL PROPONENTE LIBRE DE TODO COMPROMISO.
               • OFERTAS VERBALES
                 • - (AVELINO LEÓN) SE INCLUYEN LAS OFERTAS TELEFÓNICAS, EN QUE LAS PARTES VIVEN EN LUGARES DIFERENTES.
             • CONTRATOS AUSENTES
               • - (ALESANDRI)  ATIENDE A SI LA ACEPTACIÓN PUEDE SER CONOCIDA POR EL OFERENTE INMEDIATAMENTE DE SER EMITIDA O NO, AUN CUANDO LAS PARTES NO SE ENCUENTREN EN EL "MISMO LUGAR" Y AL "MISMO TIEMPO". - LOS CONTRATOS ENTRE AUSENTES SE ENCUENTRAN RESTRINGIDOS A OFERTAS ESCRITAS, DE AHÍ QUE ALGUNOS AUTORES LOS CALIFIQUEN CONTRATOS POR CORRESPONDENCIA.
               • OFERTAS ESCRITAS (POR CORRESPONDENCIA)
                 • TEORÍA DE LA ACEPTACIÓN
                   • - TEORÍA DE LA ACEPTACIÓN, DECLARACIÓN O AGNICIÓN: EL CONSENTIMIENTO SE PERFECCIONA DESDE EL MOMENTO EN QUE EL DESTINATARIO DE LA OFERTA DA SU ACEPTACIÓN, AUNQUE ESTA NO SEA CONOCIDA POR EL OFERENTE. - BASTA EL HECHO DE QUE LA PERSONA A QUIEN SE DIRIGIÓ LA OFERTA "LA ACEPTE, NO CONSIDERANDO EL CONOCIMIENTO QUE EL OFERENTE TENGA DE ESTA ACEPTACIÓN". - SE FUNDA EN QUE EL CONOCIMIENTO SE FORMA "POR EL ACUERDO DE VOLUNTADES", Y EL ACUERDO SE PRODUCE CUANDO  EL ACEPTANTE "MANIFIESTA SU CONFORMIDAD" CON LA OFERTA QUE SE LE HIZO. - CRÍTICA: EL CRITERIO PROPUESTO NO ES SEGURO Y LA FORMACIÓN DEL CONSENTIMIENTO Y DEL CONTRATO, QUEDA SUJETA AL ARBITRIO DEL ACEPTANTE. **EN CHILE SE SIGUE ESTA TEORÍA (DE LA ACEPTACIÓN)**, SEGÚN SE DESPRENDE DE LOS ART. 99, 101 Y 104 DEL CÓDIGO DE COMERCIO: ART. 99: "EL PROPONENTE PUEDE ARREPENTIRSE EN EL TIEMPO MEDIO ENTRE EL ENVÍO DE LA PROPUESTA Y LA ACEPTACIÓN, SALVO QUE AL HACERLA SE HUBIERE COMPROMETIDO A ESPERAR CONTESTACIÓN O A NO DISPONER DEL OBJETO DEL CONTRATO, SINO DESPUÉS DE DESECHADA O DE TRANSCURRIDO UN DETERMINADO PLAZO. EL ARREPENTIMIENTO SE PRESUME". ART. 101: "DADA LA CONTESTACIÓN (ACEPTACIÓN), SI EN ELLA SE APROBARE PURA Y SIMPLEMENTE LA PROPUESTA, EL CONTRATO QUEDA EN EL ACTO PERFECCIONADO Y PRODUCE TODOS SUS EFECTOS LEGALES, A NO SER QUE ANTES DE DARSE LA RESPUESTA OCURRA RETRACTACIÓN, MUERTE O INCAPACIDAD LEGAL DEL PROPONENTE. BASTA MANIFESTAR LA VOLUNTAD DE ACEPTAR". ART. 104: " RESIDIENDO LOS INTERESADOS EN DISTINTOS LUGARES, SE ENTENDERÁ CELEBRADO EL CONTRATO, PARA TODOS SUS EFECTOS LEGALES, EN EL DE "LA RESIDENCIA" DEL QUE HUBIERE ACEPTADO LA PROPUESTA PRIMITIVA O LA PROPUESTA MODIFICADA". - EXCEPCIÓN AL ART. 104 C. DE COM., ESTÁ CONTEMPLADO EN EL ART. 1.412 DEL CÓDIGO CIVIL: "MIENTRAS LA DONACIÓN ENTRE VIVOS NO HA SIDO ACEPTADA, Y NOTIFICADA LA ACEPTACIÓN AL DONANTE, PODRÁ ESTE REVOCARLA A SU ARBITRIO". NO OBSTANTE LO ANTERIOR, LAS PARTES PODRÍAN CONVENIR QUE EL CONSENTIMIENTO SE FORME CUANDO EL OFERENTE CONOCIÓ LA ACEPTACIÓN, Y NO CUANDO ÉSTA SE PRODUJO, EN VIRTUD DEL "PRINCIPIO DE AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD" Y DE LA "LIBERTAD CONTRACTUAL".
                 • TEORÍA DE LA EXPEDICIÓN
                   • - TEORÍA DE LA EXPEDICIÓN (VARIANTE DE LA ACEPTACIÓN): SE EXIGE CIERTA SEGURIDAD DE IRREVOCABILIDAD DE LA DECLARACIÓN DE LA ACEPTACIÓN, LA EXPEDICIÓN O ENVÍO DE ÉSTA SEÑALA EL TIEMPO EN QUE EL CONSENTIMIENTO SE FORMA. - EL CONTRATO SE FORMARÍA, "NO EN EL MOMENTO EN QUE LA DECLARACIÓN DEL ACEPTANTE SE FORMULA", SINO QUE DESDE QUE EL DESTINATARIO DE LA OFERTA SE DESPRENDE DE SU MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD "ENVIANDO LA RESPUESTA AL OFERENTE". CRÍTICA: LA EXPEDICIÓN DE LA ACEPTACIÓN POR ALGUNO DE LOS MEDIOS SEÑALADOS PUEDE SER REVOCADA, YA QUE SEGÚN LAS CONVENCIONES POSTALES INTERNACIONALES Y LAS ORDENANZAS DE CORREOS ES POSIBLE RETIRAR LAS CARTAS DEL BUZÓN, PREVIA COMPROBACIÓN DE QUE EL RECLAMANTE ES EL AUTOR DE LA CARTA.
                 • TEORÍA DE LA INFORMACIÓN DEL CONOCIMIENTO
                   • - TEORÍA DE LA INFORMACIÓN DE CONOCIMIENTO: EL CONSENTIMIENTO SÓLO EXISTE CUANDO EL PROPONENTE HA RECIBIDO LA ACEPTACIÓN Y HA TOMADO CONOCIMIENTO REAL Y EFECTIVO DE ELLA. - ES UNA ANTÍTESIS DE LA PRIMERA TEORÍA (DE LA ACEPTACIÓN). - TIENE COMO FUNDAMENTO EL ACUERDO DE VOLUNTADES QUE CONFIGURA EL CONSENTIMIENTO, SE PRODUCE ÚNICAMENTE CUANDO CADA UNA DE LAS PARTES TIENE CONOCIMIENTO DE LA DETERMINACIÓN DE LA OTRA PARTE. - CRÍTICA: BASTARÍA AL PROPONENTE CON NO TOMAR CONOCIMIENTO DE LA CORRESPONDENCIA PARA DEJAR EN SUSPENSO Y A SU ARBITRIO LA FORMACIÓN DEL CONTRATO.
                 • TEORÍA DE LA RECEPCIÓN
                   • - TEORÍA DE LA RECEPCIÓN (VARIANTE DE LA TEORÍA DE LA INFORMACIÓN DEL CONOCIMIENTO): EL CONSENTIMIENTO SE FORMA CUANDO LA ACEPTACIÓN HA LLEGADO A SU DESTINO, SIN QUE SEA MENESTER AVERIGUAR SI EL PROPONENTE TOMÓ CONOCIMIENTO DE ELLA, PUES ES NATURAL SUPONER QUE, RECIBIDA LA CORRESPONDENCIA, SERÁ LEÍDA.
             • IMPORTANCIA DE DETERMINAR EL MOMENTO DE LA FORMACIÓN DEL CONSENTIMIENTO
               • PONE FIN AL DERECHO DE RETRACTARSE DEL OFERENTE
               • SE APRECIAN LOS REQUISITOS DE VALIDEZ
               • CUANDO HAY CAMBIO DE LEGISLACIÓN DECIDEN SI APLICAR LEYES ANTIGUAS O NUEVAS
               • FIJA EL PUNTO DE PARTIDA DE LA PRESCRIPCIÓN O CADUCIDAD DE CIERTAS ACCIONES
                 • - ASÍ, SEGÚN EL ART. 1896: LA ACCIÓN RESCISORIA POR "LESIÓN ENORME" EXPIRA EN 4 AÑOS CONTADOS DESDE LA FECHA DEL CONTRATO. - LO MISMO SUCEDE CON LA ACCIÓN RESOLUTORIA EMANADA DEL PACTO COMISORIO, SEGÚN EL ART. 1880: EL PACTO COMISORIO PRESCRIBE EN EL PLAZO PREFIJADO POR LAS PARTES, SI NO PASARE DE 4 AÑOS, CONTADOS DESDE LA FECHA DEL CONTRATO. TRANSCURRIDOS ESTOS 4 AÑOS, PRESCRIBE NECESARIAMENTE, SEA QUE SE HAYA ESTIPULADO UN PLAZO MÁS LARGO O NINGUNO.
           • 4) ¿EN QUÉ LUGAR SE FORMA EL CONSENTIMIENTO?
             • - RESIDIENDO LOS INTERESADOS EN DISTINTOS LUGARES, SE ENTENDERÁ CELEBRADO EL CONTRATO, PARA TODOS SUS EFECTOS LEGALES, EN EL DE LA "RESIDENCIA" DEL QUE HUBIERE ACEPTADO LA PROPUESTA PRIMITIVA O LA PROPUESTA MODIFICADA (ART. 104 C. DE COM.). SE CONSIDERA QUE EL TÉRMINO RESIDENCIA ES INAPROPIADO, PUESTO QUE HUBIERA SIDO MÁS PRECISO QUE EL LEGISLADOR HUBIERA DICHO "EL LUGAR EN QUE HUBIERA ACEPTADO", YA QUE ESTE LUGAR DONDE SE ACEPTA NO SIEMPRE COINCIDE CON EL DE LA RESIDENCIA.
             • FIJA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES
             • CASOS EN QUE PUEDE INTERPRETARSE USO O COSTUMBRE EN LA VOLUNTAD DE LAS PARTES
             • DETERMINA LA APLICABILIDAD DE LA LEGISLACIÓN DEL PAÍS
         • VICIOS DEL CONSENTIMIENTO
           • - ENTRE LOS REQUISITOS DE VALIDEZ EL ART. 1445 SEÑALA QUE: "PARA QUE UNA PERSONA SE OBLIGUE A OTRA POR UN ACTO O DECLARACIÓN DE VOLUNTAD ES NECESARIO: ...2° QUE CONSIENTA DICHO ACTO O DECLARACIÓN, Y SU CONSENTIMIENTO NO ADOLEZCA DE VICIO..." - EN EL MISMO LIBRO Y TÍTULO EL ART. 1451 DICE QUE: "LOS VICIOS DE QUE PUEDE ADOLECER EL CONSENTIMIENTO SON ERROR, FUERZA Y DOLO". - VICIOS QUE SON APLICABLES EN GENERAL A TODO TIPO DE ACTO JURÍDICO (UNILATERALES Y BILATERALES), AUNQUE ES DISCUTIBLE QUE EL DOLO SE PUEDA APLICAR AL TESTAMENTO.
           • ERROR
             • - EL ERROR ES EL CONCEPTO EQUIVOCADO QUE SE TIENE DE LA LEY, DE UNA PERSONA O DE UNA COSA. - EN LÓGICA, ES LA DISCONFORMIDAD DEL PENSAMIENTO CON LA REALIDAD. - A DIFERENCIA CON ERROR, LA IGNORANCIA ES EL ESTADO DE UNA PERSONA QUE DESCONOCE UN HECHO REAL, QUE NADA SABE. - NO OBSTANTE ESTO, EL LEGISLADOR EQUIPARA AL IGNORANTE CON EL QUE INCURRE EN ERROR. RESUMEN: 1.- ERROR DE DERECHO: NO VICIA EL CONSENTIMIENTO. 2.- ERROR DE HECHO:- ERROR ESENCIAL: SANCIÓN DISCUTIDA (NULIDAD ABSOLUTA O NULIDAD RELATIVA).- ERROR SUBSTANCIAL: NULIDAD RELATIVA.- ERROR ACCIDENTAL: NO VICIA SINO POR EXCEPCIÓN, Y EN ESTE CASO ES NULIDAD RELATIVA.- ERROR IN PERSONA: NO VICIA SINO POR EXCEPCIÓN, EN ESTE CASO LA SANCIÓN ES LA NULIDAD RELATIVA CON INDEMNIZACIÓN.  
             • CLASIFICACIÓN
               • - EL ERROR SE CLASIFICA EN ERROR DE HECHO Y ERROR DE DERECHO.
               • DE DERECHO
                 • - FALSO CONCEPTO O IGNORANCIA DE LA LEY. -EL ERROR DE DERECHO NO VICIA EL CONSENTIMIENTO. SEÑALA EL CÓDIGO CIVIL ART. 1452: "EL ERROR EN UN PUNTO DE DERECHO NO VICIA EL CONSENTIMIENTO". ESTA DISPOSICIÓN VIENE A SER UNA CONSECUENCIA DEL ART. 8 QUE EXPRESA: "NADIE PUEDE ALEGAR IGNORANCIA DE LA LEY DESPUÉS QUE ÉSTA HAYA ENTRADO EN VIGENCIA". **PERO EL ART. 706 INC. FINAL SEÑALA: "PERO EL ERROR EN MATERIA DE DERECHO CONSTITUYE UNA PRESUNCIÓN DE MALA FE QUE NO ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO". - PERO PARA EVITAR ENRIQUECIMIENTO INJUSTO EL LEGISLADOR ADMITE UN CASO DE ERROR DE DRECHO QUE NO VICIA EL CONSENTIMIENTO, DE ACUERDO AL ART. 2297 QUE EXPRESA: "SE PODRÁ REPETIR AÚN LO QUE SE HA PAGADO POR ERROR DE DERECHO, CUANDO EL PAGO NO TENÍA POR FUNDAMENTO NI AÚN UNA OBLIGACIÓN PURAMENTE NATURAL. - POR SU PARTE EL ART. 2299 SEÑALA: " DEL QUE DA LO QUE NO DEBE, NO SE PRESUME QUE DONA, A MENOS DE PROBARSE QUE TUVO PERFECTO CONOCIMIENTO DE LO QUE HACÍA, TANTO EN EL HECHO COMO EN EL DERECHO. **CON TODO, LA LEY NO PERMITE EL ERROR DEL DERECHO PARA EXIMIRSE DE SU CUMPLIMIENTO, SINO QUE PARA QUE ÉSTE EFECTIVAMENTE SE CUMPLA. - EL FUNDAMENTO DEL ERROR DEL DERECHO SE ENCUENTRA EN QUE NO PUEDE ADMITIRSE QUE UNA PERSONA ALEGUE LA IGNORANCIA DE LA LEY PARA JUSTIFICAR SUS ACCIONES, PORQUE EN CASO DE PERMITIRLO, LA NORMA JURÍDICA PERDERÍA SU FUERZA. - PERMITIR QUE SE DECLARE SIN EFECTO UNA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD ALEGANDO QUE SE HIZO ESA MANIFESTACIÓN POR NO TENER CONOCIMIENTO DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO, PUEDA SER CONTRARIADO SIN PROBLEMAS. - LA DOCTRINA MODERNA Y ALGUNAS LEGISLACIONES NUEVAS, COMO EL CC ITALIANO DE 1942, DECLARA QUE EL ERROR DE DERECHO VICIA EL CONSENTIMIENTO, SÓLO CUANDO HA SIDO LA RAZÓN ÚNICA O, AL MENOS, LA PRINCIPAL DEL CONTRATO.
               • DE HECHO
                 • EL ERROR DE HECHO ES LA IGNORANCIA O EL CONCEPTO EQUIVOCADO QUE SE TIENE DE UNA PERSONA, DE UNA COSA O DE UN HECHO.
                 • SUBCLASIFICACIÓN
                   • NUESTRO CÓDIGO CIVIL, SIGUIENDO A POTHIER (1699-1772), PADRE ESPIRITUAL DEL LIBRO iv DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL Y DE LOS CONTRATOS, DISTINGUE: - ERROR ESENCIAL. - ERROR SUBSTANCIAL. - ERROR SOBRE LAS CUALIDADES ACCIDENTALES DE LA COSA. - ERROR SOBRE LA PERSONA.
                   • ESENCIAL
                     • ERROR ESENCIAL, OBSTÁCULO O IMPIDIENTE: LO QUE SUCEDE ES QUE EL ERROR ES DE TAL MAGNITUD , QUE MÁS QUE VICIAR EL CONSENTIMIENTO, "IMPIDE QUE SE FORME". POR ESO SE LLAMA IMPIDIENTE, POR QUE IMPIDE LA FORMACIÓN DEL CONSENTIMIENTO. ART. 1453: "EL ERROR DE HECHO VICIA EL CONSENTIMIENTO CUANDO RECAE SOBRE LA ESPECIE DEL ACTO O CONTRATO QUE SE EJECUTA O CELEBRA, COMO SI UNA DE LAS PARTES ENTENDIESE EMPRÉSTITO Y LA OTRA DONACIÓN; O SOBRE LA IDENTIDAD DE LA COSA ESPECÍFICA DE QUE SE TRATA, COMO SI EN EL CONTRATO DE VENTA EL VENDEDOR ENTENDIESE VENDER CIERTA COSA DETERMINADA, Y EL COMPRADOR ENTENDIESE COMPRAR OTRA". - SANCIÓN AL ERROR ESENCIAL: LA SANCIÓN ES DISCUTIDA, PARA ALGUNOS ES NULIDAD ABSOLUTA Y PARA OTROS ES NULIDAD RELATIVA. - NULIDAD ABSOLUTA: PARA LA JURISPRUDENCIA Y LA DOCTRINA MAYORISTA LA SANCIÓN SERÍA NULIDAD ABSOLUTA, Y AÚN LA INEXISTENCIA (CLARO SOLAR). - SE BASAN PARA ESTO, EN QUE AL MANIFESTAR LA VOLUNTAD LAS PARTES ICURREN EN UN ERROR DE TAL MAGNITUD QUE NO PUEDEN GENERAR UN ACTO JURÍDICO. TRATÁNDOSE DE LOS ACTOS BILATERALES, EL ERROR OBSTACULO IMPIDE EL ACUERDO DE VOLUNTADES, PUES LAS PARTES NO SE ENTIENDEN. - ASÍ, EL ERROR ESENCIAL TENDRÁ NULIDAD ABSOLUTA, POR QUE FALTA UN ELEMENTO ESENCIAL DEL ACTO: LA VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO; DE AHÍ QUE EN DOCTRINA ESTE ERROR SEA DENOMINADO ERROR OBSTÁCULO O IMPIDIENTE. - ESTA OPINIÓN SE FUNDA EN EL ART. 1682: "LA NULIDAD PRODUCIDA POR UN OBJETO O CAUSA ILÍCITA, Y LA NULIDAD POR OMISIÓN DE ALGÚN REQUISITO O FORMALIDAD QUE LAS LEYES PRESCRIBEN PARA EL VALOR DE CIERTOS ACTOS O CONTRATOS EN CONSIDERACIÓN A LA NATURALEZA DE ELLOS, E NO A LA CALIDAD O ESTADO DE LAS PERSONAS QUE LOS EJECUTAN O ACUERDAN, SON "NULIDADES ABSOLUTA". HAY ASIMISMO NULIDAD ABSOLUTA EN LOS ACTOS Y CONTRATOS DE PERSONAS ABSOLUTAMENTE INCAPACES. CUALQUIER OTRA ESPECIE DE VICIO PRODUCE NULIDAD RELATIVA, Y DA DERECHO A LA RESCISIÓN DEL ACTO O CONTRATO. - EN RESUMEN, EL ART. 1682 DICE QUE LA FALTA DE UN REQUISITO DE EXISTENCIA ES SANCIONADO CON LA NULIDAD ABSOLUTA; Y NO HAY DUDA QUE CUANDO HAY ERROR ESENCIAL NO HAY VOLUNTAD. - ADEMÁS EL ART. 1445, SEÑALA EN SU N°2 ..."QUE CONSIENTA DICHO ACTO O DECLARACIÓN DE VOLUNTAD Y SU CONSENTIMIENTO NO ADOLEZCA DE VICIO"..., LO CUAL SIGNIFICA QUE EL CONSENTIMIENTO ES UN REQUISITO DE EXISTENCIA DEL ACTO JURÍDICO, SIN EL CUAL "NO HAY ACTO JURÍDICO". - NULIDAD RELATIVA: SEGÚN OTROS AUTORES LA SANCIÓN PARA EL ERROR ESENCIAL SERÍA LA NULIDAD RELATIVA DEL ACTO, PORQUE TAL ES LA REGLA GENERAL EN MATERIA DE VICIOS DEL CONSENTIMIENTO. - EN EFECTO, EL ART. 1453 DICE QUE: "EL ERROR DE HECHO VICIA EL CONSENTIMIENTO CUANDO RECAE SOBRE LA ESPECIE DEL ACTO CONTRATO QUE SE EJECUTA O CELEBRA..., O SOBRE LA IDENTIDAD DE LA COSA ESPECÍFICA DE QUE SE TRATA... FUNDAMENTAN ADEMÁS SU POSICIÓN EN LA REDACCIÓN DEL ART. 1454 QUE EXPRESA QUE EL ERROR DE HECHO CICIA ASIMISMO EL CONSENTIMIENTO... Y SE REFIERE A CASOS DE ERROR SUSTANCIAL QUE, DE ACUERDO AL ART. 1682 ESTA SANCIONADO CON LA NULIDAD RELATIVA. EL EMPLEO DE LA EXPRESIÓN "ASIMISMO" ESTARÍA MANIFESTANDO QUE EL ERROR OBSTÁCULO DEL ART. 1453 VICIA DE LA MISMA MANERA EL ACTO QUE EL ERROR SUBSTANCIAL DEL ART. 1454 QUE TRAE LA NULIDAD RELATIVA. **TODAVÍA SI SE CONSIDERAQUE LA RAZÓN DELA NULIDAD ABSOLUTA DICE RELACIÓN CON EL INTERÉS PÚBLICO, TENDREMOS QUE CONCLUIR QUE EL ERROR OBSTÁCULO CAE, DESDE ESTE PUNTO DE VISTA, DENTRO DE LA NULIDAD RELATIVA, PORQUE SU PRESENCIA PERJUDICA SOLO EL INTERÉS PRIVADO DE LOS INDIVIDUOS. LA NULIDAD ABSOLUTA IMPIDE LA "RATIFIACACIÓN O CONFIRMACIÓN" DEL ACTO, Y... ¿QUÉ INCONVENIENTE HABRÍA PARA QUE, POR EJEMPLO, SI YO ENTIENDO COMPRAR UN CABALLO Y LA OTRA PARTE ENTIENDE VENDER OTRO, HAYA CONFIRMADO DE LA VENTA POR ENCONTRAR TAMBIÉN DE MI AGRADO ESTE CABALLO?; NINGUNA PERTURBACIÓN HAY AQUÍ DEL INTERÉS SOCIAL, EL ORDEN PÚBLICO O LAS BUENAS COSTUMBRES. "LOS PARTIDARIOS DE LA NULIDAD ABSOLUTA ALEGAN QUE LA EXPRESIÓN "ASIMISMO" SIGNIFICA "TAMBIÉN", EN EL SENTIDO DE QUE TAMBIÉN VICIA EL CONSENTIMIENTO.
                     • NATURALEZA O ESPECIE DEL ACTO O CONTRATO
                       • - LA NATURALEZA O ESPECIE DEL ACTO O CONTRATO QUE SE EJECUTA O ACUERDA (ERROR IN NEGOTIA). - LAS PARTES SE EQUIVOCAN EN CUANTO AL ACTO QUE ELLAS CELEBRAN, RESULTANDO QUE EL ACTO CELEBRADO ES DISTINTO DEL QUE PENSABAN CELEBRAR. - MÁS QUE DECIR QUE HUBO VICIO, NO HAY CONSENTIMIENTO, PORQUE NO HUBO ACUERDO.
                     • IDENTIDAD DE LA COSA ESPECÍFICA DE QUE SE TRATA
                       • - LA IDENTIDAD DE LA COSA ESPECÍFICA DE QUE SE TRATA (ERROR IN CORPORE). EL CONSENTIMIENTO NO HA PODIDO FORMARSE PORQUE LO QUE UNA PARTE SUPONE QUE ES EL OBJETO DEL CONTRATO EN REALIDAD NO TENÍA RELACIÓN CON ESE OBJETO.
                   • SUSTANCIAL
                     • SEGÚN EL ART. 1454 INC. 1°: "EL ERROR DE HECHO VICIA ASIMISMO EL CONSENTIMIENTO CUANDO LA SUSTANCIA O CALIDAD ESENCIAL DEL OBJETO SOBRE QUE VERSA EL ACTO O CONTRATO ES DIVERSA DE LO QUE SE CREE, COMO SI POR ALGUNA DE LAS PARTES SE SUPONE QUE EL OBJETO ES UNA BARRA DE PLATA, Y REALMENTE ES UNA MASA DE ALGÚN METAL SEMEJANTE"... - ESTE ERROR NO REQUIERE EXPRESIÓN DE LAS PARTES NI QUE EL OTRO CONTRATANTE LO SEPA. A DIFERENCIA DEL ERROR ESENCIAL, AL DECIR DEL ART. 1454: ..."COMO SI POR ALGUNA DE LAS PARTES"..., SE ENTIENDE QUE PUEDE SUFRIRLO SÓLO UNO DE LOS CONTRATANTES. - EN LA DOCTRINASE DISCUTE LO QUE DEBE ENTENDERSE POR "SUSTANCIA O CALIDAD ESENCIAL DEL OBJETO SOBRE QUE SE VERSA EL ACTO O CONTRATO". AL RESPECTO HAY 2 INTERPRETACIONES: a) INTERPRETACIÓN OBJETIVA. b) INTERPRETACIÓN SUBJETIVA. - EL ERROR SUBSTANCIAL PUEDE ENTONCES, NO SÓLO RECAER SOBRE LA SUBSTANCIA DE LA COSA, SOBRE SU COMPOSICIÓN, SINO CUALQUIERA OTRA CUALIDAD QUE ES DETERMINANTE PARA CONTRATAR Y QUE ES CONOCIDA POR LAS PARTES SIN NECESIDAD DE CLAUSULAS ESPECIALES, COMO LA ANTIGÜEDAD O EL VALOR ARTÍSTICO DE UN OBJETO. - SE ESTIMA POR LA DOCTRINA MAYORITARIA, QUE EL ERROR SUBSTANCIAL ES EL QUE RECAE SOBRE LAS COSAS QUE HAN SIDO DETERMINANTES EN LA CELEBRACIÓN DEL CONTRATO. - PARA CLARO SOLAR LA SUBSTANCIA ES LA CUALIDAD QUE HACE QUE UNA COSA SEA LO QUE ES. - PARA ALESSANDRI EL PROBLEMA DE SUBSTANCIA SE REDUCE A LA MATERIA CON QUE ESTÁ COMPUESTA LA COSA.   LAS DOS DOCTRINAS TIENEN ARGUMENTOS A FAVOR: ASÍ, SE HA SOSTENIDO QUE POTHIER DICE QUE LA SUBSTANCIA ES LA CALIDAD ESENCIAL DEL OBJETO SOBRE EL QUE VERSA EL ACTO O CONTRATO, Y QUE ESA CALIDAD ESENCIAL NO TIENE PORQUE SER LA MATERIA DE QUE SE COMPONE LA COSA. POR OTRO LADO, NOS ENCONTRAMOS QUE EL EJEMPLO QUE DA EL CC NO ESTÁ REFERIDO A LA CALIDAD ESENCIAL, SINO QUE A LA MATERIA MISMA DE QUE ESTÁ COMPUESTA LA COSA. HAY QUE RECORDAR QUE EL MENSAJE DEL CC SEÑALA QUE LOS EJEMPLOS SIRVEN PARA ILUSTRAR EL VERDADERO SENTIDO DE CADA DISPOSICIÓN, ES DECIR, LA INTENCIÓN DEL LEGISLADOR. OTROS SEÑALAN QUE EL PROBLEMA DE LA SUBSTANCIA NO PUEDE LIMITARSE A UN ASPECTO PURAMENTE MATERIAL, Y ELLO PORQUE LA CONCEPCIÓN DEL CC EN MATERIA DE ACTOS JURÍDICOS ES ESENCIALMENTE VOLUNTARISTA. POR CONSIGUIENTE, EL ANÁLISIS DE LA SUBSTANCIA DEBE HACERSE EN RELACIÓN CON LA VOLUNTAD Y NO CON LA MATERIA DE QUE ESTÁ HECHA LA COSA. INDICAN ADEMÁS, QUE LO QUE DEBE CONSIDERARSE ES LA CALIDAD DE LA COSA QUE LLEVA A CELEBRAR EL ACTO JURÍDICO. OTROS AFIRMAN QUE HAY QUE TENER EN CUENTA QUE LA TÉCNICA ADOPTADA POR EL CC EN ESTA MATERIA SE BASA EN OBSERVACIONES OBJETIVAS Y SUBJETIVAS. AFIRMAN QUE EL ERROR SUBSTANCIAL SE REFIERE A CUALIDADES ESENCIALES DE LA COSA, DE CARÁCTER OBJETIVO QUE DEPENDEN DE LA NATURALEZA MISMA DE LA COSA Y QUE SON CONOCIDOS POR LAS PARTES SIN NECESIDAD DE UNA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD EN TAL SENTIDO. PERO NUESTRA LEGISLACIÓN CONSIDERA TAMBIÉN LOS MOTIVOS QUE HAYA TENIDO UNA DE LAS PARTES REFERIDAS A CUALIDADES NO ESENCIALES Y QUE HAYAN SIDO CONOCIDAS DE LA CONTRAPARTE. SE PIENSA QUE EL CC ADOPTA UNA POSICIÓN ECLÉCTICA, DISTINGUIENDO EL ERROR SUBSTANCIAL DE OTROS ERRORES QUE TAMBIÉN VICIAN EL CONSENTIMIENTO, PERO SEPARÁNDOLOS. DE TAL MANERA QUE ESE ERROR ES SUBSTANCIAL CUANDO AQUEL RECAE SOBRE CALIDADES QUE TIENEN UNA OBJETIVIDAD SUFICIENTE QUE PERMITEN SER CONOCIDOS POR LAS PARTES SIN NECESIDAD DE UNA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD EXPRESA EN TAL SENTIDO. DE TAL MANERA QUE SI EL ERROR RECAE SOBRE OTRAS CALIDADES DE LA COSA, PARA QUE HAYA VICIO DEL CONSENTIMIENTO ES NECESARIO QUE LA CONTRAPARTE HAYA SABIDO QUE LA CONSIDERACIÓN DE ESAS CALIDADES NO ESENCIALES FUE LO QUE LLEVÓ A LA OTRA PARTE A EJECUTAR EL ACTO O CELEBRAR EL CONTRATO. ESA CALIDAD NO ESENCIAL TIENE QUE HABER SIDO DETERMINANTE PARA QUE LA PARTE QUE LA INVOCA HAYA CELEBRADO EL ACTO O CONTRATO, Y ELLO TIENE QUE HABER SIDO SABIDO POR LA CONTRAPARTE. EL ART. 1454, RESPECTO DEL ERROR SUBSTANCIAL, COMPRENDE LA CONCEPCIÓN OBJETIVA Y SUBJETIVA.  SANCIÓN AL ERROR SUBSTANCIAL: COMO DICE EL ART.1454, EL ERROR SUBSTANCIAL VICIA EL CONSENTIMIENTO O VOLUNTAD Y, POR REGLA GENERAL (ART. 1682), LA SANCIÓN SERÁ LA NULIDAD RELATIVA DEL ACTO O CONTRATO. 
                     • INTERPRETACIÓN OBJETIVA
                       • INTERPRETACIÓN OBJETIVA: EN ESTE CASO, LA SUBSTANCIA SE DEFINE COMO "EL CONJUNTO DE ELEMENTOS MATERIALES Y CALIDADES QUE CONSTITUYEN LA NATURALEZA ESPECÍFICA DEL OBJETO", ASIMILÁNDOLO A UN "GÉNERO" DETERMINADO. - SUSTANCIA ES LA MATERIA DE QUE SE COMPONE EL OBJETO UNA FISONOMÍA PROPIA QUE LO DISTINGUE DE LOS DEMÁS. - POTHIER DA UN EJEMPLO CLÁSICO, Y SE REFIERE A LA PERSONA QUE COMPRA UN CANDELABRO DE COBRE PLATEADO CREYENDO QUE SE TRATA DE PLATA PURA. TAMBIÉN HAY ERROR SUBSTANCIAL CUANDO SE ADQUIERE UN CABALLO DE CARRERA Y EL ANIMAL ES DE TIRO. - POTHIER SEÑALA QUE LA SUBSTANCIA ES LA CUALIDAD DE LA COSA QUE LOS CONTRATANTES HAN TENIDO PRINCIPALMENTE EN VISTA.
                     • INTERPRETACIÓN SUBJETIVA
                       • - INTERPRETACIÓN SUBJETIVA: EN ESTE CASO SE ATIENDE A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES. LA CALIDAD ESENCIAL Y SUBSTANCIAL DEBE BUSCARSE NO OBJETIVAMENTE EN LA COSA MISMA (MATERIALIDAD), SINO SUBJETIVAMENTE EN LA APRECIACIÓN DE LAS PARTES. - EL ERROR SUBSTANCIAL PUEDE ENTONCES, NO SÓLO RECAER SOBRE LA SUBSTANCIA DE LA COSA, SOBRE SU COMPOSICIÓN, SINO CUALQUIERA OTRA CUALIDAD QUE ES DETERMINANTE PARA CONTRATAR Y QUE ES CONOCIDA POR LAS PARTES SIN NECESIDAD DE CLAUSULAS ESPECIALES, COMO LA ANTIGÜEDAD O EL VALOR ARTÍSTICO DE UN OBJETO.
                   • SOBRE LAS CUALIDADES ACCIDENTALES
                     • - ERROR SOBRE LAS CALIDADES ACCIDENTALES: SON AQUELLAS CALIDADES QUE ORDINARIAMENTE SON INDIFERENTES PARA DETERMINAR LA VOLUNTAD O EL CONSENTIMIENTO. EL INC.2 DEL ART. 1454 DICE: "EL ERROR ACERCA DE OTRA CUALQUIERA CALIDAD DE LA COSA NO VICIA EL CONSENTIMIENTO DE LOS QUE CONTRATAN, SINO CUANDO ESA CALIDAD ES EL PRINCIPAL MOTIVO DE UNA DE ELLAS PARA CONTRATAR, Y ESTE MOTIVO HA SIDO CONOCIDO DE LA OTRA PARTE". - ESTA REGLA PERMITE ENTENDER QUE EL CC NO HA ABANDONADO LA CONCEPCIÓN SUBJETIVA. POR REGLA GENERAL, EL ERROR SOBRE LAS CUALIDADES ACCIDENTALES NO VICIA EL CONSENTIMIENTO (COLOR, MARCA, AÑO DE FABRICACIÓN, ETC.). PERO, SI UNA CALIDAD ACCIDENTAL ES EL PRINCIPAL MOTIVO QUE INDUCE A UNA DE LAS PARTES A CONTRATAR, Y ESE MOTIVO HA SIDO CONOCIDO DE LA OTRA PARTE; Y LUEGO, SE PRODUCE ERROR SOBRE ESA CALIDAD, TAL ERROR VICIA EL CONSENTIMIENTO PORQUE SE TRATA DE UNA CUALIDAD ACCIDENTAL QUE HA SIDO ELEVADA A LA CATEGORÍA DE ESENCIAL Y HA SIDO CONOCIDA DE LA OTRA PARTE. SE TRATA DE UNA CALIDAD DETERMINANTE. - DEBEN CUMPLIRSE DOS REQUISITOS PARA QUE VICIE EL CONSENTIMIENTO: a) QUE SEA MOTIVO PRINCIPAL O DETERMINANTE DEL CONTRATO, Yb) QUE ESE MOTIVO HAYA SIDO CONOCIDO DE LA OTRA PARTE. - SANCIÓN AL ERROR ACCIDENTAL: POR REGLA GENERAL NO VICIA EL CONSENTIMIENTO, SINO CUANDO ES DETERMINANTE PARA CONTRATAR. EN ESTE CASO, SU SANCIÓN SERÁ LA NULIDAD RELATIVA (ART. 1682). - EL VICIO NO AFECTA A LA EXISTENCIA DEL ACTO, SINO QUE AFECTA A LA VALIDEZ, PORQUE EN ESTE CASO HA EXISTIDO Y SE HA MANIFESTADO LA VOLUNTAD, PERO EL FIN QUE SE PERSEGUÍA CON ESA MANIFESTACIÓN NO HA SIDO ALCANZADO. - SON LAS CONCEPCIONES SUBJETIVISTAS, ES DECIR, AQUELLAS QUE DAN PRINCIPAL IMPORTANCIA A LA VOLUNTAD, LAS QUE DETERMINAN QUE EL LEGISLADOR LE DE IMPORTANCIA AL ERROR SOBRE LAS CUALIDADES ACCIDENTALES. ELLO PORQUE, EN CIERTOS CASOS, SON ESAS CUALIDADES ACCIDENTALES LAS QUE DETERMINAN LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD, ES DECIR, LO QUE A ÉL LE INTERESAN SON ESAS CUALIDADES Y NO OTRAS; POR ESA RAZÓN ES QUE EL CC ESTABLECE QUE EL ERROR EN LA CALIDAD ACCIDENTAL ES VICIO CUANDO ESA CALIDAD DETERMINA LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD Y ELLO HA SIDO CONOCIDO POR LA CONTRAPARTE. DE ESTA FORMA EL LEGISLADOR PROTEGE LA VOLUNTAD DE LA PERSONA Y EL MOTIVO QUE LO LLEVÓ A MANIFESTAR SU VOLUNTAD. - PERO, SI BIEN ES CIERTO QUE NUESTRA LEGISLACIÓN ACEPTA EN ESTE PUNTO A LA TEORÍA SUBJETIVISTA, NO LO HACE EN FORMA ABSOLUTA Y TOMA ALGUNOS RESGUARDOS EN PROTECCIÓN DE TERCEROS, PORQUE EXIGE LA EXPRESIÓN DE ESOS MOTIVOS. - DEBE TENERSE PRESENTE QUE EL CONOCIMIENTO DE LA CALIDAD DE LA COSA QUE HA MOTIVADO A UNA DE LAS PARTES ES CONDICIÓN EN LOS ACTOS JURÍDICOS BILATERALES, PORQUE EL ART. 1454 SE REFIERE A ÉSTOS Y NO CABE LA MENOR DUDA QUE ESTE ARTÍCULO ESTÁ REFERIDO A LOS ACTOS BILATERALES: EL ERROR ACERCA DE OTRA CUALQUIERA CALIDAD DE LA COSA NO VICIA EL CONSENTIMIENTO DE LOS QUE CONTRATAN, SINO CUANDO ESA CALIDAD ES EL PRINCIPAL MOTIVO DE UNA DE ELLAS PARA CONTRATAR, Y ESTE MOTIVO HA SIDO CONOCIDO DE LA OTRA PARTE. - COMPARACIÓN ENTRE EL ERROR SUBSTANCIAL Y ERROR ACCIDENTAL. a) EL ERROR SOBRE LA CALIDAD ACCIDENTAL, RECAE SOBRE UNA CALIDAD ACCESORIA, NO ESENCIAL. b) PARA QUE VICIE EL CONSENTIMIENTO EL ERROR ACCIDENTAL DEBE SER CONOCIDO DE LA CONTRAPARTE, POR LO QUE SOLO PUEDE PRESENTARSE EN LOS ACTOS JURÍDICOS BILATERALES. EL ERROR SUBSTANCIAL -TEÓRICAMENTE- TAMBIÉN TIENE CABIDA EN LOS ACTOS JURÍDICOS UNILATERALES.
                   • ACERCA LA PERSONA
                     • - ERROR ACERCA DE LA PERSONA: DICE EL ART. 1455: "EL ERROR ACERCA DE LA PERSONA CON QUIEN SE TIENE INTENCIÓN DE CONTRATAR NO VICIA EL CONSENTIMIENTO, SALVO QUE LA CONSIDERACIÓN DE ESTA PERSONA SEA LA CAUSA PRINCIPAL DEL CONTRATO. PERO EN ESTE CASO LA PERSONA CON QUIEN ERRADAMENTE SE HA CONTRATADO, TENDRÁ DERECHO A SER INDEMNIZADA DE LOS PERJUICIOS EN QUE DE BUENA FE HAYA INCURRIDO POR LA NULIDAD DEL CONTRATO. - EL ERROR DEBE RECAER SOBRE LA IDENTIDAD FÍSICA DE LA PERSONA Y NO SOBRE LAS CUALIDADES FÍSICAS DE ELLA (MORALES, INTELECTUALES, PATRIMONIALES, ETC). - EJEMPLO: ART. 33 N°1 DE LA LEY DE MATRIMONIO CIVIL. - POR REGLA GENERAL EL ERROR IN PERSONA NO VICIA EL CONSENTIMIENTO. QUÉ LE IMPORTA AL COMERCIANTE QUE VENDIÓ AL CONTADO SU MERCADERÍA QUE EL COMPRADOR HAYA SIDO PEDRO O JUAN LO ÚNICO QUE LE INTERESA ES EL PAGO DEL PRECIO. - POR EXCEPCIÓN EL ERROR IN PERSONA VICIA EL CONSENTIMIENTO EN LOS CONTRATOS “INTUITO PERSONAE”, ESTO ES, QUE LA CONSIDERACIÓN DE LA PERSONA SEA LA CAUSA PRINCIPAL DEL CONTRATO. PERO EN ESTOS EVENTOS, LA PERSONA CON QUIEN ERRADAMENTE SE HUBIERE CONTRATADO TENDRÁ DERECHO A SER INDEMNIZADA DE LOS PERJUICIOS EN QUE DE BUENA FE HAYA INCURRIDO POR LA NULIDAD DEL CONTRATO (ART. 1455 INC. 2)... "PERO EN ESTE CASO LA PERSONA CON QUIEN ERRADAMENTE SE HA CONTRATADO, TENDRÁ DERECHO A SER INDEMNIZADA DE LOS PERJUICIOS EN QUE DE BUENA FE HAYA INCURRIDO POR LA NULIDAD DEL CONTRATO". - SON PARTICULARMENTE INTUITO PERSONAE LOS ACTOS JURÍDICOS A TÍTULO GRATUITO, QUE SON REALIZADOS EN RELACIÓN A LA PERSONA. - EJEMPLO: LOSCONTRATOS DE FAMILIA  MATRIMONIO (ERROREN CUANTO A LA IDENTIDAD DE LA PERSONA DEL OTRO CÓNYUGE); EN LA ADOPCIÓN(RESPECTO A LA IDENTIDAD DE LA PERSONA DEL ADOPTADO).- EN LOS ACTOS JURÍDICOS ONEROSOS PATRIMONIALES EL ERROR IN PERSONA NO VICIA EL CONSENTIMIENTO, SALVO EN AQUELLOS CELEBRADOS EN CONSIDERACIÓN A LAPERSONA. - EJEMPLO: EL MANDATO, SOCIEDADES COLECTIVAS, TRANSACCIÓN (ART. 2456). - ERROR EN EL NOMBRE: DENTRO DEL ERROR IN PERSONA, SE ENCUENTRA EL ERROR EN EL NOMBRE QUE TIENE LUGAR EN LOS ACTOS JURÍDICOSUNILATERALES. - ASÍ, EL ART. 1057 PREVIENE QUE EL ERROR EN EL NOMBRE O CALIDAD DEL ASIGNATARIO NO VICIA LA DISPOSICIÓN, SI NO HUBIERA DUDA ACERCA DE LA PERSONA.- EJEMPLO, SI EL TESTADOR INSTITUYE UN LEGADO EN FAVOR DEL ABOGADO A, Y ÉSTEES UN INGENIERO, EL LEGADO SERÁ VÁLIDO, LO MISMO OCURRIRÁ SI SE INCURRE EN UNAEQUIVOCACIÓN RELATIVA AL APELLIDO MATERNO, SIEMPRE QUE NO HAYA DUDA ACERCA DELA PERSONA FAVORECIDA CON EL LEGADO. - SANCIÓN AL ERROR IN PERSONA: NULIDAD RELATIVA  E INDEMNIZACIÓN.CARACTERÍSTICAS DEL ERROR: a) PUEDE RECAER EN LOS ACTOS JURÍDICOS UNILATERALES. b) CUANDO EL ERROR VICIA EL CONSENTIMIENTO BASTA QUE LO PADEZCA EL QUE LO INVOCA, NO NECESARIAMENTE AMBOS CONTRATANTES.- PRUEBA DEL ERROR: ES VÁLIDO CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA. EL ERROR DEBE SER  EXCUSABLE, ES DECIR, QUE QUIEN LO INVOCA TENGA UNA CONDUCTA JUSTIFICABLE. EL ERROR NO DEBE TENER ORIGEN EN LA NEGLIGENCIA  PROPIA DEL QUE LO INVOCA. - POR PRINCIPIO NADIE PUEDE APROVECHARSE DE SU TORPEZA O MALA FE.- PROBLEMA: SURGE UNA DUDA CON RESPECTO AL ERROR EN LOS ACTOSBILATERALES, SI ES NECESARIO QUE EL CONOCIMIENTO DEL ERROR EN QUE INCURRE UNA PARTE LO HAYA TENIDO LA CONTRAPARTE. ESTÁ FUERA DE DISCUSIÓN EL HECHO DE QUE EN LOS ACTOS BILATERALES BASTA QUE UNA DE LAS PARTES HAYA INCURRIDO EN EL ERRORPARA QUE SE PRODUZCA VICIO DEL CONSENTIMIENTO, ESTO QUEDA DEMOSTRADO CON EL EJEMPLO QUE DA EL INC. 1° DEL ART. 1454. LA DUDA QUE SE PLANTEA ES QUE SI LA OTRA PARTE DEBE HABER SABIDO O NO QUE LA CONTRAPARTE ESTABA INCURRIENDO EN UN ERROR, SIN ADVERTIRLE NI DECIRLE NADA QUE ESTABA INCURRIENDO EN ÉL.- LO QUE SUCEDE ES QUE SI UNA PARTE ESTÁ ACTUANDO CON ERROR, Y LA OTRA NADA DICE, ESTARÍAMOS ANTE OTRA FIGURA CONSTITUTIVA DE OTRO VICIO, QUE ESEL DOLO, Y ÉSTE ES UN VICIO DEL CONSENTIMIENTO INDEPENDIENTE DEL ERROR. POR ELLO, SE CONCLUYE QUE NO ES NECESARIO PARA QUE HAYA ERROR, QUE LA CONTRAPARTE HAYA TENIDO CONOCIMIENTO DE ÉL.
                 • ERROR COMÚN
                   • - ERRORO COMÚN: ES EL COMPARTIDO POR UN NÚMERO CONSIDERABLE DE PERSONAS. SU INVOCACIÓN NO TIENE POR OBJETO LA NULIDAD DEL ACTO, SINO QUE PERMITE QUE EL ACTO SE CONSIDERE VÁLIDO, A PESAR DE  NO ESTAR AJUSTADO A LA LEY. - POR REGLA GENERAL NO SE ACEPTA SINO EN CASOS EXCEPCIONALES, DONDE SE APLICA LA MÁXIMA "ERROR COMMUNIS FACIT JUS". - TIENE POR FUNDAMENTO EL INTERÉS SOCIAL, PORQUE SE ESTIMA QUE HAY CONVENIENCIA DE FIARSE DE LAS APARIENCIAS COMPARTIDAS POR TODOS O POR UN GRUPO DE PERSONAS. - EN NUESTRA LEGISLACIÓN EL ERROR COMÚN NO SE CONSAGRA EN FORMA GENERAL, PERO SI EN FORMA EXCEPCIONAL, COMO EN LOS ART. 704 N°4; 1013 EN RELACIÓN CON EL 1012 N°10; Y 2058. EN ESTE ÚLTIMO CASO, EL ERROR COMÚN, SUPONE QUE TERCEROS DE BUENA FE HAN CONTRATADO CON LA SOCIEDAD QUE EXISTIENDO DE HECHO, SU CONTRATO DE CONSTITUCIÓN ES NULO.   ¿SE PODRÍA ENTENDER COMO PRINCIPIO GENERAL FUERA DE LOS ART. MENCIONADOS? EN OPINIÓN DE ALESSANDRI SE PODRÍA, YA QUE LOS CASOS MENCIONADOS SERÍAN UNA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO GENERAL. LA JURISPRUDENCIA HA CONOCIDO CASOS DE ERROR COMÚN.
                   • COMPARTIDA
                     • - DEBE SER COMPARTIDA POR TODAS O LA MAYORÍA DE LAS PERSONAS EN LA LOCALIDAD EN QUE EL ACTO SE CELEBRA, ESTE ES EL ELEMENTO QUE LE DA SU FISONOMÍA;   
                   • EXCUSABLE
                     • - DEBE SER EXCUSABLE, TENER UN JUSTO MOTIVO, COMO CUANDO SE INVOCA UN TÍTULO CON APARIENCIA DE LEGÍTIMO. ES LO QUE SUCEDE CON EL FUNCIONARIO PÚBLICO ILEGALMENTE NOMBRADO POR LA AUTORIDAD COMPETENTE. EN ESTE REQUISITO SE ENCUENTRA LA VALIDEZ DEL ACTO: LA APARIENCIA QUE HACE PRODUCIR EFECTOS JURÍDICOS VÁLIDOS.
                   • BUENA FE
                     • - DEBE PADECERSE EL ERROR DE BUENA FE, QUE ES LA AMPARADA POR LA LEY, ES DECIR, QUE QUIEN LO INVOQUE IGNORE LA VERDAD. (ART. 706 INC.1°).
           • FUERZA
             • - ES LA PRESIÓN FÍSICA O MORAL EJERCIDA SOBRE LA VOLUNTAD DE UNA PERSONA PARA DETERMINARLA A EJECUTAR UN ACTO JURÍDICO. - SEÑALAN LOS AUTORES QUE NO ES LA FUERZA EN SÍ MISMA EL VICIO DEL CONSENTIMIENTO, SINO EL MIEDO QUE MOTIVA A LA CELEBRACIÓN DEL ACTO QUE DE OTRA FORMA NO SE HABRÍA REALIZADO. - PRUEBA DE LA FUERZA: CORRESPONDE PROBAR LA FUERZA AL QUE ALEGA SU EXISTENCIA, SIN LIMITACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS.   - SANCIÓN A LA FUERZA: EL ACTO JURÍDICO ADOLECERÁ DE NULIDAD RELATIVA COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO (ART. 1681 Y 1682). - EN EL CASO DEL TESTAMENTO (ART.1007) LA DOCTRINA CREE QUE LA SANCIÓN SERÁ LA NULIDAD ABSOLUTA. 
             • ESTADO DE NECESIDAD Y HECHOS DE LA NATURALEZA (NO SON CONSTITUTIVOS DE FUERZA NI HAY VICIO DEL CONSENTIMIENTO)
             • PUEDE SER
               • FÍSICA
                 • - SUPRIME LA VOLUNTAD. - ACTO INEXISTENTE, NO VICIA EL CONSENTIMIENTO. - LA FUERZA FÍSICA CONSISTE EN EL EMPLEO DE PROCEDIMIENTOS MATERIALES DE VIOLENCIA; POR EJEMPLO, AL HOMBRE QUE SE LE TOMA LA MANO Y SE LE OBLIGA A FIRMAR.
               • MORAL
                 • - LA FUERZA MORAL CONSISTE EN AMENAZAS O INTIMIDACIONES, LAS QUE PUEDEN SER AL HONOR, DIGNIDAD, PRESTIGIO, PATRIMONIO Y LA PERSONA EN SÍ. ES ESTA FUERZA LA QUE VICIA EL CONSENTIMIENTO Y NO LA FUERZA FÍSICA EN LA QUE NO HAY CONSENTIMIENTO Y, POR ENDE, FALTA DE VICIO. - LA VÍCTIMA DE LA FUERZA PUEDE ACTUAR DE DIVERSAS MANERAS: NO HACERLE CASO A LA AMENAZA, O BIEN, MOVIDO POR EL TEMOR EJECUTA EL ACTO QUE SE LE ORDENA, Y  AL EJECUTARLO EFECTÚA UNA MANIFESTACIÓN REAL DE VOLUNTAD, PERO SUCEDE QUE ESA VOLUNTAD ESTÁ DETERMINADA POR EL TEMOR.- LA LEY ENTONCES, BUSCA UN MEDIO PARA AMPARAR A ESTA PERSONA Y SE LE OTORGA LA FACULTAD DE PEDIR LA ANULACIÓN DEL ACTO POR EXISTIR UN VICIO DE LA VOLUNTAD.
                 • REQUISITOS PARA QUE VICIE EL CONSENTIMIENTO
                   • GRAVE
                     • - DEBE SER GRAVE: LA FUERZA DEBE PRESENTAR CIERTA INTENSIDAD, CIERTA GRAVEDAD. LA FUERZA ES GRAVE CUANDO ES CAPAZ DE PRODUCIR UNA IMPRESIÓN FUERTE EN UNA PERSONA DE SANO JUICIO, TOMANDO EN CUENTA SU EDAD, SEXO Y CONDICIÓN, ASPECTOS QUE DEBERÁ CONSIDERAR UN JUEZ (ART. 1456). - PRESUNCIÓN SIMPLEMENTE LEGAL DE GRAVEDAD DE LA FUERZA: EL INC.1 EN SU SEGUNDA PARTE, ESTABLECE UNA PRESUNCIÓN DE GRAVEDAD DE LA FUERZA, SE MIRA COMO UNA FUERZA DE ESTE GÉNERO TODO ACTO QUE INFUNDE A UNA PERSONA UN JUSTO TEMOR DE VERSE EXPUESTA ELLA, SU CONSORTE O ALGUNOS DE SUS ASCENDIENTES O DESCENDIENTES A UN MAL IRREPARABLE O GRAVE. DE ESTO SE DESPRENDE QUE LA FUERZA NO SÓLO ES GRAVE CUANDO INFUNDE TEMOR A UNA PERSONA DE VERSE ELLA MISMA EXPUESTA A UN MAL, SINO TAMBIÉN SU CÓNYUGE, ASCENDIENTES Y DESCENDIENTES.- LA ENUMERACIÓN HECHA EN LA PRESUNCIÓN DEL ART.1456 NO OBSTA PARA QUE HAYA OTROS CASOS EN QUE EL MAL RECAIGA SOBRE UNA PERSONA DISTINTA DE LAS MENCIONADAS, COMO POR EJEMPLO SOBRE LA NOVIA O UN HIJO ADOPTIVO DEL CONTRATANTE. PERO, EN TAL CASO, QUIEN ALEGUE LA FUERZA DEBERÁ PROBAR QUE SE PRODUJO UNA IMPRESIÓN FUERTE.- SI SE ESTÁ DENTRO DE LA PRESUNCIÓN, TALES ACTOS SE PRESUMEN GRAVE (COMO PRESUNCIÓN LEGAL ADMITEN PRUEBA EN CONTRARIO), BASTANDO CON PROBAR QUE SE AMENAZÓ EN FORMA VEROSÍMIL AL CONTRATANTE CON EXPONERLO A UN MAL IRREPARABLE Y GRAVE. - SI LA AMENAZA VERSA SOBRE PERSONAS NO ENUMERADAS EN EL ART. 1456, EL CONTRATANTE DEBERÁ PROBAR QUE LE PRODUJO UNA IMPRESIÓN FUERTE, YA QUE TALES ACTOS NO SE PRESUMEN GRAVES. - SEGÚN EL INC. 2, EL TEMOR REVERENCIAL NO BASTA PARA VICIAR EL CONSENTIMIENTO. EL TEMOR REVERENCIAL ES EL SÓLO TEMOR DE DESAGRADAR A LA PERSONA A QUIEN SE DEBE SUMISIÓN Y RESPETO.
                     • ACTUAL
                       • - HAY AUTORES QUE EXIGEN ADEMÁS QUE LA FUERZA SEA ACTUAL. - SIN EMBARGO SE SEÑALA QUE ESTA EXIGENCIA VA IMPLÍCITA EN EL REQUISITO DE "GRAVEDAD" DE LA FUERZA. QUE LA FUERZA SEA ACTUAL SIGNIFICA QUE LA AMENAZA TIENE QUE EXISTIR AL MOMENTO DE LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD, AUN CUANDO EL MAL QUE ELLA ENVUELVE HAYA DE REALIZARSE CON POSTERIORIDAD. 
                   • INJUSTA O ILEGÍTIMA
                     • - DEBE SER INJUSTA O ILEGÍTIMA: DEBE SER UNA FUERZA CONTRARIA A DERECHO. LA AMENAZA DE EJERCER UNA ACCIÓN JUDICIAL EN CONTRA DE UNA PERSONA NO SERÁ CONSTITUTIVA DE FUERZA. PARA CLARO SOLAR NO HAY FUERZA CUANDO SE EJERCE DEBIDAMENTE UN DERECHO. LA AMENAZA DE DENUNCIAR UN DELITO RESPECTO A OTRA PERSONA PUEDE CONSTITUIR ABUSO DE DERECHO, ES DECIR, INJUSTA O ILEGÍTIMA FUERZA. - ESTA FUERZA DEPENDE DE CADA CASO PARTICULAR. HAY CIERTOS CASOS EN QUE EL DERECHO ACEPTA LA UTILIZACIÓN DE LA FUERZA, PERO POR EL HECHO DE SER RECONOCIDO POR LA LEY PASAN A SER LEGÍTIMOS, COMO POR EJEMPLO EL ART. 1456 INC. 2° QUE SEÑALA QUE EL TEMOR REVERENCIAL NO ES CONSTITUTIVO DE FUERZA, NO OBSTANTE SERLO, YA QUE ÉSTE ENTRABA LA LIBRE MANIFESTACIÓN VOLUNTAD.
                   • DETERMINANTE
                     • - DEBE SER DETERMINANTE: LA FUERZA DEBE HABERSE EJERCIDO CON EL OBJETO DE OBTENER LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD, EN TÉRMINOS TALES, QUE DE NO MEDIAR AQUÉLLA, NO SE HABRÍA MANIFESTADO LA VOLUNTAD. SEGÚN LO ESTABLECE EL ART. 1457 EN FUNCIÓN DE LOS ACTOS JURÍDICOS BILATERALES. - PARA QUE LA FUERZA VICIE EL CONSENTIMIENTO NO ES NECESARIO QUE LA EJERZA AQUEL QUE ES BENEFICIADO POR ELLA; BASTA QUE SE HAYA EMPLEADO LA FUERZA POR CUALQUIERA PERSONA CON EL OBJETO DE OBTENER EL CONSENTIMIENTO. ART. 1457.
           • DOLO
             • - EL DOLO CONSISTE EN LA INTENCIÓN POSITIVA DE INFERIR INJURIA A LA PERSONA O PROPIEDAD DE OTRO. (ART. 44 INC. FINAL). - PARA REFERIRSE AL DOLO EL CC EMPLEA ADEMÁS LAS EXPRESIONES ENGAÑO (ART. 1782 SOBRE RENUNCIA DE LOS GANANCIALES), MALA FE (ART. 706 SOBRE ERROR DE DERECHO Y ART. 2468 N°1 A PROPÓSITO DE LA ACCIÓN PAULIANA REVOCATORIA). - EN DOCTRINA, DOLO ES LA MAQUINACIÓN FRAUDULENTA DESTINADA A ENGAÑAR A LA VÍCTIMA, "DETERMINÁNDOLA A CELEBRAR EL ACTO". SE INDUCE A LA VÍCTIMA A INCURRIR EN UN ERROR EN DICHA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD.   EL DOLO TAMBIÉN TIENE LUGAR COMO ELEMENTO DEL DELITO PENAL (ART.1 CP). - PARA TOMÁS CHADWICK CUALQUIERA EL CAMPO EN QUE EL DOLO SE APLIQUE, SIEMPRE ES EL MISMO CONCEPTO: LA INTENCIÓN POSITIVA DE INFERIR INJURIA A LA PERSONA O PROPIEDAD DE OTRO.  
             • CLASIFICACIÓN
               • POSITIVO Y NEGATIVO
                 • - DOLO POSITIVO: CONSISTE EN UN HECHO. ES EL ACTUAR DEL SUJETO MANIFESTADO EN HECHOS CONCRETOS, CON EL OBJETO DE OBTENER LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD QUE DE OTRO MODO NO SE HABRÍA OBTENIDO. - EJEMPLO: USURPAR UN NOMBRE, USAR UNA CALIDAD QUE NO SE TIENE. SE TRADUCE EN UNA ACTITUD ACTIVA DEL INDIVIDUO. - DOLO NEGATIVO: CONSISTE EN UNA ABSTENCIÓN. ES EL SILENCIO O RETICENCIA PARA HACER ALGO QUE ENGAÑA CON EL OBJETO DE OBTENER LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD. EL SILENCIO CONSTITUYE DOLO EN TÉRMINOS GENERALES, CUANDO UNA PERSONA CALLA ESTANDO OBLIGADA A HABLAR POR LA LEY, LA COSTUMBRE Y LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO, Y OTRA PERSONA CELEBRA UN ACTO  QUE NO HABRÍA CELEBRADO, O LO HABRÍA HECHO EN OTRAS CONDICIONES, SI LA PRIMERA HUBIERA HABLADO.
               • PRINCIPAL E INCIDENTAL
                 • - DOLO PRINCIPAL O DETERMINANTE: ES EL QUE DETERMINA O DECIDE A UNA PERSONA A CELEBRAR UN ACTOS JURÍDICOS. A NO MEDIAR ESTE DOLO LA PERSONA NO HABRÍA CONTRATADO. - EJEMPLO: CUANDO UNA PERSONA COMPRA UN DETERMINADO OBJETO, PIDIÉNDOLE AL VENDEDOR QUE SEA DE DETERMINADO METAL Y EL VENDEDOR LE ENTREGA ESE OBJETO PERO DE UN METAL DISTINTO. - DOLO INCIDENTAL: ES EL QUE NO DETERMINA A UNA PERSONA A CELEBRAR EL ACTOS JURÍDICOS, PERO SI HA CONCLUIRLO EN DISTINTAS CONDICIONES QUE EN LAS QUE HABRÍA CONCLUIDO, GENERALMENTE MENOS ONEROSAS SI LAS MANIOBRAS DOLOSAS NO HUBIERAN EXISTIDO. - EJEMPLO: SI LA PERSONA DESEA COMPRAR UN OBJETO DETERMINADO Y EL VENDEDOR, CON LA FINALIDAD DE OBTENER UN MEJOR PRECIO, LE ASEGURA QUE ES DE UN METAL VALIOSO.
             • RELACIÓN DOLO-ERROR
               • - HAY QUIENES CREEN QUE EL DOLO NO ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO, SINO QUE EL VICIO ESTARÍA CONSTITUIDO POR UN ERROR O EQUIVOCACIÓN A QUE HAN CONDUCIDO LAS MAQUINACIONES FRAUDULENTAS. - CON TODO, NUESTRA LEGISLACIÓN HA CONSIDERADO AL DOLO COMO VICIO PARTICULAR (ART. 1451), TENIENDO PRESENTE EL CARÁCTER DELICTUAL Y ESPECÍFICO DEL QUE ACTÚA (ES EL DOLO MALO DE LOS ROMANOS Y ESPAÑOLES). ADEMÁS, EL DOLO COMO VICIO ES MÁS AMPLIO, YA QUE NO TODOS LOS ERRORES VICIAN EL CONSENTIMIENTO.
             • APLICACIÓN DEL DOLO
               • DOLO VICIO DEL CONSENTIMIENTO
                 • - DOLO VICIO DEL CONSENTIMIENTO: SE PRESENTA EN LA CELEBRACIÓN DEL ACTOS Y CONTRATOS. - DEBE SER ANTERIOR A LA EJECUCIÓN DEL ACTO JURÍDICO, ES DECIR, “AB INITIO”.
               • DOLO FRAUDE
                 • DOLO FRAUDE: TIENE LUGAR EN LA EJECUCIÓN DE LOS CONTRATOS, EN QUE OBRA COMO AGRAVANTE DE LA RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR, EL CUAL SE VALE DE PROCEDIMIENTOS ILÍCITOS PARA BURLAR AL ACREEDOR EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES. - EL ART. 1558 CONTEMPLA EL CASO DEL DOLO FRAUDE, ESTO ES, COMO AGRAVANTE DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL DEUDOR.
               • DOLO EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
                 • DOLO EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL: EN ESTE CASO EL DOLO, SE CONTEMPLA COMO ELEMENTO DEL DELITO CIVIL QUE DA ORIGEN A UNA INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS. - EJEMPLO: "EL QUE HA COMETIDO UN DELITO O CUASIDELITO QUE HA INFERIDO DAÑO A OTRO, ES OBLIGADO A LA INDEMNIZACIÓN; SIN PERJUICIO DE LA PENA QUE LE IMPONGAN LAS LEYES POR EL DELITO O CUASIDELITO" (ART.2314). - EN ESTE CASO, EL DELITO PUEDE SER CIVIL. - VER ADEMÁS LOS ART. 2317 Y 2284 DEL CC.
             • ELEMENTOS DEL DOLO
               • - EN ESTA INTENCIÓN HAY CIERTO GRADO DE ELASTICIDAD PARA CALIFICAR SI LOS HECHOS O MAQUINACIONES SON CONSTITUTIVOS DE DOLO, ESTO PORQUE HAY MAQUINACIONES QUE NO CONSTITUYEN DOLO (DOLO BUENO).
               • DEBE EXISTIR INTENSIÓN DE CAUSAR PERJUICIO
                 • - DEBE EXISTIR INTENCIÓN DE CAUSAR PERJUICIOS, MANIFESTADA EN HECHOS CONCRETOS O EN EL SILENCIO O RETICENCIA.
               • DEBERÁN SER OBJETOS DE PRUEBA
             • REQUISITOS PARA QUE EL DOLO VICIE EL CONCENTIMIENTO
               • DEBE SER OBRA DE UNA DE LAS PARTES
               • DEBE SER PRINCIPAL O DETERMINANTE
             • EL DOLO EN LOS ACTOS JURÍDICOS UNILATERALES
               • SOBRE INDIGNIDADES PARA SUCEDER
               • SOBRE REPUDIACIÓN DE ASIGNACIONES
               • SOBRE RENUNCIA DE LOS GANANCIALES
             • EL DOLO NO SE PRESUME SINO EN LOS CASOS ESPECIALMENTE PREVISTOS POR LA LEY
           • LESIÓN
           • CAUSAS QUE SUPRIMEN LA VOLUNTAD O EXCLUYEN EL CONSENTIMIENTO
             • DEMENCIA O PRIVACIÓN DE RAZÓN
             • ERROR ESENCIAL OBSTATIVO U OBSTÁCULO
               • RECAE SOBRE LA NATURALEZA DEL ACTO O CONTRATO QUE SE EJECUTA O CELEBRA
               • RECAE SOBRE LA IDENTIDAD DE LA COSA ESPECÍFICA DE QUE SE TRATA
               • RECAE SOBRE LA CAUSA DE LA OBLIGACIÓN
     • OBJETO
     • CAUSA
     • SOLEMNIDADES (REQUERIDAS)

5. 6. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS

   • - ARTÍCULO 1.444
   • ESENCIALES
     • - SON LOS ÚNICOS VERDADEROS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL ACTO. - SON DE LA ESENCIA DE UN CONTRATO AQUELLAS COSAS SIN LAS CUALES O NO PRODUCE EFECTO ALGUNO, O DEGENERA EN OTRO CONTRATO DIFERENTE.
     • GENERALES
       • SI FALTA NO PRODUCE AFECTO
         • VOLUNTAD
         • OBJETO
         • CAUSA
     • ESPECIALES
       • SI FALTA DEGENERA EN OTRO CONTRATO
         • PRECIO (EN COMPRAVENTA), GRATUIDAD (EN COMODATO), RENTA (EN ARRENDAMIENTO), APORTE (EN SOCIEDAD), ETC.
   • DE LA NATURALEZA
     • - SON DE LA NATURALEZA DE UN CONTRATO LAS QUE NO SIENDO ESENCIALES EN ÉL, SE ENTIENDEN PERTENECERLE, SIN NECESIDAD DE UNA CLAUSULA ESPECIAL.
     • PUEDEN SACARSE Y EL ACTO SIGUE SIENDO EL MISMO
       • - LA VOLUNTAD DE LAS PARTES BASTA PARA EXCLUIRLAS.
       • SANEAMIENTO DE: LA EVICCIÓN, Y DE LOS VICIOS OCULTOS EN LA COSA.
         • - EVICCIÓN: ES LA PÉRDIDA TOTAL O PARCIAL DE LA COSA COMPRADA, DECRETADA POR SENTENCIA FIRME Y EN VIRTUD DE DERECHOS DE UN TERCERO ANTERIORES A LA COMOPRA. - EL SANEAMIENTO DE LA EVICCIÓN IMPONE AL VENDEDOR LA OBLIGACIÓN DE AMPARAR AL COMPRADOR EN EL DOMINIO Y POSESIÓN PACÍFICA DE LA COSA VENDIDA. - EL SANEAMIENTO DE LOS VICIOS REDHIBITORIOS ES LA OBLIGACIÓN DEL VENDEDOR DE RESPONDER DE LOS DEFECTOS OCULTOS DE LA COSA VENDIDA, LLAMADOS VICIOS REDHIBITORIOS. - ESTA RESPONSABILIDAD LO OBLIGA A SOPORTAR LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA O LA REBAJA PROPORCIONAL DEL PRECIO. - SI EN LA ESCRITURA DE COMPRAVENTA NO SE DICE SOBRE LA LA OBLIGACIÓN DE SANEAMIENTO, SE ENTIENDE INCORPORADA AL CONTRATO, PERO NO SIENDO LA ESENCIA DEL CONTRATO, LA COMPRAVENTA PUEDE SUBSISTIR SIN LA OBLIGACIÓN QUE NOS OCUPA Y LAS PARTES CONVENIR, AUNQUE EL VENDEDOR NO SERÁ OBLIGADO A DICHA GARANTÍA.
   • ACCIDENTALES
     • - SON ACCIDENTALES A UN CONTRATO AQUELLAS QUE NI ESENCIAL, NI NATURALMENTE LE PERTENECEN, Y QUE SE LE AGREGAN POR MEDIO DE CLAUSULAS ESPECIALES. - EN EL CÓDIGO CIVIL HAY A LO MENOS UN CASO EN QUE EL ELEMENTO ACCIDENTAL TIENE LA CALIDAD DE ELEMENTO ESENCIAL ESPECÍFICO. (ART. 1.554, N°3, LA PROMESA DE CELEBRAR UN CONTRATO NO PRODUCE OBLIGACIÓN ALGUNA, SALVO QUE CONCURRAN LAS CIRCUNSTANCIAS SIGUIENTES: QUE LA "PROMESA" CONTENGA UN PLAZO O CONDICIÓN QUE FIJE LA ÉPOCA DE CELEBRAR EL CONTRATO DE PROMESA.
     • SON LAS LLAMADAS "MODALIDADES" (SE AGREGAN)
       • - SON LAS LLAMADAS MODALIDADES: PLAZO, CONDICIÓN Y MODO. - CONSTITUYEN UNA EXPRESIÓN DEL PRINCIPIO DE LA SOBERANÍA DE LA VOLUNTAD. - LA INTRODUCCIÓN DE ESTOS ELEMENTOS AL ACTO JURÍDICO "NO MODIFICA" LA NATURALEZA DEL NEGOCIO.
       • CONDICIÓN
       • PLAZO
         • - EJEMPLO: EN UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SE ESTABLECE UN PLAZO DE 6 AÑOS A CONTAR DEL CUAL PRODUCIRÁ PLENAMENTE SUS EFECTOS. - ASÍ, LOS EFECTOS DEL CONTRATO VAN A QUEDAR SUBORDINADOS AL CUMPLIMIENTO DEL PLAZO, PERO NO MODIFICARÁ EN MODO ALGUNA SU NATURALEZA.
       • MODO

6. 0. TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO

   • CREACIÓN
     • ACTO JURÍDICO
       • UNILATERAL
       • BILATERAL
   • EFECTOS
     • CONTRATO
       • UNILATERAL
       • BILATERAL

7. 1. CONCEPTO

   • HECHOS
     • NATURALES
     • JURÍDICOS
       • NATURALES
       • DEL HOMBRE
         • SIN INTENSIÓN DE CAUSAR EFECTOS JURÍDICOS
           • ACTOS LÍCITOS
             • CONTRATOS
             • CUASICONTRATOS (PREVIA RATIFICACIÓN)
           • ACTOS ILÍCITOS
             • DELITOS (DOLO)
             • CUASIDELITOS (CULPA)
         • CON INTENSIÓN DE CAUSAR EFECTOS JURÍDICOS
           • "ACTO JURÍDICO"