Recursos

Recursos

1. Son aquellos medios o instrumentos procesales que la ley otorga a las partes agraviadas con el contenido de alguna resolución judicial determinada que estimen errónea, a fin de poder instar porque ésta sea modificada o invalidada dentro del mismo proceso en el cual se dictó

   • Recursos que existen en materia civil
     • a. Revocación
     • b. Apelación
     • c. Apelación extraordinaria
     • d. Queja
     • e. Reposición
     • f. Responsabilidad

2. LOS PROCESOS IMPUGNATIVOS.

   • Los medios de impugnación son aquellos actos procesales de las partes dirigidos a obtener un nuevo examen, total o limitado a determinados extremos, y un nuevo proveimiento acerca de una resolución judicial que el impugnador no estima apegada a derecho, en el fondo o en la forma, o que reputa errónea en cuanto a la fijación de los hechos
     • CONDICIONES DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN La idea de la condicionalidad de derecho procesal comprende tres aspectos
       • a. Los supuestos: son antecedentes necesarios
       • b. Los requisitos: auxilian a la regular aparición del acto
       • c. Los presupuestos: son datos que deben ser previstos y consignarse normativamente, para que el acto consiga su efectividad
     • CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN:
       • a. Por la generalidad o especificidad de los supuestos que se pueden combatir pueden ser:
         • i. Ordinarios, son los que se utilizan para combatir la generalidad de las resoluciones judiciales. Ejemplo: la apelación y la revocación.
         • ii. Especiales, aquellos que sirven para impugnar determinadas resoluciones judiciales, mismas que son señaladas en concreto por la ley. Ejemplo: la queja
         • iii. Excepcionales, aquellos que sirven para atacar resoluciones judiciales que han adquirido la autoridad de la cosa juzgada. Ejemplo: la apelación extraordinaria.
       • b. Por la identidad o diversidad del juzgador, desde este punto de vista los medios de impugnación pueden ser:
         • i. Verticales, cuando el tribunal que debe de resolver la impugnación es diferente del juzgador que dictó la resolución combatida A estos medios de impugnación también se les llama devolutivos. Ejemplo: la apelación y la queja.
         • ii. Horizontales, los conoce y resuelve el mismo juzgador que dictó la resolución combatida. También se les llama remedios. Ejemplo: revocación
       • c. Por los poderes del tribunal que debe resolver la impugnación, éstos pueden ser:
         • i. De anulación, el tribunal que conoce de la impugnación puede decidir sólo sobre la nulidad o la validez de la resolución o del procedimiento impugnados. En caso de que el tribunal declare la anulación del acto o del procedimiento impugnado, éstos pierden toda eficacia jurídica por lo que el juez a quo deberá emitir una nueva resolución o seguir, a instancia de parte, un nuevo procedimiento. Ejemplo: apelación extraordinaria.
         • ii. De sustitución, aquellos en los que el tribunal ad quem se coloca en situación similar a la del juez a quo, lo viene a sustituir, por lo que puede confirmar, modificar o revocar la resolución impugnada. En estos últimos casos, la nueva resolución sustituye, parcial o totalmente, a la resolución combatida. Ejemplo: la apelación.
         • iii. De control, en éstos, el tribunal se limita a resolver sobre su aplicación; a decidir si dicha resolución debe o no aplicarse, si debe o no quedar subsistente. La queja.

3. LA APELACIÓN

   • Es un recurso ordinario que puede interponerse en un proceso una o ambas partes antes el juzgado de primera instancia cuando estén en desacuerdo con una decisión de dicho órgano las decisiones que pueden apelarse entre otras, son:
     • a. Acuerdos
     • b. Sentencias interlocutorias
     • c. Sentencias definitivas
   • Decisiones que no pueden apelarse:
     • a. Acuerdos que la propia ley determina como no apelables o contra los cuales procede expresamente otro medio de impugnación, llamado recurso de queja
     • b. Sentencias cuando adquieren el carácter de cosa juzgada
     • c. Sentencias interlocutorias que se dictan en la etapa llamada ejecución de sentencia definitiva ya que en este caso procede el recurso de queja
     • d. Los decretos no pueden ser apelados, ya que, contra estos, pueden interponerse el recurso denominado revocación o, en su caso el de reposición

4. LA QUEJA

   • Puede interponerse en contra de resoluciones actos u omisiones del juez, del ejecutor y del secretario. El recurso se interpone ante el Tribunal Superior de aquel contra el cual se presenta la queja
     • En qué casos procede el Recurso de Queja:
       • a. Contra la resolución dictada por el juez cuando una persona a la cual se le impuso una corrección disciplinaria, solicita que esta le sea levantada
       • b. Cuando un juez deshecho la demanda o desconoce la capacidad o personería del demandante antes del emplazamiento sin causa legítima
       • c. Cuando no se tramita una demanda interpuesta por el quejoso, en virtud de que el juez considera que es irregular u obscura
       • d. Contra actos del ejecutor en la ejecución de la sentencia en los que exista excesos o deficiencia
       • f. Contra omisiones o dilaciones de los secretarios de acuerdo durante el proceso
       • e. Contra sentencias interlocutorias dictadas en la ejecución de la sentencia

5. LA REVOCACIÓN

   • Recurso ordinario cuya finalidad es lograr que el juzgador en primera instancia modifique de forma total o parcial su propia resolución puede proceder por iniciativa del propio juez
   • Procede contra resoluciones que no admiten el recurso de apelación ni el de queja y su finalidad es lograr que se rescinda la decisión o decreto del juez
   • Dentro de las resoluciones que no pueden ser revocadas se encuentra las sentencias tanto interlocutorias como definitivas ya que estas pueden impugnarse a través del recurso de apelación
   • Debe interponerse en un escrito en el cual se enunciará la resolución que se pretende impugnar los motivos de inconformidad o agravios de la parte que promueve el recurso

6. RESPONSABILIDAD CIVIL

   • Es en realidad un juicio ordinario civil que tiene como propósito exigir a quien ha ejercido el cargo de juez o magistrado una responsabilidad civil este juicio procede cuando se presenta alguna infracción de las leyes por negligencia o ignorancia inexcusables del juzgador
   • Puede ser exigida por la parte perjudicada por la resolución que origine el juicio de responsabilidad o por su causa habiente

7. PROCEDIMIENTOS IMPUGNATIVOS

   • Están dirigidos a obtener un nuevo examen, que puede ser total o parcial, limitado a algunos extremos, y una nueva decisión acerca de una resolución judicial
   • Resoluciones inimpugnables:
     • a. Las sentencias definitivas, dictadas en juicios de cuantía menor
     • b. Las sentencias definitivas dictada en segunda instancia
     • d. Los autos que el código de procedimientos civiles considere inimpugnables o aquellos contra los cuales disponga que solo procede el “recurso de responsabilidad”
     • c. Las sentencias interlocutorias que resuelven una queja o una cuestión de competencia y dictadas en juicios de menor cuantía

8. EL PROCESO IMPUGNATIVO EN MATERIA FEDERAL

   • Como un verdadero proceso impugnativo en materia federal se encuentra el juicio de amparo y no solo como recurso, ya que este se puede promover contra sentencias firmes dictadas entre otros, por tribunales civiles, a este tipo de juicio de amparo se le denomina “amparo-casación” o “amparo judicial”, llamado “casación” por qué este tipo de juicio de amparo es un proceso impugnativo extraordinario de carácter federal, que produce nulidad del acto reclamado y de los que de el deriva
   • Estos dos procesos impugnativos, la apelación extraordinaria y el juicio de amparo, tiene como característica común el combatir sentencias firmes, sentencias de cosa juzgada