GoConqr has a new look! Let us know what you think.

Sign up free

Flashcards

responsabilidad extracontractual

Maki Diaz Spanish 150 cards

Cards in this deck (150)

  1. 1infraccion de usos y habitos :infracción de aquellas medidas de prudencia o precaución que por ser observadas constituyen verdaderos usos o hábitos.
    ejemplo: prevenir al publico de un determinado peligro como la locomotora que no toca el pito de costumbre.
    estos usos o hábitos no tienen fuerza obligatoria el juez puede presindir de ellos y estimar que no hay culpa en su infracción si cree que es un hombre prudente y que en la misma situación no habria obrado de otra forma .
  2. 2infraccion de reglas profesionales:el ejercicio de una determinada profesión u oficio : su sola infracción constituye culpa un profesional prudente lo habría observado.
  3. 3infraccion de los reglamentos que rigen los deportes y juegos de destreza corporal:deportes o juegos de destreza corporal (box ,rugby,tenis) ,se comenten por la infracción a las reglas del juego .
  4. 4hechos constitutivos de culpa , jurisprudencia.como son infinitas sera el juez quien determine si la hay en cada caso , se debe tener en cuenta el tiempo , el lugar los medios de toda modificación en los hechos, en la legislación y en la costumbre esto conducirá a los tribunales como constitutivos de culpa echos que antes no eran lo que nos demuestra el examen de nuestra jurisprudencia .
    ejemplo : al de regar una heredad sin tomar la precauciones debidas para evitar que las aguas se desborden y se aneguen a la del vecino .
  5. 5gravedad de la culpa :la culpa cuasidelictual no admite graduación:
    1) grave
    2) leve
    3) levisima
    estas no se aplican porque se refieren a la culpa contractual .
    toda culpa cualquiera que sea su gravedad leve ,levisima impone a su autor la obligación de reparar el daño causado , así como la corte suprema y la corte de apelaciones.
  6. 6culpa por acción o omisión.acción: cuando consiste en la ejecución de un hecho
    ejemplo: disparar un arma de fuego en un local cerrado y lleno de gente .
    omisión: consiste en la no ejecución de un echo en una abstención.
  7. 7La culpa por omisión:1) si la abstención sea pura o simple : cuando el agente sin ejecutar acto alguno de su parte se limita a permanecer pasivo , no se le culpa de haber actuado sin observar las medidas de prudencia necesarias sino de no haber actuado en ninguna forma de no haber actuado en ninguna forma de quedarse quieto .
    habrá culpa por el solo echo de no haberlo ejecutado .
    la abstención pura y simple constituye culpa no solo cuando el agente se abstiene de ejecutar un acto , expresamente ordenado por la ley o un reglamento , sino cuando pudiendo o debiendo no lo hace .
    si su acción le irroga un perjuicio no comete culpa la ley nos obliga a obrar con prudencia pero con caridad .
    2) abstención de la acción: cuando el agente al ejecutar el acto perjudicial omite tomar todas las medidas o precauciones necesarias para evitar el daño ej: tocar la pitanza de la locomotora).
    abstención de la acción = negligencia
  8. 8A) culpa profesional :es aquella en la que puede incurrir el profesional en el ejercicios de sus respectivas funciones o cargos , puede ser delictual , contractual o cuasidelictual.
  9. 9A.1)contractual: cuando incide en el incimplimiento de las obligaciones emanadas del conrtrato de arrendamiento , de servicios o de trabajo que liga al profesional con el cliente , ella se rige por las reglas propias de tal profesional.A.2) delictual o cuasidelctual: consiste en una omisión o en un echo ejecutado por el profesional o funcionario fuera de la órbita del contrato o dentro de ella si el echo constituye también un delito o un cuasidelito penal o o en un echo o omisión que le perjudica a un tercero con quien aquel no se halla ligado contractual mente .
    esta responsabilidad queda regida con el derecho común : el profesional o funcionario es responsable del dolo o de toda especie de culpa que cometa en el ejercicio de su respectiva profesión o cargo .
  10. 10facultades de los jueces de fondo y de la corte de casación:los jueces de fondo establecen someramente los echos materiales donde se pretende derivar la responsabilidad delictual o cuasideleictual civil.
    la corte suprema no podría alterarlos o modificarlos a menos que se hubieran violado las leyes reguladas de la prueba .
    la apreciación de estos echos determinan si constituyen o no dolo o culpa , si revisten o no los caracteres jurídicos de un delito o cuasidelito y si engendran responsabilidad .
    nuestra corte suprema estima la determinación si los echos invocados constituyen o no dolo o culpa , si existe o no delito o cuasidelito alegado y los jueces de fondo resuelven privativamente .
  11. 11El daño :es todo detrimento , perjuicio , menoscabo , dolor o molestia que sufre un individuo en su persona , bienes o libertad , honor o credito .
    el daño supone la destruccion o disminucion de las ventajas o beneficios patrimoniales o extrapatrimoniales del que goza un individuo .
    el codigo señala que el que a inferido daño aotro es obliagado a la indemnisacion .
  12. 12Certidumbre del daño :el daño debe ser cierto , real , efectivo tanto que no media , la victima se habria hallado en mejor situacion , si habla del daño inferido causado o sufrido ,con la cual manifiestan la necesiadad de que este se haya producido realmente.
    la certidumbre del daño dice relacion con su realizacion con el hecho de que haya ocurrido realmente y no con su cuantia.
  13. 13Daño fortuito:este lo constituye la certidumbre del daño ya que es el hecho de haberse producido las circunstancias que la determinan.
    este daño futuro es cierto y por lo simo indemnizable cuando necesariamente debe realizarse porque consiste en la prolongacion de un estado de cosas existente .
    ejemplo: el daño ocasionado a una persona por la muerte de otra que la priva de la pension alimenticia o de los recursos que le daba para sobrevivir a sus necesiades
  14. 14Daño eventual:el daño eventual , hipotetico fundado en suposicionesd o conjeturas sea presente o fututras no da derecho a indemnizacion.
  15. 15Medidas destinadas a evitar daño contigente:puede suceder o no autoriza que lo teme siempre que sea imputable a impruedencias o negligencia de alguien para ocurrir ante el juez a que ordene hacerlo desaparecer y si el daño amenaza a personas indeterminadas confiere acción popular .
    el art 2323cc: se refiere a todos los casos de daño contingente sin distinguir ,la acciones que confiere puede ejercitarse cualquiera que sea la clase o naturaleza del daño que se teme .
  16. 16Naturaleza del daño:1) material: consiste en una lesión pecuniaria en una disminución del patrimonio, este lesiona a la victima pecuniariamente sea disminuyendo su patrimonio o menoscabando sus medios de acción ¨la victima después del daño es menos rica que antes¨.
    2) moral : consiste en una molestia o dolor no patrimonial en el sufrimiento moral o físico, no lesiona el patrimonio , no se traduce en ninguna perdida pecuniaria el patrimonio de la victima esta intacto consiste en el dolor , pesar o malestar que sufre una persona en su sensibilidad física o en sus sentimientos , creencias o afectos.
  17. 17Daño material y sus clases:el daño material puede recaer en la persona o en las cosas no solo es indemnizable la perdida , deterioro , sustracción o destrucción de una cosa mueble o inmueble , corporal o incorporal , todo daño de los bienes cualquiera que sea su naturaleza o forma .
    ejemplo : perdida de un ojo .
  18. 18Daño moral y sus formas:1) que el daño material tenga un daño material: cuando un echo produce un perjuicio pecuniario y con dolor o sufrimiento moral,
    ejemplo : lesión o perdida de un miembro , que hace sufrir a la victima y le disminuya sus fuerzas o su capacidad de trabajo.
    2) que el daño moral puede no tener ningún efecto patrimonial , sea meramente moral , cuando consiste en la molestia o dolor que sufre una persona en su sensibilidad fisica o en sus sentimientos , creencias o efectos.
  19. 19Indemnizacion del daño moral:la doctrina y la jurisprudencia admite la indemnización del daño meramente moral que consiste en la molestia , dolor o sufrimiento físico o moral que experimenta una persona.
    otros preceptos demuestran que nuestra legislación , el daño moral es indemnizable
    la indemnización no solo es reparadora también puede ser compensatoria o satisfactoria y lo es cuando el daño por su naturaleza es irremediable cuando consiste en la destrucción de algo que no puede restablecer o rehacerse .
  20. 20Daño moral causado por imputacion injuiciosa :el daño moral que consiste en el dolo o sufrimiento causado por imputaciones injuriosas contra el honor o credito de una persona , por calumnias o inurias .
  21. 21Daño directo o indirecto:daño directo: es indemnizable sea mediato o inmediato con tal que sea una consecuencia cierta y necesaria del hecho ilícito , tratándose de un delito o cuasidelito en las personas no solo es indemnizable su lesión o fractura también , el daño material y moral.
    ejemplo : la muerte de la victima.
    el daño indirecto: no deriva necesaria y forzosamente del hecho ilícito el que se había producido aun sin el , no es indemnizable , por el echo de que no hay relación de causalidad ya que no origina responsabilidad delictual y cuasidelictual
    ( el autor solo responde del daño sufrido).
  22. 22Facultades de los jueces dee fondo y la corte de casacion:los jueces de fondo establecen someramente los echos materiales que en concepto de demandante constituye un daño .
    ejemplo que la victima atendía y protegía con su trabajo a su familia .
    nuestra corte de casación estima , que los jueces de fondo establecen en forma privativa que se causo un daño o que se haya acreditado.
    los jueces de fondo fijan también someramente el monto y la forma de la indemnización a menos que esta estuviere señalada por la ley , en cuyo caso su decisión seria susceptible de casación.
  23. 23Relación de causalidad:para que el echo o la omisión de una persona capaz de delito o cuasidelito le inponga responsabilidad delictual o cuasidelictual civil es necesario que entre el dolo o la culpa y el daño haya una relación de causalidad , es decir que este sea la consecuencia o efecto de ese dolo o culpa , de lo contrario el autor del echo o de la omisión no es responsable del daño sufrido por la victima aunque ese echo o omisión sea dolo o culpa ,(2314 y 2329)cc.
    un delito o cuasidelito obliga a la indemnización cuando conduce a un daño cuando este es su resultado , cuando el daño puede atribuirse a la malicia o negligencia de su autor.
  24. 24Su extensión:La relacion de ccausalidad es necesaria sea delito , cuasidelito accio o omision tratandose de una responsabilidad simplem o compleja o en la responsabilidad objetiva y de responsabilidad sin culpa o legal.
    relación entre el hecho y el daño
  25. 25Problemas en que influye la relacion causal:las cuestiones de su responsabilidad que son un problema de causalidad .
    1) el daño indirecto
    2) la pluralidad de los daños
    3) el daño por repercucion
    4) la culpa de la victima .
  26. 26B) Distincion entre la culpa o el dolo y la relacion causal:este requisito es distinto al dolo o la culpa puede haber relacion de causalidad sin que haya dolo o culpa y la inversa puede existir estos sin aquellos .
  27. 27B.1) acontece cuando una persona causa un daño sin dolo o culpa , por un acto causal y su irresponsabilidad proviene de la ausencia de culpa o dolo y no de la falta de causalidad , ya que el daño tubo por causa un echo suyo . hay dolo o culpa sin relacion de causalidad cuando el echo ilicito no ha sido la causa del daño que sufre la victima . ejemplo : el que da veneno a una persona a la cual otra mata de un balazo , no es sresponsable civilmente , la causa de la muerte no fue su echo ilicito.B.2) tampoco es responsable de la destruccion de la rueda hidraulica de un molino a consecuencia de haberse resecado , quien corto el agua que le daba movimiento.
  28. 28concepto de relacion causal :hay relación de causalidad cuando el echo o la omisión dolosa o culpable es la causa directa y necesaria del daño.
    lo esencial es que el dolo o la culpa haya sido su causa directa y necesaria que de no mediar aquel o aquella el daño no se habría producido.
    si el daño se habría realizado de todos modos , aun sin el echo doloso o culpable , no hay relación causal entre ambos , el echo ilícito no ha sido su causa directa y necesaria .
    ejemplo : el atropello de animales por el tren , por el mal estado de los sercos
  29. 29pluralidad de causa ¨ teoria de la equivalencia de las condiciones¨.entre la causa se encuentra un echo o una omisión dolosa o culpable para que exista relación causal , siempre que un echo u omisión ya sea remoto o próximo mediato o inmediato haya sido elemento necesario y directo del daño que sin el no se habría producido aunque ocurriera las demás causas .
    la teoría de la equivalencia de las condiciones: todos los echos que han concurrido a producir un daño son considerados como causa de todo él y por tanto equivalente .
  30. 30Efecto de la pluralidad de causas:cuando la culpa o el dolo es una de las causas necesarias y directas del daño y su autor es obligado a repararlo íntegramente .
    ¨ cada causa lo es de todo el daño solo se exceptúa el caso de imprudencia de la victima ya que la apreciación del daño esta sujeta a reducción.
    si entre esas causas hay otros echos ilícitos imputables a terceros , la persona obligada a la indemnización puede repetir contra sus autores por el total si la responsabilidad es compleja o por la parte que a cada uno le corresponde si el delito o el cuasidelito a sido cometido conjuntamente por varios .
  31. 31Presdispociciones:la consecuencia de la teeria de la equivalencia de las condiciones es que las predisposición inherente a la persona de la victima o su estado de salud no influye en la responsabilidad del agente , este es responsable del delito o cuasidelito en su total aun cuando a su realización del daño haya contribuido en su total aun cuando a la realización del daño haya contribuido esas particularidades o astado.
  32. 32La relacion causal mediata e inmediata:1) inmediata: el daño deriva directamente del echo ilícito cuando entre ambos no se interpone otra cosa .
    ejemplo: la muerte de una persona producida por un atropellamiento o un balazo .
    2) mediata: cuando el echo ilícito y el daño se interponen otras causas que también han influido en su producción como responsabilidad compleja y daños sucesivos .
    ejemplo: un tren atropella a una persona o cuya expensas vivía otra y le causa lesión que le produce la muerte.
    la relación causal sea mediata o inmediata lo esencial es que el daño sea la consecuencia necesaria y directa del echo ilícito que en cualquier forma o condición en que se presente el daño este no se habría producido sin el echo dolosos o culpable .
  33. 33Relatividad de este problema:el problema dde la relacion de causalidad es relativo , sircinstaciial es una cuestion de sentido comun de buen juicio que dependera del mayo o menor influencia en la produccion ddel daño que se atribuye al echo u omision dolosa o culpable.
  34. 34Facultad de los jueces de fondo y de la corte de casación:los jueces de fondo establecen someramente los echos materiales desde donde el acto puede derivar de la relación causal .
    en nuestra corte suprema determina la causa de daño y si entre es te y el echo ilícito existe o no esta relación es una cuestión de echo que los jueces de fondo establecen privativamente .
  35. 35Abusos de los derechos:la responsabilidad delictual o cuasidelictual civil proviene de echos u omisiones materiales cometidos un dolo o culpa que dañan en otro también derivan del ejercicio de un derecho , ocurre cuando el ejercicio es abusivo y causa daño , el abusar de un derecho que perjudica a otro es fuente de responsabilidad delictual y cuasidelictual.
  36. 36relatividad de los derechos:se señala que hay ciertos derechos que son facultades que la ley otorga al individuo pero no para que los utilice a su antojo sino para realizar determinados fines.
    por lo tanto consiste la relatividad de los derechos que es derecho privado que sirve de fundamento a la teoría del abuso del derecho y es un derecho publico al del abuso del poder.
  37. 37Criticas a la expresion del abuso del derecho:planiol , baudry , lacantineri y dugit combaten la expresión del abuso del derecho:
    ¨ no es posible hablar de tal abuso sin incurrir en una contradicción o el acto es abusivo y entonces no puede ser el ejercicio de un derecho o se conforma que en tal caso puede haber abuso¨.
    planiol: donde el abuso comienza y no puede haber uso abusivo de un derecho por la razón irrefutable de que un mismo acto no puede ser a la vez conforme y contrario al derecho .
    puede haber abuso en la conducta de los hombres pero ello no ocurre cuando ejercen sus derechos si cuando lo exceden el hombre abusa de las cosas pero no abusa de los derechos.
  38. 38Justificación de esta teoría:el exito de esta teoria es aplicable se considera que ella tiende a moralizar el derecho a uhumanizarlo , poniendolo en armonia con la realidad.
    rechazarla seria permitir que se dañe al proximo al amparo de la ley y a pretexto de que el acto realizado encuadra aparentemente a las facultades que ella confiere .
    las leyes debe interponerse racionalmente y humanamente y no con un espíritu servil o de ciega obediencia , no admitir el abuso de derecho como fuente de responsabilidad importaría ademas restringir esta en forma considerable.
  39. 39Distencion entre el abuso y la carencia del derecho:solo se habla de abuso de derecho cuando la responsabilidad a que puede dar origen se genera en el ejercicio de un derecho cuando su titular obra dentro de las facultades que este le confiere si la extralimita , si sobrepasa los limites materiales de su derecho no hay abuso, sino ausencia o carencia de derecho si este causa un daño su responsabilidad queda regida por los principios generales.
    ejemplo: el propietario que con su edificio invade terreno ajeno no abusa de su derecho , obra lisa y llanamente sin el.
  40. 40Concepto de abuso de derecho:¿cuando hay abuso de dercho?
    R: el abuso existe si el derecho se ejercita malisiosamente con el proposito de dañar a otro o sin que su titular reprte utilidad alguna (art 945cc).
    ¿ cuando se puede decir que el ejercicio de un drecho es abusivo y componente de la responsabilidad de su titular ?
    R: comienza cuando ese ejercicio no obstante reporta utilidad asu titual o no ser malicioso daña a otro.
    según algunos hay abuso cuando el derecho se ejerce contrariando su finalidad social o economica.
    segun otros para determinar si hay abuso es menester atender a los moviles o motivos que han inducido a obrar a su titular a fin que se a propuesto causar, si ese movil a fin de que concuerde con el espiritu del derecho con la finalidad que este persigue .
  41. 41criterio que debe adoptarse:se debe aplicar lo mismo que se aplica a cualquier echo ilícito habrá abuso de derecho cuando su titular lo juzga dolosa o culposa mente con intención de dañar o si a diligencias o cuidado por los hombres que emplean ordinariamente en sus retos o negocios propios.
  42. 42ejercicio de underecho con la intencion de dañar:el abuso del derecho cuando su titular lo ejerce dolorosamente este con el propósito deliberada mente de causar un daño aunque este propósito no haya sido el único que persiguió .
    basta que un derecho se ejercite con la intención positiva de inferir daño a otro para que ese ejercicio sea abusivo y su titular quede obligado a reparar el daño causado por lícitos que hayan sido los demás fines que le indujiero a obrar toda otar solución que lo conduciera ala imposibilidad del agente .
    el ejercicio abusivo de un derecho constituye un delito civil y bastara aplicar el art 2314 cc, para condenar a su titular a reparar el daño causado .
  43. 43La prueba de la intencion de dañar, carencia de interes:hay abuso de derecho cuando su titular lo ejerce con culpa esto es sin aquella diligencia o cuidado con lo que ejercía un hombre prudente .
    el ejercicio del abuso del derecho constituye un cuasidelito.
  44. 44Ejercicio legitimo de un derecho:el ejercicio de un derecho no comporta ninguna responsabilidad para su titular aunque dañe a otro,el ejercicio legitimo de un derecho son el dolo o la culpa no es ni puede ser fuente de responsabilidad .
    ejemplo : el que cava un pozo en su heredad para procurarse agua de la que cares o solo tiene en una cantidad insuficiente , aunque con ello menoscabe el agua del que se alimenta el pozo de su vecino.
  45. 45Ambito del abuso del derecho:todos los derechos cualquiera sea su fuente moral o personal , patrimonial o de familia y aun las garantías constitucionales son susceptible de un ejercicio abusivo.
  46. 46El abuso del derecho en materia contractual:los contratos deben ejecutarse de buena fe art 1546 cc, el abuso puede incidir en la formación del contrato en su ejecución , en su desilucion y en el periodo pos contractual.
  47. 47naturaleza si la responsabilidad deriva de un abuso de derecho:sea que el abuso se presente en materia contractual o fuera de ella la responsabilidad a que da origen es delictual o cuasidelictual .
    la responsabilidad contractual es la que proviene del incumplimiento de un contrato.
    el abuso del derecho cuando incide en el ejercicio o extinción del contrato supone su cumplimiento.
  48. 48Derechos absolutos de dominio:el ejercicio del derecho de dominio consiste en la facultad de usar , gozar y disponer de una cosa es susceptible de abuso si se ejercite con dolo o culpa .
  49. 49Abuso de accion judicial y de recursos legales:ele ejercicio d ela acción judicial de los recursos que franquean las leyes de procedimiento no es abusivo por si solo aunque los tribunales no acojan esa acciones o recursos en definitiva y aunque con ese ejercicio se haya causado un daño a la otra parte para que lo sea es menester que el litigante al ocurrir a la justicia.
  50. 50abuso de la libertad de opinion:esta también es susceptible de abuso sea que se manifieste por escrito o por palabras y aun u otro caso privadamente o con publicidad .
  51. 51Datos, consejos e informaciones privdadas:estos que se dan aneamente o a petición de otra respecto a una persona , negocio o empresa espontanea o a petición de otra en una conversación o por escrito ¨pero sin publicidad¨, si son exactos no imponen responsabilidad , aunque sean desfavorables para la persona para quien se refiere a menos que se de con el proposito de causar daño .
  52. 52Abuso del derecho de huelga:la huelga o cierre de una fabrica de acuerdo a las disposiciones legales pertinentes a u acto licito si la huelga o el cierre obedecen a móviles dolosos o polotivos o en fin a cualquier que no sea la defensa de los intereses profesionales o económicos de los obreros , o patrones hay abusos de derecho.
  53. 53sancion del abuso del derecho:por lo general la sanción del abuso del derecho es igual a todo delito o cuasidelito , la indemnización pecuniaria del daño causado.
  54. 54Presunción de culpabilidad:en la responsabilidad subjetiva la victima de un daño no puede tener reparación si no a condición de probar el dolo o la culpa de su autor, y en estos casos el legislador para facilitar esta prueba presume la existencia de la culpa¨presencia de culpabilidad¨.
  55. 55Efectos de la presunción:cuando ocurre la victima no necesita probar la culpa de la persona cuya responsabilidad se presume le bastara probar los hechos de la cuales la ley deriva la presunción y queda establecida la culpa y la relación causal entre ella y el daño .
    la persona cuya culpabilidad se presume deberá probar que empleo con la debida diligencia o cuidado que el daño provino de una causa extraña que no le es imputable y que no existe relación de causalidad entre su y el daño.
  56. 56Enumeracion de la presuncio de culpabilidad:1) por el hecho propio (art 2329 cc)
    2) por el hecho ajeno (art 2320, 2321, 2322 cc)
    3) por el echo de las cosas( 2323, 2324,2326,2327 y 2328 cc).
  57. 57A) resposabuidad por el hecho propio:según el art 2329 no seria sino la repetición o confirmación de la regla consagrada en el art 2314 cc ¨ una presunción de culpabilidad cuando el daño proviene del echo que por su naturaleza o por circunstancia en que se realiza es susceptible de atribuirse a culpa o dolo del agente .
    ejemplo : el choque de un tren = ya ue por su naturaleza supone culpa , los trenes deben movilizarse en las condiciones de no chocar .
  58. 58razones que demuestran la existencia de esta presuncion:1) con la colocación del art 2329 cc : el código después de señalar el art 2320 y 2328 casos que se presume la culpabilidad de una persona por el daño causado por otra que esta a su cuidado o servicio o por los cosas que caen o se arrojan de la parte superior aquel termina diciendo que el art 2329 ¨ .
    2) la redacción del art 2329 cc: el legislador no da por establecido que el daño provenga del dolo o culpa no obliga a repararlo solo en caso de probarse una o otra partiendo de la base que hay daños que pueden provenir de malicias o negligencia de una persona , cuando el daño sea de aquella que puedan tener ese origen o cundo pueda imputarse esa causa .
  59. 593) los ejemplos que contiene:su posición de la ejecución de un hecho demostrativo de culpa por si solo ,
    ejemplo : el disparo imprudente de un arma de fuego es un acto culpable en si mismo , quien dispara el arma en un recito cerrado donde hay varias personas , ejecuta un echo que denota culpa sin mayor mostracion , acreditado queda establecido la responsabilidad del agente a menos que pruebe su inculpabilidad.
  60. 604)La del art dla necsesid del art 2329 :no se un precepto inútil y desprevisto de sentido como sucedería si limitare a repartir o confirmar la regla del art 2314 entre ambas interpretativo no es dudosa de la elección no solo es racional suponer que las leyes se dictan con algún objeto sino que de todo aconsejan en la duda preferir la interpretación mas útil y que le convenga al interés social.
  61. 61El art 2329 ante la jurisprudencia :la corte suprema señala: en los pocos caso que ha tenido la oportunidad de aplicarlos se limita a repetir en otra forma pero en términos mas absolutos y para demandar perjuicio con el empleo de ella es necesario que el damnificado acredite haber sufrido un daño por malicia o negligencia de la persona a quien lo imputa .
  62. 62casos en que pocede la presunción:solo procede cuando procede el hecho que causa un daño por su propia naturaleza o por sus circunstancias en que se realizo e susceptible de imputarlsele a malicia o negligencia del agente .
    ejemplo el hecho de hacerse del asensor ,en estos casos la sola existencia de de un echo perjudicial basta para presumir que hubo culpa y si ocurre es por que ha habido una imprudencia o descuido de alguien .
  63. 63extencion del art 2329:esta presunción de culpabilidad se aplica a todos los caos en que el echo presente los caracteres señalados , la corte suprema no es taxativa sino por vía de ejemplos así lo denota la expresión especialmente , el legislador que sin señalar los diversos casos en que es aplicable a los tres casos.
    la excepción: la presunción no rige , aunque el hecho sea de aquellos que la engendran si consiste en el atropellamiento de un peatón por un vehículo de tracción mecánica o animal en el radio urbano de la ciudad.
  64. 64efectos de la presuncion:la victima no necesita probar la culpa del autor del daño si la relación causal entre aquella y este , le bastara establecer la existencia del echo perjudicial , por lo que la victima deberá probar únicamente el daño sufrido a consecuencia de este choque del tren o de la caída del ascensor.
    por lo que se presumirá la culpa del demandado y la relación causal entre una culpa y el daño y sera dicho demandado quien deberá probar su irresponsabilidad acreditando que el echo acaecio sin culpa de su parte por un caso fortuito o por imprudencia exclusivo de la victima o de un tercero en caso contrario sera condenado a la reparación.
  65. 65prueba que debe producirse en los casos del n° 1, 2 y 3 del art 2329 cc.en estos casos la victima no necesita probar la culpa o el dolo del agente solo le bastara acreditar que el daño se produjo por un disparo de arma de fuego por aquel echo en condiciones que hagan pre sumirlo imprudente .
    acreditado estos echos se presume la culpa del agente y la relación de causalidad entre ella y el daño y aquel solo podrá salvarse del a responsabilidad probando por el echo no acaecio por su culpa que provino de un caso fortuito de culpa exclusiva de la victima o de un tercero.
  66. 66Presuncion en materia de actos causados por vehiculos de traccion mecanica o animal:se presume también la culpabilidad del autor cuando este recae en un peatón y a sido ocasionado por un vehículo de tracción mecánica o animal en los casos del inc 2 del art 492 cp, los casos de atropellamiento de peatones es aplicable en materia civil , parte de que este cuasidelito emana una acción civil que puede ejercitarse separado del penal.
  67. 67Requisitos para que se presuma la culpabilidad del conductor del vehiculo es menester:1) que este sea de tracción mecánica o animal.
    2) que el daño lo sufra un peatón y consista en crimen o en su muerte.
    3) que el accidente ocurra en el radio urbano de una ciudad
    4) que el accidente acaezca en el cruce de la calsada o en la extensión de 10 metros anterior a cada esquina , amenos que el conductor haya contravenido la ordenanza municipal con respecto a la velocidad o el lado de la calzada que debe tomar.
  68. 68Efectos de la presuncion:concurriendo los requisitos anteriores , se presumirá la culpabilidad del conductor del vehículo aunque el echo no sea de aquellos que permitan pre sumirla según el art 2329 cc.
  69. 69B) responsabilidad por el hecho ajeno:por regla general se responde de su propio delito o cuasidelito o del cometido por una persona de quien se es heredero art 2316 cc.
    casos especiales:
    por excepción se responde del delito o cuasidelito ajeno así ocurre cuando el autor esta al cuidado o bajo la dependencia de otra persona a quien de obediencia ¨ civil mete responsable de un delito o cuasidelito civil¨.
  70. 70Fundamento de esta responsabilidad:quien tiene bajo su dependencia o cuidado a una persona que le debe obediencia , esta obligado a vigilarle para que no cause daño aveces esta obligación esta impuesta expresamente por la ley como en el caso de los padres legítimos y naturales y si las causas es porque él no empleo la debida vigilancia por eso la ley presume su culpabilidad con lo cual se favorece a la victima que queda relevada de tener que probar esa falta de vigilancia , prueba que a menudo le sera difícil.
  71. 71Caracter general de los preceptos que rigen esta responsabilidad:el echo ajeno constituye un principio general aplicable a todos los casos en que una persona natural o jurídica tenga a otra bajo su criado o dependencia aunque no sea de lo expuesto en los art 2320 , 2322, cc.
    la enumeración de estos artículos no son taxativos según el inc 1 del 2320 , el articulo señala de lo que estuvieren a su cuidado.
  72. 72H) Requisitos del hecho ajeno:1) que exista un vinculo de subordinación o dependencia entre dos personas
    2) que este vinculo de subordinación o dependencia sea de derecho privado.
    3) que ambas personas son capaces del delito o cuasidelito.
    4) que el subordinado o dependiente haya cometido un hecho ilícito
    5) que la victima pruebe la responsabilidad del subordinado o dependiente.
  73. 73H.1) vinculo de subordinacion o dependencia entre dos personas:se requiere un vinculo de subordinación o dependencia entre dos personas una correlación de autoridad por una parte y de obediencia por la otra.
    la ley establece esta responsabilidad respecto de quien tiene a otra persona a su cuidado bajo su dependencia .
    en caso contrario no hay lugar en esta responsabilidad , el delito y el cuasidelito no podría atribuirse a la falta de vigilancia que sobre su autor debía ejercer otra persona.
    ejemplo: el pasajero que utiliza un vehiculo de servicio público de los daños que causa su conductor , este no es su dependiente o subordinado.
  74. 74H.1.a) mandatario , representantes legales y agentes oficiosos:el mandatario no responde de los delitos o cuasidelitos cometidos por mandatario en el desempeño del mandato , el mandatario no se haya al cuidado del mandante si entre ellos un vinculo de subordinacion o dependencia en los terminos requeridos art 2320 cc.
    el mandatario sera responsable del delito o cuasidelito cometido por el mandatario , sin perjuicio de que afecte a este , si ha ejecutado por orden del mandante o en el cumplimiento de sus instrucciones , si el mandante a participado en el o si el delito o cuasidelito es imputable al dolo o culpa del propio mandante pero en tal evento el mandante respondera de su echo personal y no del ajeno y la victima no podra exigir la indemnizacion sino probando el dolo o la culpa.
  75. 75Que el vinculo de subordinacion o dependencia sea de derecho privado:aca no vasta la responsabilidad por el hecho ajeno de que trata el art 2320 , no basta el vinculo de subordinación o dependencia entre dos personas , es necesario que este vinculo sea de derecho privado.
    si la relación que liga a las partes es de derecho publico si el dolo a sido causado por un funcionario o empleado publico o municipal en el ejercicio de su funciones.
  76. 763) capacidad del civilmete responsable y del subordinado o dependiente:la persona civilmente responsable como la que esta bajo su cuidado dependencia o deben ser capaces de delitos o cuasidelito si aquella es incapaz según el art 2319 cc.
    que el incapaz es subordinado o dependiente los art 2320 y 2322 tampoco tienen aplicación , estos suponen que la persona que esta al cuidado de otra es incapaz de delito o cuasidelito.
  77. 77comision del un delito o cuasidelito por el subordinado o dependiente:es necesario que el subordinado o dependiente cometa un echo ilícito , sea de acción o de omisión , consiste en que la persona a cuyo cuidado está el subordinado o dependiente no haya impedido que esta cometiera un hecho ilícito faltando a su deber de vigilancia art 2321cc.
  78. 78prueba de la responsabilidad del subordinado o dependiente:la ley no presume la responsabilidad de las personas civilmente responsable y se debe realizar en el echo doloso o culpable en un daño .
  79. 79Naturaleza del la presuncion:esta presunción es simplemente legal: la persona responsable del heccho ajeno puede destruirlo probando que no hubo culpa de su parte , no obstante el cuidado y autoridad que empleo no pudo impedir el hecho (art 2320 inc final) , no es necesario que pruebe un caso fortuito o de fuerza mayor la ley no le exige basta que acredite que gesto la debida diligencia valiéndose de toda la autoridad que su situación le confía y empleando todo el cuidado que ella le prescribe ¨que hizo todo lo posible para evitar el daño ¨. la responsabilidad subsiste.
  80. 80Caracter civil de la responsabilidad :la responsabilidad del hecho ajeno es exclusivamente civil la persona sobre quien se esta a cargo solo responde del daño que cause el que esta en su cuidado , no responde la persona a que se a condenado aunque sea un multa o comisos las penas son personales.
  81. 81Tribunal competente :esta puede perseguirese ante el tribunal que conoce del delito o cuasidelito cometido por el subordinado o dependiete si es competente debera hacerse valer en el tribunal civil que corresponda .
    figura en el juicio : la victima y la persona civil responsable y el autor del hecho.
    salvo que tenga por objeto la mera restitucion de la cosa por solo podra hacerse valer ante el juez que conose del proceso.
  82. 82subsistencia de la responsabilidad personal del subordinado o dependiente:la responsabilidad por el hecho ajeno no extingue la responsabilidad personal del autor directo del daño , por lo que ambas coexisten .
    la victima tiene dos responsables:
    1) de su hecho personal (reponsabilidad simple).
    2) hecho ajeno (responsabilidad compleja).
  83. 83Subsistencia de la responsabilidad del derecho comun del civilmente responsable:la responsabilidad del hecho ajeno baja subsiste la responsabilidad del derecho común del civilmente responsable , el legislador al establecer aquella quiso beneficiar a la victima este sabrá si se aprovecha o no de ese beneficio.
    la victima podrá demandar a la persona civilmente responsable con el arreglo al art 2320 a 2322 cuando falta alguna consecuencia exigida por la ley para que haya lugar a la responsabilidad por el echo ajeno.
  84. 84Recurso civilmemte responsable contra el autor del daño :el civilmente responsable que por un acto voluntario o a virtud de una sentencia la ley no distingue reparo del daño inferido por la persona que esta bajo su cuidado o dependencia , tiene derecho para que le reembolse la totalidad de lo pagado , si el autor del daño lo hizo sin su orden y es capaz de delito o cuasidelito.
  85. 85Personas de quien puede invocarse la presuncion de culpabilidad por el echo ajeno:solo procede cuando el daño lo sufre un tercero atendiéndose por tal una persona distinta al civilmente responsable y del subordinado o dependiente sea que este tercero este o no al cuidado de la misma persona cuyo cuidado se haya el utor del daño.
  86. 86Enumeracion en los casos de responsabilidad del derecho ajeno: art 2320 ojo:1) el padre , la madre por el echo de los hijos menores que habiten en la misma casa.
    2) el autor o curador por la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado.
    3) el marido por la conducta de su mujer.
    4) a los jefes de colegio y escuelas por el hecho de sus discípulos mientras están bajo su cuidado .
    5) a los artesanos por el hecho de sus aprendices , mientras están bajo su cuidado.
    6) a los empresarios por el echo de sus dependientes , mientras están bajo su cuidado.
    7) a los amos por la conducta de sus criados o sirvientes en el ejercicio de sus respectivas funciones
  87. 871.1) responsabilidad de los padres:art 2320 inc 1
    fundamento : obligados los padres a educar a los hijos y a vigilarlos en forma constante y actúa para evitar que causan daño .
    es natural presumir que se esta se ha producido en porque han faltado a sus deberes.
    uno de los deberes que la ley a concedido es el de vigilancia.
  88. 881.1.a)responsabilidad del padre :la responsabilidad recae sobre el padre ya que el cuidado personal y adecuación la madre se separa por estar sometida al padre.
  89. 891.2.b ) responsabilidad de la madre:recae sobre la madre a falta del padre la ley si tiene presente que la responsabilidad es una circunstancia del derecho de los padres de cuidar a sus hijos .
    esta responsabilidad recaerá en la madre:
    1) en caso de muerte natural o presunta del padre
    2) en caso de divorcio temporal o perpetuo o de nulidad del matrimonio , pero solo respecto a los hijos menores de los 10 años sin distinción de sexo y de las hijas de toda edad
    3) cuando el juez le haya encargado el cuidado personal de los hijos por la inhabilidad física o moral del padre , haya o no divorcio o nulidad de matrimonio.
  90. 90Padres legitimos , naturales y adoptivos:a ellos le incumbe el cuidado personal del hijo , si se trata de un hijo natural , la responsabilidad recaerá sobre el padre o la madre que lo haya reconocido o si ambos lo han reconocido sobre aquel o cuyo cuidado este .
    tratándose del adoptado la responsabilidad incumbira al adoptante pero si la adopción haya sido echa por ambos conyugues se aplicara las reglas .
  91. 91Responsabilidad de otras personas:si el menor esta al cuidado de otra persona que los padres sea pariente o extraño , ya por decisión judicial o por un acto voluntario de parte de ella y aunque lo haga por mero altruismo la responsabilidad recaerá sobre dicha persona.
  92. 92Requisitos para que el padre o falta de este la madre sea responsable de los delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos:1) que el hijo sea menor
    2) que el habite en la misma casa del padre o la madre a cuyo cuidado esta.
    si a falta de uno de ellos el padre o la madre no sean responsables sino en conformidad al derecho común osea probando el dolo o culpa.
  93. 93Hijo menor:los padres solo responde por el echo ilicito de sus hijos menores emancipados o no ,y el fundamento de esta responsabilidad no es la patria potestad sino el hecho de tener al hijo a su cuidado aunque este se halle emancipado , pero si la emancipacion se produce por la muerete civil o el matrimonio del hijo cesa la responsabilidad paterna
  94. 94Hijo mayor o habilitado de edad:para que los padres respondan de los delito o cuasidelitos cometidos por susu hijos menores , estos deben habitar en el mismo domicilio es menester que vivan o moren en ella que convivan en un mismo techo no es necesaria que esa convivencia sea prolongada.
  95. 95Extincion de la responsabilidad:los padres responden de todo delito o cuasidelito cometido por el hijo sea de acción o omisión , que ocurra dentro o fuera de la casa paterna , responde por tanto de la seducción dolosa o de la violación de que sea autor y de los daños que cause a otro niños o jóvenes durante sus juegos o reuniones.
  96. 96La ley no distingue y sus terminos son muy amplios :el padre legitimo es responsable civilmente de la muerte de una persona causada por su hijo de 18 años que vivía con él .
  97. 97Menor dependiente, aprendis,criado :si el hijo menor es dependiente o criado al servicio de otra persona y comete el delito o cuasidelito mientras esta al cuidado de su empresa o de su artesano en el ejercicio de sus respectivas funciones , la responsabilidad recae sobre el empresario , artesano y no sobre los padres o amenos que provenga de la mala educación del hijo o de los hábitos viciosos que aquellos le dejaron adquirir = en este caso deberá responder
  98. 98el menor que ejerce una profesion o empleo , oficio , industria o comercio independiente o un cargo o amplio público:los padres tampoco son responsables de los delitos y cuasidelitos de esté , los padres solo responden del hecho de los hijos menores y el hijo se considera emancipado y habilitado de edad en lo concerniente a la administración y goce de su peculio profesional o industrial por ende no esta el hijo a la vigilancia paterna.
  99. 99Cesacion de la responsabilidad:la responsabilidad de los padre de los delitos y cuasidelitos de su hijos menores que habitan con ello cesa si prueban que no hubo culpa de su parte ,que no pudieron impedir el hecho no obstante , haber ejercido la debida vigilancia valiéndose al efecto de su autoridad y empleando el cuidado de un hombre prudente .
  100. 100Excepcion:si los antecedentes del proceso demuestran claramente o la victima prueba que el delito o cuasidelito cometido por el hijo menor que provino de la mala educación o de los hábitos viciosos que los padres le han dejado adquirir estos no pueden exonerarse de responsabilidad en forma alguna ni aun acreditando que lo vigilaron acuciosamente y constantemente art 2321 cc.
  101. 101Responsabilidad del tutor o curador :el tutor o curador es responsable de los delitos y cuasidelitos de accion o de omision cometidos por el pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado (art 2320 inc 3).
  102. 102Fundamento:obligado el tutor al criado es natural presumir que si este a causado daño es porque no emplearon la vigilancia debida ¨la culpa del guardador ¨ por la falta de vigilancia.
  103. 103Requisitos :1) el tutor o curador solo responde de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado (aquel cuyo cuidado personal esta confiado , aunque no habite en la misma casa , la ley no lo exige .
    2) si el pupilo está al cuidado de otra persona que bien puede ser alguno de sus padres no hay lugar a la responsabilidad.
  104. 104Guardadores afectos a esa responsabilidad:esta responsabilidad puede afectar al tutor o a los curadores generales o interinos.(remplaza a uno u otro ) solo ellos pueden tener al pupilo bajo su cuidado o dependencia .
    a los curadores adjuntos de bienes y especiales no les afecta jamas porque no cuidan al pupilo.
    pero el tutor , los curadores generales y los interinos llamados a remplazar uno y otro serán reemplazables del cuidado y vigilancia siempre que el pupilo viva bajo su dependencia o cuidado , siendo mayor de 16 o menos a esta edad o mayor a 7 años , haya causado el daño con discernimiento o de un sordo mudo .
    ¨el delito es capaz solo de un delito o cuasidelito¨.
    si el pupilo es un demente o infante o un menor de 16 años que obro sin discernimiento el guardador no responde del daño causado por el sino probandole negligencia .
  105. 105responsabilidad del marido:el marido es responsable de los delitos o cuasidelitos de accion u omision cometidos por su mujer .
    fundamento: esta es consecuencia de la potestad marital del marido ejerce sobre la mujer y de las obligaciones de obediencia que pesa sobre ella (la mujer pasa hacer una subordinada de aquel ).
  106. 106Regimen normal del matrimonio:el marido responde de la conducta de la muejr , en el regimen normal del matrimonio aunque los conyugues esten separados si el marido se halle ausente o impedido de ejercer la potestad material.¨ si el marido esta demente no es responsable ¨.
  107. 107mujer separada de bienes :el marido responde de los delitos y cuasidelitos de la mujer separada total o parcialmente de los bienes , la mujer sigue estando al cidado del marido , porque susbsiste la potestad material.
    excepcion del divorcio perpetuo o la interdiccion del marido por demencia.
  108. 108mujer divorciada , perpetuao temporalmente:el marido no responde de la conducta de la mujer divorciada peerpetua o temporalmente , cesa la vida en comun de los conyugues y el deber de obediencia de la mujer.
  109. 109mujer dependiente , aprendiz o criada que ejerse una ua profesion o empleo , oficio indusrial , o comercio sepaarado del de su marido o un crago o empleo público:si esta mujer comete el delito o cuasidelito mientras esta al cuiodado del empresario , de un artesano , o del ejercicio de su respectiva funcion , la responsabilidad recae sobre el empresario del artesano, ¨ no al marido ¨.
  110. 110patrimonio que soporta en definitiva ets responsabilidad :el marido obligado a reparar el daño causado por la mujer tiene accion:
    1) a que este le reembolse lo que pago haya o no separacion de bienes entre los conyuges.
    2) si la indemnizacion se pago con bienes sociales la mujer debera reco,pensar a la sociedad conyugal ( es la mujer quien soporta la indemnizacion).
    3) como la responsabilidad del marido no extingue a la de la mujer con la victima este podra si lo prefiere dirigirse directamente en contra de ella , la cual hara efectiva la indemnizacion de los bienes propios de la mujer.
  111. 1114) en regimen de sociedad conyugal la victima podra dirigirse a los bienes sociales tanto de la mujer como del marido o contra de aquel de está.5) el caso del N° 258 , la victima podra dirigirse a los bienes necesarios de la mujercesacion de la responsabilidad:
    cesa si el marido prueba que no obstante su autoridad y el cuidado debido no pudo impoediir el hecho
  112. 1125) responsabilidad de los jueces de colegios y escuelas :los jefes de escuela o colegios responden de los delitos y cuasidelitos de accion u omision cometidos por los dicipulos , mientras estan bajo su cuidado.
    fundamento : se fundamenta en que la culpa de estos jefes es por la falta de vigilancia en que incurrieron lo que hixzo posible el hecho ilicito del dicipulo.
    personas responsables: estan en esta responsabilidad los jefes de colegios y escuelas ( como rectores, directores,o los que tengan la direccion de los estsblecimientos de enseñanza o institucion.
  113. 113establecimiento de beneficiencia :el art 2320 inc 5 se aplica tambien a los jefes de escuela o colegios mantenidos o costeados con fines de beneficiencia , la ley señala hasta que se trate de una escuela o colegio para que ssu jefe sea responsable del hecho de su dicipulo
  114. 114personas no afectas a dicha responsabilidad:el art 2320 señala jefe de escuelas o colegios no se aplica a los demas personasles del establecimiento .
    tampoco se le aplica a los rectores de universidades , al personal del establecimiento solo responde de los actos de sus dicipulos.
  115. 115personas de cuyo hecho si responden:los jefes de colegios o escuelas responden de los dicipulos a los que concurren al establecimiento como alumnos sean internos , medio pupilos o externos sean mayores o menores de edad
    la ley no distingue respecto de los hijos no responde quienes no lo sean alumnos aunque asistan a clases.
  116. 116requisitos:1) que estos lo ejecuten mientras estan sujetos al cuidado de esos jefes , los jefes responden de los delitos o ucasidelitos si sus dicipulos mientras estan bajo su cuidado solo asi paesa sobre el , la obligacion de vigilancia cuyo incumplimiento ocurria esta responsabilidad.
    2) que la victima sea otro alumno o un tercero , la prsona que debe sufrir el daño , si el alumno se daña asi mismo nos cabe hablar de responsabilidad de jefes que pueden ser contractaual no se comprueba dolo o culpa en el hecho generador del daño.
  117. 117cesacion:esta se da si el artesano prueba que no obstante de haber ejercido la debida vigilancia no pudo impedir el hecho ( art 2320 )
  118. 1186) responsabilidad de los empresarios:el empresario sera responsable de los delitos o cuasidelitos de accion o omision cometidos por los dependientes miestras estan bajo su cuidado.
    fundamento: la fata de vigilancia en que se presume a incurrido , obligado a velar porque sus dependientes no causen daños y a tomar las medidas que no no causen daño las medidas necesarias al efecto ya bajo su cuidado.
  119. 119personas responsables: estan a efectos los empresarios , toda persona natural o juridica la ley no distigue qu epor consecion o contrato o ejecute una obra o explota un servicio publico , tal es el sentido natural y ovio de la palabre empresario.empresraios , fiscales y municipales: esta responsabilidad afecta a todo empresario sea fiscal , municpal o particular , la responsabilidad del estado y de las municipalidades de su patrimonio privado o de una empresa que les pertenece queda regida por el derecho comun.
  120. 120personas de cuyo hecho se responde:los empresarios responden del hecho de su dependiente , de las personas que estan a su servicio , tales como empleados , obreros , lo que caracteriza eal dependiente en el hecho de ser sub alterno , de otra persona , de prestar su servicio , bajo la autoridad o la orden de otro .
  121. 121eleccion del dependiente:no es necesario que el empresario mismo haya elegido o designado al depenediente., este puede ser eegido por el propio empresario , por suus empleadores , agentes u otros dependientes aunque no tenga autorizacion para ello y aun por un tercero sin vinculacion alguna con el empresario .
  122. 122trabajo independiente :lo cosnstituye en su esencia al dependiente , el hecho de servir o trabajar a las ordenes o como subordinado de otro.
    quien realiza un trabajo independiente aunque sea para un empresario no es su dependiente a menos que el empresario se reserve su direccion y vigilancia
  123. 123profesionales:la calidad del dependiente no es inompatible con el empleo o cargo que desempña requeria conocimiento tecnico : los profesionales, abogados medicos ingenieros.
  124. 124dependiente facilitado a otro empresario:el empresario que pone normalmente a uno de susu dependientes a dsiposicion de otro empresario , sera responsable de los delitos o cuasidelitos , del dependiente , si continua bajo su dependencia y autoridad ya que sigue siendo su dependiente.
  125. 125requisitos:1) que estos los ejecuten ientras estan bajo el cuidado de aquellos , los empresarios responden de suus dependientes si estos le ejecutan mientras estan najo su cuidado , durante el tiempo que preste n sus servicios o desempeñen las funciones que le estan encomendadas , se que el hecho se realice en ejercicio o en ocacion de las funciones y aun con abuso de uno o otro.
  126. 126personas que deben sufrir el daño :el daño debe sufrir lo un tercero aun dependiente pero si el daño experimetado constituye u accidente de trabajo , la responsabilidad del empresario se regira por el art 254.
  127. 127prueba: a la victima le incumbe prueba que el daño lo causa un dependiente del empresario contra quien dirigue su accion mientras se hallaba al cuidado de este , se puede probar por todo los medios probatorios incluso por testigos , se trata de probar un hechocesacion de esta responsabilidad :
    este cesa si el empresario prueba que no hubo culpa de su parte en el delito o cuasidelito ejecutado por el dependiente mientra le presta sus servicios , esto prueba que no pudo impedir el hecho no obstante ejercido la debida avigilancia , valiendose de su autoridad y emplenado el cuidado de un hombre prudente.
  128. 1287) responsabilidad de los amos :los amos responden de los delitos y cuasidelitos de accion o omision que cometan sus criados o sirvieentes en el ejercicio de sus respectivos funciones y es aunque el hecho de que se trate no se haya ejecutado a su vista .
    fundamento: la ley ppresume que si un criado o sirvienete comete un delito o cuasidelito en el ejercicio de susu funciones , es porque aquel no la vigilo , o dirigio debidamente o porque eligio como tal a un individuo incompleto o sin las condiciones requeridas.
    personas resonsables: estan a efectos los amos . las personas que tienen a su servicio uno o mas epleador domestico, seran personas naturalez o juridicas , la ley no distingue.
  129. 129personas cuyo hecho si responden: los amos responden de la conducta de susu criados o sirvientes son tales las personas empleadas en en servicio domestico .alcanse , extencion dado por la jusrisprudncia del art 2322: la jurisprudencia da a la expresion amo , cuidado y sirviente empleando el art 2322 y que es mas amplio y el que le corresponde segun su sentido natural y ovio y el suso general de l a misma palabra.
  130. 130criado facilitado a otro amo:el amo que pone a su criado momentaneamente a otra persona sera responsable de los delitos o cuasidelitos que comete el criado
  131. 131requisitos:para que el amo responda del delito y cuasidelito de su criados o sirvientes:
    1) que estos lo ejecuten en sus respectivas funciones: las consecuencia en que deba ejecutarse el hecho , aca el amo solo responde de sus criados o sirvienetes en el ejercicio de sus respecttivas funciones. esto ocurre cuando el criado obra en interes del amo en el desempeño de la labor que le esta emanada .
  132. 1322) que la victima sea otro criado o un tercero : si el criado o sirviente comete el delito o cuasi delito con ocacion de susu funciones , aprovechandose enbeneficio propio o de un tercero de las circunstancias o oportunidad que esas funciones le proporcionenpersonas que debe sufrir el daño: el daño lo debe sufrir un tercero otro criado rige ala respecto todo cuanto dijimos del art 290
    cesacion de esta responsabilidad:
    cesa el amo prueba que el criado o sirvienete ejercio sus funciones de un modo impropio que el no tenia medio de preveer , impedir empleando el cuidado ordinario y la autoridad competente .
  133. 133el amo que se exonera de responsabilidad debe :1) que el criado ejercio sus funciones de un modo impropio .
    2) que el no pudo preever o impedir este ejercicio impropio aun empleando el criado de un hombre prudente haciendo uso de su autoridad.
  134. 1348) otros casos de responsabilidad por el hecho de las cosas:por el hecho ajeno hay otros establecidos por leyes especiales a ello se aplicara de preferencia lo que esto dispongan
  135. 1358.1) responsabilidad de las empresas ferroviarias :elart 69 de la ley feroviales las empresas feroviarias son responsables de los daños y perjuicios derivados de actos y omisiones que se relacionan con el servicio y sean causados por los administradores o demas empleados y dependientes en los terminos establecidos por los art 2314 y 2320cc
  136. 136responsabilidad de los propietarios de almacenes generales de depositos:los propietariso de estos almacenes son personas naturales o civiles responden de los delitos y cuasidelitos que cometen sus empleados o representantes en el desempeño de las obligaciones que nacen de su calidad de tales.
  137. 137responsabilidades de los propietarios de diarios , revistas ,periodicos:los propietarios de periodicos revistas o escritos son civilmente responsables de los delitos cometidos por medio de la públicacion del art 2320cc,
    la vitima puede perseguir la reparacion deld año material y moral que se le haya irrogado del propietario del diario o revista.
  138. 138responsabilidad del capitan:este capitan es civilmente responsable de los hechos cometidos por la tripulacion , sin perjuicio de su derecho contra los autores directos de los mismos y de los daños causados por la riña de la gente mar y por su falta de servicio a menos de justificar que puso en el ejercicio de su autoridad para prevenir oportunamente.
  139. 139responsabilidades de los dueños de aeronaves:los dueño o dueños de una aeronave son solidariamnete responsables con el comandante y el autor del daño de todos los perjuicios que ella cause a las personas o cosas aunque la aeronave haya sido alquilada aun 3 en este caso la solidaridad se extiende al arrendatario.
  140. 140responsabilidad del ejecutantes:el ejecutante es el responsable de los delitos y cuasidelitos que cometa el desempeño de su cargo el depositario provicinal designado por el juez a propuesta suya pero a menos de que este pacte está no es solidaria
  141. 141responsabilidad del notario por los actos de su remplazante:el notario que pide permiso para ausentarse del lugar de su residencia o para no asistir asu oficina por un periodo de tiempo que no exceda de 2 mese , es responsable de la conducta funcionaria de la persona.
  142. 142III) responsabilidad por el hecho de las cosas:no solo se responde del daño causado por el hecho personal mediato o inmediato del agente , sino tambien del que proviene del hecho de una cosa que nos pertenece esta anuestro servicio , el que esta causado por la actividad o movimiento de dicha cosa.
    fundamento: el que se sirve de una cosa debe vigilarla y mantenerla en buen estado para que no cause daño y si se produce es porque seguramente no cumplio con el cuidado o vigilancia se tendra que probar el descuido o falta de vigilancia.
  143. 143enumeracion:1) el daño causado por un animal ( art 2326 y 2327)
    2) el daño causado por la ruina de un edificio ( 2323 y 2324)
    3) el daño causado por una cosa que cae o se arroja por la parte superior de un edificio (art 2328).
  144. 144responsabilidad por el hecho de los animales:el dueño de un animal , como quien se sirve de él son responsables de los daños causados por el mismo animal aun despues de que se haya soltado o extraviado (art 2326) si el animal es fiero y no reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio la responsabilidad afecta a quien lo tenga (art 2327).
    fundamento : es la culpa del dueño o del que se sirve del animal , la imprudencia o la falta de vigilancia en que se presume han incurrido , obligados a vigilarlos y a tomar las medidas necesarias para que no causen daño , si se produce es porque la vigilancia no se ejercio de la forma debida.
  145. 145personas responsables:1) el dueño
    2) el que se sirve de él
    3) el caso del art 2327 el que lo tenga , sean personas naturales o juridicas ¨ la ley no distingue¨.
  146. 146responsabilidad del dueño:responde el dueño , sera el quien se sirva del animal el dueño solo responde como obligado a vigilar al animal que le pertenece por eso su responsabilidad subsiste mientras este en su poder , aunque no se sirva de él y cesa cuando él animal pas aal servicio de otra persona.
  147. 147animal al cidado de un criado de un empleado , o dependiente del dueño:el dueño es responsable aunque la guarda o cuidado efectivo del animal este a cargo de uno de sus empleados , criados o dependientes o un pastor estos no se sirvan del animal.
    quien se sirve del animal es el dueño por intermedios de ellos .
  148. 148animal suelto o extraviado:el dueño es responsable del daño causado por el animal que le pertenece aun depues de que se haya soltado o extraviado (art 2326) el solo echo de la soltura o extravio denota culpa de su parte.
  149. 149responsabilidad del que se sirve de un animal ajeno:de los daños causado por un animal responde la persona que se sirve de él aunque no sea su dueño (art 2326 inc 2).se sirve de un animal quie lo tiene a su servicio quien la utiliza en los fines a que el animal se destina , sea por un acto voluntario del daño , sin el consentimiento de éste y aun contra su voluntad .
  150. 150animales al servicio de un criado o dependiente:1) si se los entrega para su uso y beneficio personal , como las vacas o bueyes que el dueño de uun fundo preta a sus inquilinos afin de que provechen sus leches .

Information

Description
Flashcards on responsabilidad extracontractual, created by Maki Diaz on 30/08/2015.
Created by
Maki Diaz
Views
1
Rating

More on Responsabilidad contractual y extracontractual

Feedback

What is it about?

What do you think of the new look?

How do you like it?