Mind map
4° MÉTODO DE RESOLUÇÃO

Map content
4° MÉTODO DE RESOLUÇÃO
UTILIZANDO AS OPERAÇÕES LÓGICAS COM OS CONECTIVOS, CONSIDERANDO PREMISSAS VERDADEIRAS E CONCLUSÃO FALSA
- É INDICADO ESTE CAMINHO QUANDO NOTARMOS QUE A APLICAÇÃO DO TERCEIRO MÉTODO (SUPRA) NÃO POSSIBILITARÁ A DESCOBERTA DO VALOR LÓGICO DA CONCLUSÃO DE MANEIRA DIRETA, MAS SOMENTE POR MEIO DE ANÁLISES MAIS COMPLICADAS
FOI DESCRITO NO SEGUNDO MÉTODO QUE, SE APÓS A CONSTRUÇÃO DA TABELA-VERDADE HOUVER UMA LINHA EM QUE AS COLUNAS DAS PREMISSAS TÊM VALOR LÓGICO V E A CONCLUSÃO TEM VALOR LÓGICO F, ENTÃO O ARGUMENTO É INVÁLIDO
OU SEJA, UM ARGUMENTO É VÁLIDO SE NÃO OCORRER A SITUAÇÃO EM QUE AS PREMISSAS SÃO VERDADES E A CONCLUSÃO É FALSA
- ESTE QUARTO MÉTODO BASEIA-SE NISSO: FAREMOS A CONSIDERAÇÃO DE QUE AS PREMISSAS SÃO VERDADES E A CONCLUSÃO É FALSA, E AVERIGUAREMOS SE É POSSÍVEL A EXISTÊNCIA DESSA SITUAÇÃO
- SE FOR POSSÍVEL, ENTÃO O ARGUMENTO SERÁ INVÁLIDO
- ESTE QUARTO MÉTODO BASEIA-SE NISSO: FAREMOS A CONSIDERAÇÃO DE QUE AS PREMISSAS SÃO VERDADES E A CONCLUSÃO É FALSA, E AVERIGUAREMOS SE É POSSÍVEL A EXISTÊNCIA DESSA SITUAÇÃO
PARA A SOLUÇÃO DO PRÓXIMO EXEMPLO, VAMOS UTILIZAR O 4º MÉTODO
- NÃO UTILIZAREMOS O 3º, POIS NÃO TERÍAMOS CONDIÇÕES DE DESCOBRIR DE MANEIRA DIRETA O VALOR LÓGICO DA CONCLUSÃO, SENÃO POR MEIO DE UMA ANÁLISE MAIS TRABALHOSA
EXEMPLO - VAMOS VERIFICAR A VALIDADE DO SEGUINTE ARGUMENTO:
- DE ACORDO COM O ESTE MÉTODO, CONSIDERAREMOS AS PREMISSAS COMO VERDADES E A CONCLUSÃO COMO FALSA, E VERIFICAREMOS SE É POSSÍVEL A EXISTÊNCIA DESSA SITUAÇÃO
- SE FOR POSSÍVEL, ENTÃO O ARGUMENTO É INVÁLIDO
- 1º PASSO
- CONSIDERANDO AS PREMISSAS VERDADEIRAS E A CONCLUSÃO FALSA, TEREMOS:
- 2º PASSO
- QUANDO USAMOS ESTE MÉTODO DE TESTE DE VALIDADE, GERALMENTE INICIAMOS A ANÁLISE DOS VALORES LÓGICOS DAS PROPOSIÇÕES SIMPLES PELA CONCLUSÃO
- SUBSTITUINDO ESTES VALORES NA PROPOSIÇÃO ACIMA, TEREMOS: V → (F ∨ F)
- USANDO O CONECTIVO DA DISJUNÇÃO, A PROPOSIÇÃO SIMPLIFICA-SE PARA V → F , E ISTO RESULTA EM UM VALOR LÓGICO FALSO
- A PREMISSA A → (B ∨ C) DEVERIA SER VERDADE!!!
- USANDO O CONECTIVO DA DISJUNÇÃO, A PROPOSIÇÃO SIMPLIFICA-SE PARA V → F , E ISTO RESULTA EM UM VALOR LÓGICO FALSO
- SUBSTITUINDO ESTES VALORES NA PROPOSIÇÃO ACIMA, TEREMOS: V → (F ∨ F)
- QUANDO USAMOS ESTE MÉTODO DE TESTE DE VALIDADE, GERALMENTE INICIAMOS A ANÁLISE DOS VALORES LÓGICOS DAS PROPOSIÇÕES SIMPLES PELA CONCLUSÃO
- ESTE CONTRADIÇÃO NOS VALORES LÓGICOS OCORREU PORQUE NÃO FOI POSSÍVEL, CONSIDERANDO TODAS AS PREMISSAS VERDADEIRAS, CHEGARMOS A UMA CONCLUSÃO FALSA
- DAÍ, CONCLUÍMOS QUE NOSSO ARGUMENTO É VÁLIDO
- EM OUTRAS: PARA QUE O ARGUMENTO FOSSE DITO INVÁLIDO, TERIAM QUE SE CONFIRMAR TODOS OS VALORES LÓGICOS PREVISTOS NO 1º PASSO ACIMA
- EM NÃO SE CONFIRMANDO QUALQUER DELES, CONCLUÍMOS (COMO FIZEMOS!) QUE O ARGUMENTO É VÁLIDO!
- EM OUTRAS: PARA QUE O ARGUMENTO FOSSE DITO INVÁLIDO, TERIAM QUE SE CONFIRMAR TODOS OS VALORES LÓGICOS PREVISTOS NO 1º PASSO ACIMA
- DAÍ, CONCLUÍMOS QUE NOSSO ARGUMENTO É VÁLIDO
- DE ACORDO COM O ESTE MÉTODO, CONSIDERAREMOS AS PREMISSAS COMO VERDADES E A CONCLUSÃO COMO FALSA, E VERIFICAREMOS SE É POSSÍVEL A EXISTÊNCIA DESSA SITUAÇÃO
Images and files in the map
Information
- Description
- - RACIOCÍNIO LÓGICO (01 - RL) Mind Map on 4° MÉTODO DE RESOLUÇÃO, created by Lucas Damiani on 23/05/2018.
- Created by
- Lucas Damiani
- Views
- 0
- Rating

