Teorías formales y materiales

Teorías formales y materiales

1. Teoría material

   • Teoría del hedonismo
     • Propone el placer como objeto último de la conducta moral.
     • El máximo placer se alcanza con la ataraxia (tranquilidad) que se puede entender como un estado de ánimo en el que el sujeto está libre de temores o preocupaciones.
     • Todo aquello que nos proporcione placer será considerado bueno.
     • Todo consiste en evitar placeres que puedan llevarte a dolores o enfermedades
     • Conseguir que la enfermedad, el destino o la muerte ya no nos preocupen.
   • Teoría del utilitarismo
     • Es correcta cuando es útil.
     • entido de buscar la máxima utilidad al mayor número de personas.
     • Los datos y hechos conocidos, tenga más probabilidades de aumentar el bienestar de la mayoría de personas que se puedan ver afectadas.
     • Consecuencias que serían preferibles para la mayoría
   • Teoría cristiana (Santo Tomás de Aquino )
     • La auténtica felicidad está en la unión con Dios.
     • La conducta buena es la que nos lleva a ese encuentro.
     • El planteamiento presenta el problema de que la ética se hace dependiente de la Teología
     • Es necesario ponerse primero de acuerdo acerca de la divinidad y de cuáles son sus mandatos.
   • De los valores
     • Pretende defender la grandeza y el valor del hombre.
     • No somete los valores a ninguna experiencia personal ni mucho menos al grupo social.
     • Los valores inferiores son todos aquellos que serefieren a todo lo sensible o el placer o incluso aquellos que están sujetos a bienes materiales

2. Teorías formales

   • Teoría estoicismo
     • Predomina la cuestión del sentido y finalidad del hombre y del cosmos
     • Lla ética ya no es considerada como una parte de la política.
     • Este nomoses idéntico con el lógos divino que dirige el cosmos.
     • Influencia de las escuelas socráticas, principalmente la de los cínicos.
   • Crítica de la Razón Práctica
     • no debe basarse en la búsqueda de la felicidad sino en la conciencia moral.
     • Pensaba que era necesario establecer las bases de una ética universal
     • vitar los conflictos a los que daban lugar el relativismo moral
   • Lo bueno es actuar con autenticidad
     • a persona auténtica es la que es capaz de aceptar su soledad y no se ampara en excusas para no aceptar su realidad.
       • El ser humano es dueño de su vida y su vida son los actos que realiza.
     • la búsqueda de la autenticidad sin ninguna norma externa
     • puede dar lugar a conductas criminales.
   • Lo bueno es lo que pensamos juntos
     • Se decide lo que se considera bueno a través de un diálogo
     • Participan las partes afectadas.
     • Conducta éticamente buena ya que antes de dialogar cada uno debe haber tomado una serie de decisiones éticas
     • Escuchar el razonamiento de los otros y seguir el mejor argumento.