Modernización, mercado, estado
y crisis en el Perú
Del Estado de Derecho al
Estado del Bienestar
respuesta a la crisis
intervencionismo estatal o
su regulación mediante el
uso de la política
económica anticíclica
Estado del Bienestar
compromiso de la
democracia con el
capitalismo
le asigno al Estado
el papel de asegurar
los equilibrios
macroeconómicos y
corregir las
injusticias sociales
derivadas del
funcionamiento del
mercado.
Las características
del Consenso post
Keynesiano
regular a las economías
capitalistas de los países
industriales para lograr
el aprovechamiento
pleno de sus recursos
pertenecían
«pesimistas»
respecto a la
capacidad que
las economías
capitalistas de
mercado
tenían para
producir una
utilización
socialmente
aceptable de
los recursos
Solo estaban convencidos
que el Estado era el único
que podía y debía
resolver los problemas
que el capitalismo por sí
solo no los podía resolver
Estado desarrollista
y consenso
estructuralista
Se dio por
la magnitud de los
efectos negativos de
esta crisis sobre la
producción, el
ingreso y el empleo
de nuestros países,
iba en proporción
inversa al grado de
desarrollo de un
aparato productivo
orientado hacia el
mercado interno
industrialización
comienza justo
con la declinación
del liberalismo
económico o de la
ideología del
laissez faire
Consenso
estructuralista
aparece como
resultado de una
realidad que revela
dramáticamente la
incapacidad del
modelo primario
exportador,
prohijado bajo el
esquema del libre
mercado, para
resolver los
desajustes
estructurales
básicos de sus
economías y
sociedades.
consenso sobre la
necesidad de
transformar
radicalmente el
modelo primario
exportador que
bloqueó las
posibilidades de
industrialización y
modernización
endógena
surge estado
desarrollista
encargado de impulsar la
industrialización mediante
políticas de subsidios y
protección del mercado, creación
de instituciones económicas y
financieras de fomentoy
creación de empresas estatales y
mixtas en áreas calificadas como
estratégicas
Industrialización y Estado
en la economía peruana
Perú no tuvo un Estado
Desarrollista y gran
parte de su proceso de
industrialización estuvo
teñido por la
ideología liberal
vició el proceso de
industrialización y
las posibilidades
de autonomizar y
diversificar la
economía
Ley de Promoción
Industrial
ley era
excepcional por
su liberalidad
eliminación de la
agencia estatal, la
Corporación Nacional
de Fomento
Industrial, del
proyecto original.
Crisis económica
peruana y explicación
neoliberal
resultado inexorable
de los límites
estructurales,
insuperables en la
lógica del patrón de
crecimiento y
acumulación, que
impidieron la
expansión continua de
la industria
desarticulación
agricultura-industria.
crecimiento del propio
sector industrial es
desequilibrado
aumentaron los niveles de
pobreza y grandes masas
campesinas y urbanas
fueron marginadas de los
beneficios del crecimiento
la industrialización
sustitutiva espúrea
no eliminó el
estrangulamiento
externo.
dos variantes
1. responsabiliza
a la intervención
estatal con su
política
proteccionista
2. énfasis en la
brecha interna.
Estado, con su
política populista,
hizo crecer a la
economía a una
tasa superior a la
permitida por el
ahorro interno
La restauración
neoliberal o el Consenso
de Washington
objetivo
modernización
de la economía
mediante la
llamada
reinserción a la
economía
mundial
reestructuración de la
deuda y el desembolso
de nuevos créditos en la
estrategia neoliberal se
hacen contingentes a un
conjunto de reformas
se orientan a restablecer el
papel del mercado libre,
como el fundamental
mecanismo de regulación
económica
Programa liberal
1990-1993 y
empobrecimiento
del
Perú
rezago cambiario y la
contracción de la
capacidad de compra
de la mayoría de la
población
contracción de los niveles
de producción provocada
por los ajustes liberales
acrecentó los déficit de la
balanza comercial para un
mismo nivel de producto
per cápita, limitando así las
posibilidades de una
reactivación relativamente
prolongada