Mind map
CÓMO ESCRIBIR UN ARTÍCULO CIENTÍFICO?
Map content
CÓMO ESCRIBIR UN ARTÍCULO CIENTÍFICO?
1. TÍTULO
- Descripción del contenido con la mínima cantidad de palabras
- Claro e inequívoco
- Evitar:
- Términos no comunes, abreviaturas, estilo de conclusión, fórmulas.
- Válido:
- Título en forma interrogante
2. AUTORÍAS
- Lo más claro posible
- a) Inicial del nombre seguido del apellido, b) Nombre más inicial del otro nombre (si tiene) más apellido, c) Autoría institucional (dirección postal o electrónica).
3. RESUMEN
- Información preliminar provista en el paper
- a) Establecer el interés y objetivo del estudio, b) destacar los principales resultados, c) describir sin detalle los materiales escogidos-producidos y los métodos uilizados, d) discutir los aspectos más relevantes y enunciar las principales conclusiones.
- Evitar:
- No hacer referencias a figuras, tablas o citas bibliográficas, elementos que no están incluidos en el texto principal y referencia a fórmulas.
PAPER
- Estructura:
- a) Introducción, b) Materiales y métodos, c) Resultados, d) Discusión
- 4. INTRODUCCIÓN
- Desde lo general del contexto a lo particular del trabajo
- a) Capacidad de síntesis
- b) Marco contextual en el que se inserte el problema a resolver
- c) Qué es lo que se sabe del problema
- d) Qué es lo que no se sabe
- e) Qué representaría que sepamos lo que no se sabe
- d) Qué es lo que no se sabe
- c) Qué es lo que se sabe del problema
- b) Marco contextual en el que se inserte el problema a resolver
- 5. MATERIALES Y MÉTODOS
- Explica cómo se ha estudiado el problema
- Con relación a los materiales:
- Incluir la fuente de los mismos o el método de preparación
- Con relación a los métodos:
- a) Cuando el método es estándar, simplemente mencionarlo
- b) Cuando el método ha sido generado para el estudio, describirlo como receta de cocina
- c) Método no estándar (pero se ha utilizado antes), mencionar el método y proveer de referencias bibliográficas para lo que se ha usado en el estudio
- b) Cuando el método ha sido generado para el estudio, describirlo como receta de cocina
- a) Cuando el método es estándar, simplemente mencionarlo
- 6. RESULTADOS
- Evidencias y hallazgos de los aportes originales que el trabajo ofrece
- a) Totalmente objetiva y no debe incluir ningún elemento interpretativo
- b) Enfatizar, remarcar, ilustrar los aspectos más trascendentes (tablas y figuras).
- 7. DISCUSIÓN
- Interpreta los resultados y los coloca en un contexto más amplio que el del experimento/estudio específico
- a) Muestra los principios, las relaciones y las extrapolaciones-generalizaciones que podrían derivarse de los resultados
- b) Identifica cómo los resultados están de acuerdo con otras evidencias
- c) Presenta implicaciones teóricas y prácticas que el trabajo podría tener
- d) Termina con un párrafo dedicado a las conclusiones del trabajo
- c) Presenta implicaciones teóricas y prácticas que el trabajo podría tener
- b) Identifica cómo los resultados están de acuerdo con otras evidencias
- 8. RECONOCIMIENTOS
- Precisa la contribución específica de cada persona/institución que colaboró o participó en el estudio
- 9. REFERENCIAS
- Incluye:
- a) Lista de trabajos científicos citados en el cuerpo de trabajo
- b) Evitar material no disponible abiertamente
- a) Lista de trabajos científicos citados en el cuerpo de trabajo
- 10. COMPROBAR QUE TODO ESTÉ COMO DEBERÍA
- Estar seguro que las cosas se hayan hecho como se esperaba
- Formato adecuado
- Incluye:
- Estructura:
Information
- Description
- mapa conceptual
- Created by
- luis delgado román · Aug 2015
- Updated
- Oct 15, 2016
- Views
- 76
- Tags
- Rating