Falacias

Description

Falacias UNAD
Alieny A
Mind Map by Alieny A, updated more than 1 year ago
Alieny A
Created by Alieny A over 8 years ago
65
0

Resource summary

Falacias
  1. ¿Qué son?
    1. Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo.
      1. Se clasifican en
        1. La falacias lógicas se suelen clasificar en formales y no formales
          1. Falacias NO formales
            1. Son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales.
              1. Entre éstas están
                1. Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)
                  1. Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la persona que la defiende.
                  2. Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia)
                    1. Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad) de una afirmación por el hecho que no se puede demostrar lo contrario.
              2. Falacias formales
                1. Las falacias formales son razonamientos no válidos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con formas válidas de razonamiento o inferencia. Se da un error que pasa inadvertido.
                  1. Entre éstas están
                    1. Silogismo disyuntivo falaz
                      1. Consiste en
                        1. Razonamiento que partiendo de una disyunción y, como segunda premisa, se afirma uno de los dos componentes de la disyunción, se concluye la negación del otro componente
                      2. Negación del antecedente
                        1. Consiste en
                          1. Razonamiento que partiendo de un condicional (si p, entonces q) y negando el primero, que es el antecedente, se concluye la negación q, que es el consecuente.
          Show full summary Hide full summary

          Similar

          cartas de opinion y formales
          PEDRO ARTURO IZQUIERDO GARCIA
          Tipos de Grupos
          Mc Neftha
          Redes y Comunicaciones
          Juliana Rengifo
          Definición de grupo y clasificación de los grupos.
          Abigail Tovar Ramire
          Teoría de grupos y Comunicación
          Karely González
          Flacias formales
          Diana Soto
          Falacias Formales
          Pamela Jiménez Rivera
          Las 10 reglas de discusión crítica de van Eemeren y sus violaciones
          Diego Bross
          Evolución de la teoría de autómatas y lenguajes formales
          Luis Benitez