Silogismos Jurídicos

Silogismos Jurídicos

1. Aristóteles definió el silogismo, "modelo de razonamiento perfecto", es decir como: “un discurso en el que, sentadas ciertas cosas, se sigue necesariamente algo distinto de lo ya establecido por el simple hecho de darse esas cosas” .

   • Conocimiento

2. Concepto: El silogismo (en latín: syllogismus) es un tipo de razonamiento deductivo que hace parte de la lógica de origen griego. Consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos.

   • Concepto y elementos
   • Elementos:Estructura del silogismo Una premisa mayor, equivalente a un predicado de la conclusión (P). Una premisa menor, equivalente a un sujeto de la conclusión (S). Un término medio, con el que P y S se comparan. Un consecuente o conclusión, al que se llega afirmando o negando la relación entre P y S.
     • Premisa
       • En lógica y filosofía, se llama premisas a las proposiciones iniciales de un argumento, a partir de las cuales es posible llegar a una conclusión. Esta última debe inferirse o desprenderse de las primeras, a través de un procedimiento deductivo o inductivo que sea válido, o sea, conformando un argumento válido, lógico. Fuente: https://concepto.de/premisa/#ixzz7TBHHcoBL

3. Tipos de silogismos

   • Silogismo categórico o clásico. Se trata del tipo usual y simple de silogismo, en el que las premisas y la conclusión son proposiciones simples.
     • Silogismo condicional. En este tipo la premisa mayor establece una relación de dependencia respecto a dos proposiciones categóricas. Por ende, la premisa menor o afirma o niega alguno de los términos, y la conclusión afirma o niega el término contrario. Por ejemplo: Si es de día, entonces el sol brilla. Ahora no es de día. Entonces el
       • Silogismo condicional. En este tipo la premisa mayor establece una relación de dependencia respecto a dos proposiciones categóricas. Por ende, la premisa menor o afirma o niega alguno de los términos, y la conclusión afirma o niega el término contrario. Por ejemplo: Si es de día, entonces el sol brilla. Ahora no es de día. Entonces el sol no brilla. Silogismo disyuntivo. En él la premisa mayor propone una disyunción, o sea, la elección entre dos términos que se oponen, de modo que no pueden ser simultáneamente verdaderos o falsos.

4. Argumentos

   • Existen cuatro tipos de argumentos posibles a partir de un silogismo: (A) Universales afirmativos: Todo S es P (donde S es universal y P es particular). Por ejemplo: “Todos los humanos deben respirar”. (E) Universales negativos: Ningún S es P (donde S es universal y P es universal). “Ningún humano respira bajo el agua”. (I) Particulares afirmativos: Algún S es P (donde S es particular y P es particular). “Algunos humanos nacen en Egipto”. (O) Particulares negativos: Algún S no es P (donde S es particular y P es universal). “Algunos humanos no nacen en Egipto”. Fuente: https://concepto.de/silogismo/#ixzz7TBKGrY7I

5. EJEMPLOS JURIDICOS

   • PREMISA MAYOR Existe concurso ideal, cuando con una sola acción u omisión se cometen varios delitos. PREMISA MENOR: Pedro choco un automóvil donde al momento genero el daño en propiedad ajena, el homicidio y las lesiones culposas. CONCLUSIÓN: Pedro sera juzgado por cometer concurso ideal de delitos
     • PREMISA MAYOR: Al que sin permiso correspondiente porte un arma del uso exclusivo del ejército, Armada o Fuerza Aérea se le sancionara con prisión de tres meses a un año y de uno a diez días de multa. (Art 83 – Cod. Penal) PREMISA MENOR: Sergio Estrada porta un arma FX-05 CONCLUSIÓN: Deben aplicarse a Sergio Estrada de tres meses a un año y de uno a diez días de multa. (Art 83 – Cod. Penal)
       • PREMISA MAYOR:El Código Penal establece con la pena máxima el delito deHomicidio Agravado ---- PREMISA MENOR: Alex cometió un homicidio agravado ----- CONCLUSIÓN: Alex será condenado a la pena máxima

6. CONCEPTO JURÍDICO DE LA LÓGICA

   • GARCÍA MAYNEZ: refiere que “es importante percatarse que no se trata de una aplicación al campo del Derecho, de las leyes supremas de la lógica pura. Mientras las últimas se refieren a juicios enunciativos y afirman o niegan algo de su verdad o falsedad, los otros principios aluden siempre a normas y afirman o niegan algo de su validez o invalidez. Aquellas pertenecen, por ende, a la lógica del ser, éstos a la del deber jurídico”.

7. CONCEPTO FORMAL DE LA LÓGICA

   • Aristóteles comienza a utilizar el adjetivo lógico, basado en una acepción plena de los términos razón y palabra. Se podría considerar la lógica como la ciencia de pensar rectamente, es decir, como un proceso intelectual ordenado a obtener razonamientos correctos o formalmente válidos, a partir de la lógica tradicional, además de un proceso conducente al conocimiento verdadero (lógica dialéctica o material).

Images and files in the map