¿Que significa en realidad la democracia?...

Annotations:

•    de los conocimientos entre los actores, promover la colaboración científica a nivel nacional, regional e internacional, y reducir los conflictos inherentes a la toma de decisión en materia tecnológica.  Esta ponencia, se basa sobre todo en un proyecto de investigación llamado «Prophylia», y dentro del cual se  propone la utilización de métodos concretos de participación pública. Lo especial de este proyecto se plantea en el acercamiento de metodologías participativas y de las tecnologías de información y de comunicación para aumentar el nivel de flexibilidad a dentro de procesos de aprendizaje social y político. Por último, consideramos que este tipo de iniciativa podría facilitar el desarrollo de métodos participativos y su implementación en América latina (Delvenne &  Erpicum, 2010).     

Annotations:

•    un integrante del PAN (Partido Acción Nacional), de esta manera se concretó lo que el predijo en años anteriores. Además abordaron el tema de las reformas constitucionales abordadas por el maestro Sartori en su libro “Ingeniería Constitucional Comparada” en la que señalaba que México se encontraba en transición democrática, al respecto declaro que no era buena idea hacer otra constitución, ya que la mexicana de 1917, es buena y apropiada; además de expresar que la democracia mayoritaria en México es casi imposible debido a su sistema democrático.   b) Parte dos. El primer tema que tratan en el video el el maestro mexicano Jorge Islas en entrevista al politólogo italiano Giovanni Sartori, es sobre los gobiernos de coalición, dentro del cual el maestro Sartori señala que en México cree que no se ha dado, toda vez que existe un sistema presidencial. Y lo que sugiere hacer en caso de que ganase la coalición electoral, es que se puede realizar por encima del gabinete privado del presidente, de esta forma la Presidencia permanece, ya que es concebido como un poder indivisible, así de esta forma el Presidente puede tener un Gabinete de Asesores que pertenezcan a la Coalición, circunstancia que es un poco complicada para un sistema presidencial, pero en esos casos es muy útil para el Presidente hacer uso del VETO PARCIAL. A todo esto, el maestro opina que en México aún se puede crear un sistema presidencial que funcione, y construir por tanto un gobierno de mayoría, haciendo un híbrido y aceptar miembros de los partidos más pequeños y eso puede funcionar o no. Otro de los temas a tratar es sobre la CLAUSULA DE GOBERNABILIDAD, en la que se incluye indudablemente el sistema de Veto Presidencial. De ahí parte la idea de tener un sistema mayoritario, propuesta que se encuentra en la arena política de México,  en vez de tener Gobiernos de Coalición, esto es, que cuando se obtenga el 40% de los votos, automáticamente se obtendría y mantendría el porcentaje, así el 10% para obtener la mayoría absoluta. Al respecto el maestro Sartorí señalo que no esta de acuerdo con este sistema y hasta injusto, hasta el grado de pareceré una gran distorsión.   c)Parte tres.- En esta continuación de la charla con los maestros ya mencionados. Resalta en esencia la sugerencia que hizo el maestro Sartori con respecto a la agenda mexicana; consistente en la Reelección de Legisladores, de la que manifiesta le parece adecuada porque de esta manera los miembros de la cámara baja del Congreso no pueden reelegirse y por tanto no pueden hacer una carrera profesional. De esta manera un mandato único afecta mucho la independencia de los miembros del Congreso, por que saben que están de paso, se desempeñen bien o no, por lo que expresa le parece un sistema contraproducente, llegando a ser parte de un problema, toda vez que en caso de México es bien sabido que a l PRI le gusta controlar a sus miembros. Y es esta la manera de tener un Presidente y un Partido que gobierne a su voluntad. Además de lo anterior el maestro mexicano le expresa al maestro Sartori, que algunos críticos consideran no oportuno el reciclaje político, a lo que Sartori señalo que eso no significa nada, porque de todas maneras aunque un hombre sea valioso para el Congreso, va a tener por salir del mismo. Y continuar con un sistema como el que se tiene en México no proporciona incentivos para dichos miembros, ya que harán cualquier cosa para no desagradar al partido mayoritario, y que lo ideal sería conjuntar a los hombres mayores con los jóvenes para lograr así una mejor combinación y así llegar a una buena solución.   Parte 4.- Se trataron temas como la propuesta de LA INICIATIVA CIUDADANA, esto quiere decir que los ciudadanos podrían presentar proyectos de ley, ya sea proyectos constitucionales o legales al Congreso. El maestro Sartori señala que tal instrumento no ha sido muy funcional en su país, y por ende, tampoco lo recomienda para México, porque no hay obligación del Congreso de aceptarla, e incuso se puede quedar allí, por lo que considera que es totalmente ineficiente. En dado caso recomienda LOS REFERNDUMS, estos tienen más poder, no obstante que deben ser firmados por muchísimas personas,  y ser verificados, no todos son aceptados por la corte constitucional, porque estas propuestas de referendo son obligatorias, pero no pueden innovar, ni pueden eliminar textos. Es dable decir que las propuestas constitucionales no son incluidas en los referéndums, solo son instrumentos legales. Hace mención sobre el PREMIO DE MAYORIA inventado por Berlusconi y lo que piensan los italianos, ellos opinan que es realmente injusto. Por último el maestro mexicano le pregunta sobre LAS CANDIDATURAS INDEPENDIENTES, a lo que el maestro Sartori, opina que intelectualmente es acertado, pero en la práctica si debe tener algún tipo de apoyo para que pueda ser viable, incluso de la misma televisión privada entre otros apoyos, porque es difícil que una fuerza independientemente pueda sobresalir milagrosamente por si sola.   Part5.- Abordan básicamente el tema de la INICIATIVA PREFERENTE, es una legislación de emergencia como en Brasil, de lo cual Sartori expresa que es un buen sistema y que es equivalente a los decretos legislativos en los sistemas parlamentarios. Manifiesta que en países como Monaco es muy viable porque tiene poco habitantes, el meollo del asunto es adecuarlo a países donde tienen más habitantes. Por último señala que el sistema mexicano pudiera mejorar, y sugiere seguir las propuestas que el expreso a lo largo de las entrevistas.