TEORIA DEL DELITO

1. Directo

   Annotations:

   • hay una estrecha relación entre lo querido por el agente y el resultado  se cumple cuando el agente de la actúa con el conocimiento, voluntad y el querer de realizar la conducta punible
   • EJEMPLO: un terrorista quiere matar a un coronel. Para ello pone una bomba lapa en su automóvil
2. Indirecto

   Annotations:

   • Es la concurrencia accidental dolosa de una segunda conducta que no es querida por el agente. Es decir, el agente quiere la realización de una conducta pero de forma accidental se encuadra otra de la cual no tenia el querer de ejecutar.La finalidad del sujeto no es producir el resultado, pero éste se asume como consecuencia necesaria de lo querido -
   • EJEMPLO: el terrorista no quiere matar al chófer del coronel, pero sabe que para conseguir su propósito –matar al coronel con la bomba lapa‐ tiene que producir inevitablemente también la muerte de su chófer
3. Eventual

   Annotations:

   • la persona tiene conocimiento del resultado que se puede generar con su conducta ejecutada pero la deja su no realización al azar o a la suerte.
   • EJEMPLO: el terrorista sabe que la bomba lapa puede estallar en mitad de la calle matando a peatones –resultado que puede o no producirse y que no desea‐, pero a pesar de ello coloca la bomba 
   1. DIFERENCIA
      1. En el eventual el agente no propende por EVITARLO.
      2. Confía en poder evitarlo
4. elementos
   1. volitivo
   2. cognitivo

Annotations:

• Cuando el resultado típico es producto de la infracción al DEBER OBJETIVO DE CUIDADO.

1. con representación

   Annotations:

   • el agente causa un resultado típico y antijurídico, el cual ERA PREVISIBLE y el agente confió convencido de PODER EVITARLO.
   • EJEMPLO: de los frenos, confía en poder llegar a su destino.
2. sin representación

   Annotations:

   • Es la causación de un resultado típico y antijurídico producto de la falta  del deber objetivo de cuidado, al que estaba obligado el agente El agente debió haberlo previsto por ser previsible 
   • EJEMPLO: mujer que deja al hijo dentro del carro , olvidando que el niño dormía en el asiento trasero, quien fallece por asfixia pasados dos horas y media.
3. IMPUTACIÓN OBJETIVA
   1. Es la vinculación del sujeto Activo con la conducta y el resultado antijuridico.
      1. REQUISITOS
         1. 1. Que el agente haya producido un resultado típico
         2. 2. Haya creado un peligro desaprobado
         3. 3. Con el resultado se realice el peligro desaprobado

Annotations:

• Es el resultado que va más allá de la intención que tenía el agente de producir la conducta inicial debe ser dolosa. El resultado causado debe ser mas dañoso que el querido por el agente. 
• EJEMPLO: en medio de una discusión familiar, Cesar, golpea a su esposa en la cara, causándole un fuerte shock que le produjo el aborto en el sexto mes de embarazo

1. ACABADA
   1. se han EJECUTADO todos los actos necesarios para la consumación del hecho propuesto como fin por el agente, pero éste no se realiza por circunstancias ajenas a su voluntad.
2. INACABADA
   1. se DA COMIENZO a la actividad ejecutiva de una infracción, pero su perfeccionamiento no se produce por causas ajenas a la voluntad del agente
3. DESISTIDA
   1. El hecho propuesto no se perfecciona, debido a la interrupción voluntaria del proceso de ejecución por parte del agente.
4. IMPOSIBLE
   1. El hecho punible no se realiza por INIDONEIDAD de la conducta, de los medios Utilizados, del sujeto activo, del objeto material o del objeto jurídico.
5. "Iter Criminis"

1. AUTORES
   1. COAUTOR
      1. COAUTORIA PROPIA
         1. sujetos que ejecutan la conducta simultaneamente
      2. COAUTORIA IMPROPIA
         1. sujetos que con división de trabajo consuman la conducta punible
   2. AUTOR
      1. MEDIATO
         1. sujeto que utiliza fuerzas vitales externas para llevar a su consumación el delito
      2. INMEDIATO
         1. sujeto que consuma el delito
2. PARTICIPES
   1. DETERMINADOR
      1. ordena a otro sujeto cometer la conducta punible
   2. CÓMPLICE
      1. quien presta una ayuda necesaria para la consumación del delito
   3. INTERVINIENTE
      1. quien no tiene las calidades exigidas en el tipo, concurre en su realización