CALUMNIA.

CALUMNIA.

1. EXIMENTES

   • EXIMENTE DE REPONSABILIDAD
     • ART 224
     • no habra accion penal
       • quien
         • mediante prueba sustentada
           • la veracidad de las imputaciones
           • de
     • exepcion
       • no se aceptaran pruebas sobre la imputacion
         • cuando se trate de
           • conductas
             • referentes
               • vida sexual
               • marital
               • familiar
           • al sujeto pasivo de un delito
             • libertad y formacion sexual
   • RETRACTACION
     • no habra accion penal
       • si el autor
         • participe
         • se retracta
           • antes de proferir sentencia
             • primera
               • instancia
             • unica
           • se debe dar por el mismo medio en el difundio la calumnia
     • ART 225

2. IMPUTAR FALSAMENTE A OTRO DE UNA CONDUCTA ATIPICA

3. BIEN JURIDICO QUE SE VULNERA

   • integridad moral
     • honra
       • "es un atributo especial e inmanente de la persona que se deriva de su condicion y dignidad"
         • PAG #4 DEL.CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL
     • buen nombre
       • derechos fundamentales
         • relacion con la dignidad humana
           • C-442-11

4. SUJETOS

   • pasivo
     • indeterminado
     • Las personas juridicas no son sujertos pasivos del delito de calumnia
       • T-1193
         • PAG#15 DEL.CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL
   • activo
     • indeterminado
     • MODALIDAD DE LA CONDUCTA
       • dolosa
         • se tiene pleno conocimiento de la conducta delictiva
       • ITER CRIMINIS
         • se admite la tentativa cuando la accion punible no sige un minimo de publicidad que afecte la honra del sujeto pasivo
           • PAG#17 DEL.CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

5. MODALIDAD DE LA CONDUCTA

6. PENA

   • privativa de la libertad
     • prision de 1 a 4 años
       • PENA
   • pecunaria
     • 10 a 1000 salarios minimos legales mensuales vigentes

7. JURISPRUDENCIA

   • sentencia SP 592-19
   • El señor HERNANDO RAMIREZ ARBOLEDA se le acusa del delito de injuria y CALUMNIA puesto el imputado mediante una diligencia "declaracion judicial " dice expresamente y de viva vos que el magistrado JOSE FERNANDO REYES CUARTAS "no falto sino que me agrediera fisicamente , despues de hacerlo de palabra " a causa de estas afirmaciones el señor RAMIREZ fue condenado a pagar 22 mese y una multa de 18,33 salarios minimos legales mensuales vigentes
     • la sala de casacion penal
       • caza y declara el fallo del impugando INEXEQUIBLE
         • la sala considero que las declaraciones dichas por el señor HERNANDO RAMIREZ no ameritan una conducta punible.

8. AGRAVANTE

   • cuando se realice mediante
     • divulgacion colectiva
       • se aumentara en una sexta parte a la mitad la sancion respectiva
         • SE AUMENTA SEXTA PARTE A LA MITAD
           • SE AUMENTAN 2,495 MESES
             • PENA
               • 32,445 MESES DE PRISION
     • medios de comunicacion social
   • ART 223 CP

9. EJEMPLO

   • El señor ROLANDO RODRIGUEZ SUAREZ en medio de un reten de transito en la ciudad de bogota presenta un altercado con el agente de transito JORGE RAMIREZ PRIETO adscrito a la policia de transito de bogota localidad chapinero , resultando en la inmobilizacion del automotor de placas CBX-734 , a consecuencia de este hecho el señor RODRIGUEZ mediante redes sociales "TWITTER" en donde es bastante influyente denuncia que es golpeado en reiteradas ocasiones en su humanidad por el patrullero RAMIREZ producto de una discusion por la inmovilizacion del automotor segun el señor RODRIGUEZ , afirmaciones que hicieron el patrullero RAMIREZ producto de la presion social fuera destituido de su cargo y le iniciara una investigacion diciplinaria y PENAL en su contra.
     • ante estas afirmaciones el patrullero RAMIREZ mediante apoderado judicial presenta los respectivos elementos materiales probatorios (grabaciones) y testeigos presenciales en donde queda desvirtuada tal imputacion hecha por el señor RODRIGUEZ
       • ante la dichas imputaciones falsas el patrullero denuncia mediante una querella al señor RODRIGUEZ por el delito de calumnia
         • el señor RODRIGUEZ es imputado penalmente por el delito de CALUMNIA al señalar de manera dolosa al patrullero RAMIREZ de una conducta punible que no cometio.
           • tales afirmaciones falsas hechas en contra del patrullero RAMIREZ hicieron que se utilizara el aparato judicial inecesariamente por los delitos de "LESIONES PERSONALES " Y "ABUSO DE AUTORIDAD POR ACTO ARBITRARIO E INJUSTO"
             • DOSIFICACION DE LA PENA
               • CUARTO MINIMO
                 • 20,97 MESES
                 • CUARTO MEDIO
                   • 29,95 MESES
                   • CUARTO MEDIO
                     • 38,925 MESES
                     • CUARTO MAXIMO
                       • 47,9 MESES
                         • 4 AÑOS

10. QUERELLABLE

    • de conformidad con el ART 74 del CPP
      • el delito de CALUMNIA es
        • querellable

11. SE DIVIDE EN

    • INDIRECTAS
      • quien de forma impersonal
        • repita
          • queda sometida a lo dispuesto por la ley
        • reproduzca
        • publique
      • ART 222 CP
    • RECIPROCAS
      • si la conducta es reciproca
        • se puede declarar
          • exento de responsabilidad
            • los dos calumniantes
            • uno delos calumniantes
      • ART 227 CP

12. ES