Enrique Dussel y sus “20 tesis de política

pepe300
Mind Map by , created almost 4 years ago

j

Eye 16
Pin 0
Balloon left 0
Tags
pepe300
Created by pepe300 almost 4 years ago
POLÍTICA NACIONAL DE SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA
Alice Monsalve
Política social
lucas ascasd
Yugoslavia
Martin Franko
Mathematics Overview
PatrickNoonan
Cells - Biology AQA B2.1.1
benadyl10
LA GLOBALIZACIÓN
Dayana Patiño
LA GLOBALIZACIÓN
Sofia Ossa3876
HECHOS POLITICOS Y SOCIALES DEL DESCUBRIMIENTO CONQUISTA Y COLONIA
lauratatianaruiz
ETICA Y POLITICA EN LA SOCIEDAD DEMOCRATICA
tatiana rodriguez campos
Economía Política
Yoshio Escamilla
Enrique Dussel y sus “20 tesis de política
1 El objetivo de este trabajo es analizar, a la luz de ciertos conceptos teóricos y problemáticas contemporáneas,
2 Para analizar lo estrictamente político Dussel retoma de Bourdieu la noción de “campo”. El campo político, de esta manera, se recorta del mundo de la vida cotidiana, y es atravesado “por fuerzas, por sujetos singulares con voluntad, y con cierto poder
2.1 Estos agentes que integran y constituyen el campo político se definen cada uno en relación a los otros, por lo que podríamos entender cierta lógica estructuralista. Sin embargo Dussel se encarga de plantear la diferencia: “El campo es ese espacio político”,
2.1.1 “de cooperación, de coincidencias, de conflictos. No es entonces la estructura pasiva (del estructuralismo), sino un ámbito de interacciones
2.1.1.1 Esta relación del poder entre los representados y los representantes, se materializa según Dussel en dos tipos de poder político: la potentia por un lado (que hace referencia al poder en primera instancia
3 El concepto de poder obediencial puede resumirse en una máxima que expone Dussel: “los que mandan deben mandar obedeciendo
3.1 Retoma, de alguna manera, esa condición de la potentia como fundamento de todo poder político, y como criterio último de legitimación. Lo que intenta Dussel es separar las posibilidades reales del ejercicio del poder, y oponer al poder como dominación una noción positiva
3.1.1 esta separación es necesaria porque, en términos de Dussel, cabe siempre la posibilidad de que el ejercicio representativo de aquel poder primero que radica en las bases populares se fetichice
3.1.1.1 es decir que se vuelva sobre sí mismo, y “se autoafirme como la última instancia del poder
3.1.1.1.1 Las elites o la clase política, según este concepto, dejan de responder a la comunidad política, y por ende transforman al poder político en antidemocrático, ya que el poder fetichizado “se autofundamenta en su propia voluntad despótica
4 Dussel continúa delimitando tres niveles de la política: el de las acciones estratégicas, el de las instituciones, y el de los principios normativos. En primer lugar la acción política es estratégica porque se dirige a otros sujetos humanos y exige la utilización de la razón práctica.
4.1 Es estratégica sobre todo a la hora de generar los consensos necesarios que permitan la gobernabilidad. Esta acción política y estratégica puede ser “hegemónica”, cuando moviliza el poder de la comunidad y está apoyada en la fuerza y la motivación de una mayoría significativa.
4.1.1

Media attachments