Fundamentar racionalmente los Juicios Morales, es
una de las tareas de la Ética.
Esta idea sugiere
algunas
características del
Juicio Moral.
Implica un Juicio de Valor.
Indica algo más que
un gusto o
preferencia
personal.
Se sustenta en
razones que
pueden
someterse a
discusión
racional.
Es objetivo, es decir, que
sus razone muestran ser
sólidas bajo la mirada
imparcial y objetiva.
Tiene un carácter
desinteresado, es
decir, imparcial en
relación con los
propios intereses.
Sobre estas Características, se
funda la validez de juicio y ésta
podría evidenciarse si se le
somete a algunas pruebas de
imparcialidad.
PRUEBA DEL ESPECTADOR
IMPARCIAL: Nuestra
imaginación nos permite
vernos desde el exterior y
observarnos como un ser
humano entre otros, de
modo que podríamos ser
espectadores de nuestros
juicios, intenciones y
acciones.
PRUEBA DE
UNIVERSALIDAD: Un
juicio dado en
determinada
situación es
moralmente cálido
sólo si se esta
dispuesto a
recomendar, a
cualquiera que se
encuentre en
situación similar, que
juzgue del mismo
modo.
PRUEBA DE
REVERSIBILIDAD: Al
aplicar la prueba de
reversibilidad, que
es "No hago a los
demás, lo que no
quiero que me
hagan", se pretende
explicar si el juicio
permanecería
inmodificable aun
cuando se inviertan
los roles de las
personas implicadas.
PRUEBA EL VELO DE
IGNORANCIA: Para
evaluar la validez de un
juicio moral, podríamos
ponernos en la situación
hipotética de que
desconociéramos, el tipo
de persona que somos,
solo así, nos veríamos
obligados a ser
imparciales en nuestros
juicios, ya que el
desconocimiento, no
haría posible la
pretensión de hacer
juicios que favorecieran
al tipo de persona que
somos.
Niveles de reflexión.
NIVEL INTUITIVO: Se
caracteriza por
recurrir a los principios
a primera vista. Se
trata de reglas
sencillas que permiten
catalogar acciones
como morales,
inmorales o diferentes.
NIVEL CRÍTICO: Ya en
éste, el sentido común
no es suficiente y se hace
necesario recurrir al
conocimiento formal, a
las teorías y a principios
lógicos generales; a
nuestra propia
interpretación de lo
moral y a ciertos juicios
morales fundamentales;
también se recurre a la
psicología y a la
antropología.
Principios argumentativos en Ética.
PRINCIPIO DE KNIGHT: En
todo acto intervienen
muchos valores en
relaciones complejas;
todo acto produce bien y
mal y el valor de los
permanece inalterado en
el valor conjunto.
PRINCIPIO DE MOORE:
No existe un solo bien
que el ser humano
persiga en el mundo,
sino muchos; lo que
constituye la felicidad
humana, es múltiple.
PRINCIPIO DE PERRY:
No estamos obligados
a evitar la existencia
de todo mal en el
mundo, y habrá
situaciones en que
una acción puede
tener dos efectos, uno
bueno y otro malo.
PRINCIPIO DE POPPER: La acción
moral, y en particular la acción
política, más que producir la
felicidad, debe buscar reducir la
infelicidad del mayor número de
miembros de la sociedad.
La brújula moral
Así como una brújula
indica la dirección
correcta, esta trata de
orientar a partir de la clara
distinción entre lo que
está moralmente bien y lo
que no.
Método de la balanza.
En esta balanza imaginaria, se
encuentra de un lado el punto de
vista moral, (lo que la brújula
recomienda) y del otro, el estrecho
interés personal.