33331794
Description
Mind Map by flor idaly caldono espinosa, updated more than 1 year ago
|
Created by flor idaly caldono espinosa
about 3 years ago
|
|
Las tres piezas mayores del tablero Geopolítico en la
era de la Globalización: los casos de Estados Unidos,
Rusia y China
- Estados Unidos,China y Rusia son grandes
potencias y se caracterizan por sus propios
conceptos de la geopolítica, lo que muestra
en estos conceptos, es la duración por
mucho años donde se verifica la época
actual, según la revolución tecnológica ha
formado la noción tiempo, minimizando los
espacios vacíos,ni existir fenómeno que no
sea susceptible de repercutir rápidamente a
grandes distancias. Sin embargo, las
previsiones de la apertura de las aguas del
Ártico podrían cambiar drásticamente la
concepción geopolítica global.
- ESTADOS UNIDOS
- Ratzel, MacKinder estudió a los Estados Unidos
como organismos, aunque varió
sustancialmente el planteamiento hacia el punto
de vista del predominio naval británico.
Influenciado por las ideas de Mahan, veía el
mundo como un sistema de países en el que
todas las acciones estaban interconectadas y
donde los mayores conflictos se producirían
entre las potencias marítimas y las terrestres.
Mackinder definió el poder terrestre desde un
punto geográfico e histórico por el que la zona
central de Eurasia sería un “área pivote” a la que
posteriormente denominó como “tierra
corazón”. según Para este autor la
preponderancia histórica había pertenecido a
los países marítimos, hasta que la aparición del
ferrocarril facilitó el desplazamiento por el
interior continental. Para Mackinder China
constituía un peligro debido a la dimensión
marítima que poseía frente a Rusia, que se
encontraba cerrada en el centro de la tierra
corazón. Además China podría plantear su
propia civilización.
- Ratzel, MacKinder estudió a los Estados Unidos
como organismos, aunque varió
sustancialmente el planteamiento hacia el punto
de vista del predominio naval británico.
Influenciado por las ideas de Mahan, veía el
mundo como un sistema de países en el que
todas las acciones estaban interconectadas y
donde los mayores conflictos se producirían
entre las potencias marítimas y las terrestres.
Mackinder definió el poder terrestre desde un
punto geográfico e histórico por el que la zona
central de Eurasia sería un “área pivote” a la que
posteriormente denominó como “tierra
corazón”. según Para este autor la
preponderancia histórica había pertenecido a
los países marítimos, hasta que la aparición del
ferrocarril facilitó el desplazamiento por el
interior continental. Para Mackinder China
constituía un peligro debido a la dimensión
marítima que poseía frente a Rusia, que se
encontraba cerrada en el centro de la tierra
corazón. Además China podría plantear su
propia civilización.
- RUSIA
- Rusia debería seguir sus propios intereses sociales y geopolíticos
independientemente de los intereses occidentales, ya que era un
estado euroasiático compuesto por diferentes nacionalidades
que deberían hallar puntos de encuentro comunes. El periodo
entre las dos guerras mundiales trajo posturas más regionalistas,
con una visión global fragmentada en la que EEUU dominaba el
continente americano, mientras que en Eurasia existía una
división de poderes entre varias potencias que si se unían podían
amenazar a los EEUU. Por ello la política exterior norteamericana
debería ser no aislacionista, manteniendo un equilibrio de poder
en el viejo mundo.Para Spykman el área de importancia global no
era la “zona interior” sino el borde costero de su periferia o
“Rimlamd”. A través del control de este anillo EEUU podría
contener a las potencias continentales de la URSS y China, al
tiempo que aseguraría su supremacía global. con posterioridad
se incluyeron otras posturas relacionadas.
- Rusia debería seguir sus propios intereses sociales y geopolíticos
independientemente de los intereses occidentales, ya que era un
estado euroasiático compuesto por diferentes nacionalidades
que deberían hallar puntos de encuentro comunes. El periodo
entre las dos guerras mundiales trajo posturas más regionalistas,
con una visión global fragmentada en la que EEUU dominaba el
continente americano, mientras que en Eurasia existía una
división de poderes entre varias potencias que si se unían podían
amenazar a los EEUU. Por ello la política exterior norteamericana
debería ser no aislacionista, manteniendo un equilibrio de poder
en el viejo mundo.Para Spykman el área de importancia global no
era la “zona interior” sino el borde costero de su periferia o
“Rimlamd”. A través del control de este anillo EEUU podría
contener a las potencias continentales de la URSS y China, al
tiempo que aseguraría su supremacía global. con posterioridad
se incluyeron otras posturas relacionadas.
- CHINA
- La posición de China en su entorno próximo y
lejano sería un tema recurrente para sus
antiguos estadistas, aunque el concepto de
geopolítica tardase aun muchos siglos en
aparecer. La narrativa hace parte de las más
ancestrales raíces, en las que se interpretaba
que China era el centro cultural uníversal.Este
centro debía ser respetado y asimilado por los
pueblos de los que se rodeaba, a los que debería
regir por su jerarquía y administrar en armonía.
En este orden no se veía necesario el conflicto,
que se consideraba como una aberración,
consecuencia de un relajamiento moral o error
de mando. Esta narrativa, que se encuentra
profundamente arraigada en el discurso actual
de la geopolítica de China , sufrió el más grave
de sus reveses cuando las potencias
occidentales del S.XIX, embebidas de los
primeros conceptos geopolíticos, la convirtieron
casi repentinamente en un territorio colonial.
Es necesario citar que estos primeros conceptos
se debieron a Ratzel y Kjellen.
- La posición de China en su entorno próximo y
lejano sería un tema recurrente para sus
antiguos estadistas, aunque el concepto de
geopolítica tardase aun muchos siglos en
aparecer. La narrativa hace parte de las más
ancestrales raíces, en las que se interpretaba
que China era el centro cultural uníversal.Este
centro debía ser respetado y asimilado por los
pueblos de los que se rodeaba, a los que debería
regir por su jerarquía y administrar en armonía.
En este orden no se veía necesario el conflicto,
que se consideraba como una aberración,
consecuencia de un relajamiento moral o error
de mando. Esta narrativa, que se encuentra
profundamente arraigada en el discurso actual
de la geopolítica de China , sufrió el más grave
de sus reveses cuando las potencias
occidentales del S.XIX, embebidas de los
primeros conceptos geopolíticos, la convirtieron
casi repentinamente en un territorio colonial.
Es necesario citar que estos primeros conceptos
se debieron a Ratzel y Kjellen.
- ESTADOS UNIDOS
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.