LA TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI: DIÁLOGO

juan.moreno943
Mind Map by , created over 5 years ago

Mind Map on LA TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI: DIÁLOGO, created by juan.moreno943 on 02/15/2014.

57
1
0
Tags No tags specified
juan.moreno943
Created by juan.moreno943 over 5 years ago
CITAÇÕES DE GRANDES FILÓSOFOS
miminoma
B2, C2, P2
George Moores
Animal Farm Chapter Overview
10jgorman
An Inspector Calls- Quotes
ae14bh12
untitled 2
lola_smily
Spanish Vocabulary- Intermediate
PatrickNoonan
Rates of Reaction
Evie Papanicola
General Knowledge Quiz
PatrickNoonan
HSC Maths: Algebra Quiz
Brad Hegarty
Revision Time Table
jessica3008
LA TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI: DIÁLOGO
1 NEOREALISMO
1.1 Apareció por la tradición realista
1.1.1 Tradición realista
1.1.1.1 Son escépticos a la posibilidad de alcanzar las Relaciones Internacionales justas y armónicas
1.1.1.2 Sus orígenes se dan en Grecia e India con Tusídides y el rey Chandragupta pero el desarrollo como teoría se da en la guerra fria
1.1.1.3 Pensadores mas representativos de esta teoría son Hans Morgenthau,Edward Carr,Georg Schwarzenberger,Henry Kissinger,Celestino de Arenal, Maquiavelo y Hobbes
1.1.1.4 teoría normativa orientada a la política práctica
1.1.1.5 pesimismo antropológico
1.1.1.6 El conflicto es natural en el sistema internacional
1.1.1.7 el Estado es único encargado de la seguridad y tiene el poder
1.2 el Neorealismo usa la micro economía, para tratar las fallas del mercado
1.3 Debates
1.3.1 primer debate
1.3.1.1 Realismo- Idealismo
1.3.1.1.1 hubo muy pocas ideas que se cambiaron entre estas dos teorías
1.3.1.1.2 enfrentamiento entre la ciencia y la utopía
1.3.1.1.3 El dominio del realismo en la teoría de las Relaciones Internacionales a partir del fin de la Segunda Guerra Mundial no puede interpretarse como una “victoria” de los “realistas” en el “debate” contra los “idealistas”, puesto que no hubo ni “debate” ni prácticamente coexistencia en el tiempo entre “realistas” e “idealistas”
1.3.2 cuarto debate
1.3.2.1 neoliberalismo -neorealismo
1.3.2.1.1 precondiciones
1.3.2.1.1.1 la renuncia, por parte del sector “transnacionalista” de Keohane, a crear un “paradigma alternativo” al realismo
1.3.2.1.1.2 Formulación de una propuesta concreta para la integración de teorías Realista y liberal en un enfoque miltidimensional
1.3.2.1.1.3 el acercamiento de posiciones
1.3.2.1.2 desarrollo del dialogo
1.3.2.1.2.1 el tema principal del diálogo neorrealismo-neoliberalismo es el de los “efectos de las instituciones internacionales en el comportamiento de los Estados en una situación de anarquía internacional
1.3.2.1.2.2 La naturaleza y las consecuencias de la anarquía internaciona
1.3.2.1.2.3 La cooperación internacional
1.3.2.1.2.4 Beneficios absolutos/relativos
1.3.2.1.2.5 Las prioridades de las metas estatales
1.3.2.1.3 resultados
1.3.2.1.3.1 el régimen internacional
1.3.2.1.3.2 El “institucionalismo intergubernamental”
1.3.2.1.3.3 el intento de construir una teoría general de las relaciones internacionales sobre la base del neorrealismo pero también usando las aportaciones del neoliberalismo institucional, además de las de otras teorizaciones.
2 NEOLIBERALISMO
2.1 Apareció por la tradición liberal
2.1.1 Tradición liberal
2.1.1.1 como tería aparece en el siglo XVII
2.1.1.2 pensadores mas representativos de esta teoria: Immanuel Kant, John Locke, David Hume, Jeremy Bentham, Adam Smith, Richard Cobden, James Madison y Thomas Jefferson
2.2 las Relaciones Internacionales avanzan hacia una situación de mayor libertad, paz, prosperidad , y progreso
2.3 Zacher y Matthews "las relaciones internacionales está desencadenada por un proceso de modernización desencadenado por los avances científicos y reforzada por la revolución intelectual del liberalismo"
2.4 promueve la cooperación internacional para avanzar en el objetivo de paz, bienestar y justicia.
2.5
2.5.1 Tercer debate
2.5.1.1 Debate realismo-transnacionalismo
2.5.1.1.1 tuvo lugar en la década de 1970
2.5.1.1.2 enmarcado en el contexto político de la distensión,la crisis del petróleo y el aparente declive de la hegemonía estadounidense en el sistema internacional
2.5.1.1.3 El cuestionamiento al “estatocentrismo” del modelo realista fue el aspecto principal de la crítica “transnacionalista” de ese momento
2.5.1.1.4 La noción de “interdependencia” y el papel de la fuerza militar en las relaciones internacionales fueron también cuestiones centrales en la controversia

Media attachments