Lectura: Codifying a commons: Copyright, copyleft, and the creative commons project

Lectura: Codifying a commons: Copyright, copyleft, and the creative commons project

1. Información de la Lectura

   • Autor: Adrienne K. Goss
   • Abril del 2007. Chicago-Kent Law Review. Volumen 82. Paginas 963 - 996
   • Link: http://scholarship.kentlaw.iit.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3609&context=cklawreview

2. Introducción

   • En el sector de TI, en la industria de desarrollo de softwares, los derechos de autor son un mecanismo de protección muy criticado.
     • Con el fortalecimiento del internet se han promocionado distintas iniciativas
       • softwares de fuente libres
       • intercambios y trueques
       • proyectos artísticos, culturales y políticos
       • contratos “click-wrap”
       • Licencias "Copyleft": Licencia general publica
       • Estas iniciativas cambian las reglas del clásico derecho de autor.
         • Existe un debate en como los derechos de autor tienen un papel en nuestra “sociedad de la información”
           • ¿Como el sistema legal debe tomar un rol en la regulación de la creación, uso y distribución de los productos culturales e intelectuales?.
             • Los derechos de autor ¿limitan? ¿Oprimen? ¿Monopolizan?

3. Antecedentes

   • Objetivo de los derechos de autor en EE.UU.
     • La constitución dicta todo un esquema instrumentalista para la protección a través de los derechos de autor
       • El Congreso da el poder para asegurar que “por un periodo limitado, el autor o artista los derechos exclusivos de sus respectivas obras o descubrimientos”
         • Con el fin de “Promover el progreso de la Ciencia y las artes útiles”
         • Aunque los "derechos morales" de un autor en su trabajo se invocan en estos aspectos del derecho de autor y otras disposiciones específicas, su verdadero fin no se justifica en estos términos
           • La razón de ser de los derechos de autor es esencialmente utilitaria: provee un incentivo económico para crear
             • Esto busca generar una recompensa, debido que el autor es el dueño exclusivo del bien, su inversión en la creación y distribución puede ser recuperada
             • Previene el problema de los free-rider; es decir, de imitadores que podrían vender un bien similar a un menor precio
             • Busca generar monopolios temporales justificados legalmente bajo una premisa.
               • En los modelos económicos de libre competencia, la regulación de estos intangibles no es efectiva
               • Sin embargo, la protección de los DD.A. también está justificada por el beneficio publico generado
                 • Los incentivos generados promueven la creación, incrementan el stock de conocimiento e información para la sociedad
                 • Eventualmente, el control exclusivo del autor del bien termina y se convierte en un bien de acceso público
           • medidas que puede tomar el autor para preservar su vínculo personal que lo une a su obra.
   • Historia sobre los derechos de autor
     • 1790: Primera acta de D.A., protegía libros, mapas y cuadros tenía una vigencia de 40 años y podría ser renovada por 40 años más. Protegía el trabajo exacto del autor.
       • 1909: El desarrollo tecnológico (fotografía, filmación, grabación de audio) generaron la renovación de la ley de los D.A., se incluyo la protección a la copias.
         • 1976: Se modifica la ley derechos de autor. El congreso amplio la vigencia a 50 años
           • 1989: El congreso busca obtener protección internacional reciproca, implementa el convenio de Berne
             • 1994: OMC adopta los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio
               • 1998: El congreso amplio la vigencia a 70 años
                 • 1998: Se firma el Copyright Term Extension Act (CTEA) o Mickey Mouse Protection Act, en esta se amplian las vigencias para 20 años adicionales y lograr acuerdos de protección con la Unión europea
                   • 1998: Se promulga la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) con el objetivo de crear la World Intellectual Property Organization (WIPO)
   • Problemas: Sobre-protección
     • Robert Cooter: Sin un monopolio legal no se genera suficiente información, pero con un monopolio legal muy poca información es usada
       • Respecto al fin utilitarista de los derechos de autor: crear incentivos a partir de monopolios
         • Existen corrientes modernas que critican a los DA por
           • El sistema causa ineficientes resultados. pocos utiles. Output´s
             • Una sobre protección de los DA genera decrecimiento en la producción de conocimiento
           • el sistema no esta acorde al proceso creativo de producción. Input´s
             • Normalmente , la creación requiere de trabajos previos. una sobre protección raciona el conocimiento. Promoviendo el resguardo desmesurado.
               • Hardin: The tragedy of the commons. La ruinas es el destino hacia al que corren todos los hombres, cada uno persiguiendo su propio interés
           • Naturaleza comercial y su exclusividad
             • no distingue entre el trabajo comercial y no comercial, son el resultado de las presiones comerciales
               • Las regalias fueron diseñadas para estimular la creación de intangibles, través de la regulación de las fuerzas específicamente orientado hacia el mercado.
           • los derechos son irrenunciables
             • El autor no puede librarse de sus "derechos" aun así quisiese. Genera altos costo de transacción.
   • Retos legales para una expansión
     • Aun que existen varios intentos y propuestas para cambiar la figura de los DA en la legislación americana, el congreso y la instituciones judiciales no estan de acuerdo
       • Eldred v. Ashcroft (2003)
         • los propietarios de DA cuyas obras estaban en el dominio público impugnaban la Ley como un ejercicio inconstitucional del poder del Congreso para asegurar los derechos de autor de "un tiempo limitado" en virtud de la cláusula de Derechos de Autor

4. Proyecto: Creative Commons.ORG

   • Proyecto privado que comparte las metas de los DA de suplir y brindar conocimiento y cultura, buscando solucionar la sobre protección de los DA.
     • Promueve la aplicación de una "capa" de medidas de protección rasonables sobre la actual ley de DA.
       • Persigue dos objetivos:
         • Brindar las herramientas legales para facilitar la labor del autor para brindar permiso de uso de sus obras
         • Simplificar el procedimiento para renunciar total o parcialmente a los derechos de un autor
       • Desarrollar Derechos de Autor con "Algunos derechos reservados" a travez de licencias.
         • Para: música, softwares
         • Tipos de licencias
           • Atribución No comercial sin derivados
             • Permite
               • Redistribución no comercial siempre y cuando el trabajo no sea modificado y crédito es dado
             • Prohibe
               • Distribución sin créditos y su comercial y derivados
           • Atribución No comercial compartida
             • Permite
               • Redistribución no comercial, producción de derivados con créditos y otorgamiento de licencias
             • Prohibe
               • Distribución sin créditos y su comercial, uso sin licencia
           • Atribución No comercial
             • Permite
               • Redistribución no comercial con creditos, producción de derivados con créditos
             • Prohibe
               • Distribución sin créditos y su comercial
           • Atribución sin derivados
             • Permite
               • Redistribución comercial y no comercial siempre y cuando el trabajo no sea modificado y se den los creditos
             • Prohibe
               • Distribución sin créditos. Produción de derivados
           • Atribución compartida
             • Permite
               • Redistribución comercial y no comercial, producción de derivados con créditos y otorgamiento de licencias
             • Prohibe
               • Distribución sin créditos. Uso con la misma licencia.
           • Atribución
             • Prohibe
               • Uso sin credito
             • Permite
               • Redistribución comercial y no comercial, producción de derivados con créditos
   • Organización sin fines de lucro creada en Massachusetts en el 2001. Mantiene un alcance internacional y trabaja con Microsoft.

5. Críticas: los costos de transacción y la incertidumbre

   • Pregunta: ¿Qué tan seguras son las licencias de Creative Commons?
     • Hasta la fecha de publicación del articulo, la corte de EE.UU. no habia evaluado la valides de estos mecanismos
       • Aplicación bajo la Ley de Contrato
         • El mecanismo análogo más aparecido que ha sido evaluado en las cortes es la Licencia General Publica de la Free Software Fundation (GLP)
           • En las GLP todo se rige por un contrato o términos y condiciones (Click-wrap)
             • La Oferta del mecanismo esta dirigida a una industria especifica y homogénea
       • Posible aplicación conforme a la Ley de Propiedad
         • Otro modelo que ofrece la posibilidad de hacer cumplir las licencias podría extraerse de conceptos híbridos comunes de la ley de contratos y bienes inmuebles.
           • Se basa en: se considera a la licencia como un tipo de acuerdo entre el propietario y el usuario de aceptar la licencia.
             • En el modelo de arrendamiento, el marco legal establece que el titular mantiene el control sobre la propiedad esencial, pero que otro tiene un derecho de uso limitado.
       • Conflictos con leyes federales
         • Objetivo de la Ley de D.A: Promover la uniformidad y evitar las practicas que dificulten la determinación y aplicación de los derechos de autor

Images and files in the map