Francis Bacon

Francis Bacon

1. 1. Características generales

   • LA filosofía sigue dos corrientes principales:
     • El racionalismo y el empirismo.
       • En el renacimiento, Francis Bacon (1561-1626)
         • Es el promotor del empirismo

2. Dedicó su vida al estudio de las leyes

   • Llegoa ocupar grandes puestos durante el reynado de Jaime I, en Ingleterra.
     • Su obra fundamental es la es:
       • Instauratio magna scientiarum (Gran instauracion de las ciencias).
         • De las cuales solo termino las dos primeras partes.
           • La segunda de ellas ha pasado a la postereidad con el nombre de
             • Novum Organum
               • Manifiesta claramente la replica y el ataque a Aristóteles.
           • Gran instauración de las ciencias.
             • Idea central
               • La critica contra el silogismo y la apología de la inducción.

3. 2.- Critica de los ídolos

   • Lo primero que hay que rechazar es la serie de prejuicios que suelen colarse en nuestros conocimientos ordinarios.
     • En lo que acierta Bacon es al señalar con toda precisión cuatro tipos de prejuicios, que, plásticamente, llamados ídolos.
       • a) Ídolos de la especie (idola trubus)
         • Son universales, propios del género humano, nuestro modo de juzgar las cosas,(refieren al relativismo, el materialismo, el pragmatismo, al sicologismo, y al empirismo.
       • b) Ídolos de la caverna (Idola Specus)
         • Prejuicios debidos al temperamento. El hombre se encierra en sus cavernas (en su propio mundo de fantasía y pesimismo).
       • c) Ídolos del foro (Idola fori)
         • Abuso de lenguaje frente a las masas.
       • d) Ídolos del teatro (Idola Theatri)
         • Cada sistema filosófico impone diversas actitudes, que no se asemejan a la realidad.

4. 3. El método inductivo

   • Bacon detecta el abuso del salogismo como la principal causa del estancamiento de las ciencias. Crítica durante a Aristóteles y su obra.
     • Ciencia
       • Acerca de la ciencia, Bacon tiene una idea completamente utilitarísta.
       • mientras
         • que los
           • empiritistas
             • afirma
               • Son como las hormigas
                 • que solo acumulan hechos sin ningún orden
                   • El verdadero científico debe ser como la abeja
                     • que dirige lo que capta y produce miel para la comunidad.
       • Los racionalistas
         • son como
           • arañas
             • pues sólo construyen bellas teorías
               • pero sin solidez
       • Para construir la ciencia en base a
         • la experimentación y observación
           • para dominar a la naturaleza
             • para poder dominar la hay que ser dócil con ella.
           • La observación puede darnos la forma
             • la forma es como la esencia intima del fenómeno
               • no es
                 • de orden metafísico sino físico
                   • Osea observable y experimentable
                     • Al sintetizar las observaciones, explica su método.
                       • Las tres tablas
                         • La tabla de presencias
                           • Es un registro donde se anotan los casos en donde positivamente se produce el fenómeno buscado.
                         • Ausencias
                           • Se anotan los casos en donde no se producen
                         • Rados
                           • Se anotan las variaciones cuantitativas del fenómeno.

5. 4.Comentario critico

   • Indudablemente se debe de dar un voto a favor del método inductivo.
     • Gracias a él es como se pueden descubrir las leyes que rigen la naturaleza.
       • Lo correcto es saber utilizar cada uno de los dos procesos:
         • Destrucción
           • Según sea la naturaleza de la ciencia y del asunto tratado
         • Inducción

6. 5. Galileo Galiei

   • Representante del espíritu científico que busca la libertad de pensamiento frente a las restricciones de le fe.
   • Sus observaciones de planetas , cometas, satélites y estrellas lo llevan a la conclusión de que el sistema plimotico es falso mientras que el sistema copernicano es el verdadero.
   • El tiempo y la historia le han dado la razón a Galileo. La iglesia Católica ha reconocido el error que cometió en esos tiempos
     • Desde nuestro punto de vista se trata de un enfrentamiento de dos paradigmas, típico caso de evolución de las ciencias.

Images and files in the map