Módulo 15 de 40 · Texto
Analizar las interacciones en el aula durante la clase dialogada: ¿Qué implicaciones existen para la formación de los profesores?
El presente estudio tuvo como propósito analizar la interacción verbal alumno-docente en el aula de clase, fundamentado en la metodología. Se analiza las representaciones de estudiantes universitarios sobre la interacción con sus profesores, y su influencia en la percepción de su propio aprendizaje. La utilización de una metodología de corte cualitativo permitió obtener cuatro categorías teórico-analíticas relacionadas con la actuación de los profesores en el proceso educativo: a) personalidad, b) conocimientos, c) habilidades didácticas, d) formas de interacción en el aula. Aun cuando se encontró diversidad de representaciones, sobresale el hecho de que existen diferencias sustantivas entre las expectativas de los estudiantes y la formas en que han vivido su relación con sus profesores, en las que señalan relaciones asimétricas que han influido en sus apreciaciones sobre su propio aprendizaje.
Se trata de un formato en el cual se encadenan las preguntas del profesor, las respuestas de los alumnos y los feedback del profesor. Asimismo, lo podemos identificar en numerosos sistemas educativos, numerosas disciplinas escolares (Gallego y al., 2001; Sinclair y Coulthard, 1975) y en todos los niveles de enseñanza.
La clase dialogada está estructurada por un sistema de reglas estrictas de interacción que, aunque implícitas, rigen la alternancia de las preguntas y de las respuestas, la distribución de la palabra y los modos de validación (Hoetker y Ahlbrand, 1969). Estas reglas son progresivamente aprendidas por los alumnos desde su más temprana edad, instalándose en los alumnos a través de un proceso de acondicionamiento cultural (ellos adoptan la cultura del aula como propia), a modo de un orden cultural que norma el aula (Gallego y al., 2001).
Según Watzalawick (1981) la relación profesor-alumno es «asimétricamente contingente», ya que la posición del profesor es substancialmente y permanentemente predominante. Las principales diferencias entre distintos docentes está dada por el tipo de relación que cada uno de ellos establece con el saber, que se manifiesta en su dominio de la materia y el significado que da al contenido propuesto en su enseñanza, la forma de situarse y de situar al alumno con relación a dicho saber, los marcos de referencia que sugiere o impone y los tiempos de construcción conceptual que otorga o niega. Esta asimetría tiene grados que pueden llegar a un punto extremo donde no ocurra comunicación en el aula
Hemos observado que, a medida que el grupo clase comparte más tiempo y comunicaciones en un ámbito disciplinar específico, se van acordando dichos contextos lingüísticos y mentales y se produce un intercambio más fluido. En estas condiciones es cuando se elaboran y transmiten significados, se comparten referentes y el docente actúa como regulador del diálogo, facilitando la interestructuración de contenidos, en un esfuerzo por compartir su contrucción.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Gallego, M.A., Cole, M., The Laboratory of Comparative Human Cognition. (2001). Classroom culture and cultures in the classroom. En V. Richardson (Ed.). Handbook of Research on Teaching (pp.951-‐997). Washington D.C.: American Educational Research Association
Hoetker, J., Ahlbrand, W. (1969). The persistence of the recitation. American Educational Research Journal, 6(2), 145-‐167. DOI:10.3102/00028312006002145
WATZALAWICH, P. (1981). Teoría de la comunicación humana. Barcelona: Herder.
Veyrunes, P. (2012). Dynamique de l’activité individuelle et collective en classe lors du « passage dans les rangs ». Revue des Sciences de l’Éducation (Canada), 38-‐1, 187-‐208. DOI: 10.7202/1016754a