TEMA 4 INTERPRETACION TEORIAS

TEORIA INTERPRETACION:TEORIAS

• TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN:
• LAS DIFERENTES CONCEPCIONES.
• Interpretación. Actividad
• dirigida a la búsqueda del sentido o significado de la NJ a través de
• los textos o signos de su exteriorización.
• Teorías:
• -
• Legalista primitiva (ius strictum). El
• legislador impone la aplicación de la ley, sin permitir su
• interpretación por los gobernados, que le deben obediencia pasiva. Absolutismo, despotismo
• ilustrado. No puede subsistir por colocar la gramática por encima de la equidad
• y dar competencias exorbitantes al Poder Legislativo.
• -
• De la voluntad del legislador.
• Interpretar cuál es la verdadera voluntad del legislador. Codificación francesa.
• -
• De la voluntad objetiva de la ley.
• Interpretar cuál es la voluntad de la ley.
• Argumentos: 1concurren a
• la formación de la ley muchos participantes,
• luego es difícil determinar la voluntad del legislador; 2la ley se
• desprende del legislador y se convierte una entidad
• independiente interpretable por sí sola.
• -
• De la jurisprudencia de intereses. Investigar
• los intereses en juego (económicos, sociales…) dentro de
• cada norma y decidirse por la interpretación que proteja aquél a que el
• legislador dio preferencia.
• -
• Del derecho libre. Interpretación
• libre por parte del juez.
• -
• Sincronismo metódico, o la mezcla o
• yuxtaposición de sistemas no armónicos.
• Nuestro
• CC parece seguir la teoría de la voluntad objetiva de la ley.

LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

• LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
• Elección de la NJ. Requiere:
• 1hallar la NJ aplicable
• al caso concreto; 2fijar los límites
• espaciales y temporales de la fuerza
• imperativa de la misma; 3eliminar los problemas de un
• posible concurso de normas en torno al
• mismo supuesto.
• 1Hallar la NJ aplicable. Implica:
• -
• Búsqueda del precepto aplicable, realizada por el jurista según su
• intuición.
• -
• Crítica.
• ü Formal. Depuración de la forma, p.ej., corregir erratas.
• ü Material. Depuración del fondo, esto es, si es contraria o no a
• normas superiores según el principio de jerarquía
• normativa.
• § NJ inferior a la ley: inaplicarla (117.1CE sumisión a la Ley).
• § NJ con rango de ley:
• ·
• Pre-CE: inaplicarla (DD3ªCE) o, si duda acerca de su derogación,
• plantear cuestión de inconstitucionalidad.
• ·
• Post-CE: plantear cuestión de
• inconstitucionalidad (163CE)

LA INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

• Elementos de la
• interpretación. 3.1. Las normas se interpretarán según
• el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto,
• los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del
• tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu
• y finalidad de aquéllas.
• -
• Según el sentido propio de las palabras (elemento gramatical): según el uso común o gramatical y el significado
• técnico-jurídico, prevaleciendo este
• último en caso de divergencia. Requiere del apoyo de otros criterios hermenéuticos
• (Auto TS 8 nov 2005).
• -
• En relación con el contexto (elemento sistemático): interpretación sintáctica (fijación del sentido de
• una proposición entera a través de la coordinación gramatical que dentro de
• ella tienen las diferentes palabras y su respectivo valor) y por su ubicación dentro
• de la norma y junto a preceptos con los que es coherente e interdependiente.
• -
• En relación con los antecedentes históricos y legislativos.
• ü Precedentes remotos. Derecho romano y demás Derechos históricos que han
• contribuido a la formación del nuestro (germánico, canónico…).
• ü Precedentes inmediatos. Ley de Bases de 11 de mayo de 1988, CC extranjeros
• (francés). Compilaciones
• Cataluña y Baleares hacen referencia a su tradición jurídica.
• ü Trabajos preparatorios de
• la Ley. Exposiciones de Motivos, debates parlamentarios (TC), proyectos… Imperante en la teoría de
• la voluntad del legislador, importancia irrisoria en la teoría de la voluntad
• objetiva de la ley. Actualmente sólo se admiten como interpretación si se halla
• expresión en la ley con conexión con ellos.
• -
• En relación con la realidad social del tiempo en que han de ser
• aplicadas (elemento sociológico). Introducido en reforma
• TPre 1974 aunque ya reconocido por jurisprudencia. Criterio
• progresivo que permite la adaptación a la nueva realidad social, pero
• cargado de relativismo e inseguridad jurídica por lo que debe
• aplicarse de forma prudente para evitar la arbitrariedad que puede derivarse de
• él.
• -
• Atendiendo al espíritu y finalidad de la norma (ratio legis). Más que elemento de interpretación, es lo que debe ser buscado
• por el intérprete (el por qué y para qué de la norma). Espíritu es la fuerza de la norma que trasciende las circunstancias
• concretas que motivan que se dicten las normas (ocassio legis) y se plasma en el criterio
• de solución del conflicto que se sostiene en la norma (ratio legis). Finalidad incorpora
• un criterio teleológico para adecuar la
• interpretación al fin perseguido por la norma.
• En cualquier
• caso, la interpretación debe hacerse de conformidad con la CE (5.1LOPJ. La
• CE es la norma suprema del ordenamiento jurídico, y vincula a todos los Jueces
• y Tribunales, quienes interpretarán y aplicarán las Leyes y los Reglamentos
• según los preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretación
• de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el TC en todo tipo
• de procesos). Consecuencias:
• 1la CE es la primera referencia a que ha de acudirse al
• interpretar “en relación con el contexto”; 2aplicable no sólo en
• la interpretación declarativa sino también en la integrativa,
• que colma insuficiencias de los textos legales; 3cualquier interpretación que alcance un resultado prohibido
• por la CE es inválida.
• Además, los ddff
• se interpretarán también según el 10.2CE (de conformidad con DUDH y Tratados
• sobre la materia ratificados por España).
• Clases de
• interpretación:
• -
• Por las personas o el órgano que la realiza:
• ü Doctrinal, por opiniones autorizadas de autores o jurisconsultos.
• ü Usual, por los Jueces y Tribunales en la resolución de los casos.
• ü Auténtica, por una ley posterior interpretativa, que será retroactiva tácita (pero nunca se revisan procesos
• fenecidos).
• ü Cautelar, por las personas que asesoran y en un momento previo al
• ejercicio de los derechos o acciones reconocidos por la Ley, p.ej., notarios,
• abogados…
• -
• Por los efectos o resultados: muy discutida y de
• utilidad discutible.
• ü Interpretación
• declarativa, si se adapta a las palabras
• de la norma.
• ü Interpretación
• correctora, si incluye supuestos
• diferentes de los que la norma parece indicar.
• § Extensiva, si incluye más supuestos. P.ej., normas que reconocen derechos
• (normas favorables, favorabilia sunt
• amplianda).
• § Restrictiva, si incluye menos supuestos. P.ej., normas que limitan ddff (normas
• odiosas, odiosa sunt restringenda)

PRINCIPIO DE IGUALDAD

• Manifestaciones CE. 14CE (igualdad ante la ley), 32CE (matrimonio), 35CE (derecho al trabajo), 9.2CE (cláusula general de transformación social), 1.1CE (valor superior del ordenamiento).
• Manifestaciones LO
• 3/2007. 4LO. La
• igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres es un principio
• informador del ordenamiento jurídico y, como tal, se integrará y observará
• en la interpretación y aplicación de las NJ.
• -
• Origen de su formulación independiente: trasposición de Directiva comunitaria.
• -
• Discusión doctrinal sobre el
• precepto:
• ü Algunos. Disposición superflua, pues el valor jurídico de la igualdad ya se consagra al enunciarlo como df
• (es plenamente vinculante, no mero principio informador como indica el
• precepto) y el precepto no añade nada en
• cuanto a las consecuencias de la falta de su observancia.
• ü Otros. Disposición necesaria, por su carácter pedagógico y por servir de pórtico al 15LO. El
• principio de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres informará con carácter transversal la acción
• de todos los poderes públicos.

LA APLICACIÓN ANALÓGICA

• Existencia de lagunas. Discusión doctrinal: fue tradicionalmente admitida; rechazada a partir del s.XIX por la
• teoría de la plenitud del ordenamiento jurídico. Conclusiones: 1se ha de admitir la existencia de
• lagunas por imposibilidad de completar con la
• lógica todos los vacíos resultantes de la insuficiencia de los textos; 2no
• se puede admitir la existencia de lagunas no
• completables con los medios integrativos ofrecidos por el ordenamiento (entre ellos, la
• analogía).
• Concepto. 4.1. Procederá la aplicación analógica
• de las normas cuando éstas no contemplen un supuesto específico, pero regulen
• otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón.
• Distinción de figuras afines. Interpretación extensiva incluye supuestos en el ámbito de una norma por considerarse
• incluidos en su espíritu; analogía opera
• cuando no hay norma aplicable al caso.
• Requisitos:
• -
• Laguna legal.
• -
• Identidad de razón entre el supuesto no regulado y el supuesto previsto en la norma.
• -
• Inexistencia de voluntad
• del legislador contraria a la aplicación de la analogía.
• Ámbito de admisibilidad: no son admisibles:
• -
• Por ser normas odiosas, y por ello de interpretación
• restrictiva:
• o
• Leyes prohibitivas y sancionadoras,
• o
• Leyes limitativas de
• la capacidad de la persona y sus ddff.
• -
• Por su propio carácter excepcional, que impide apreciar
• identidad de razón:
• o
• Derecho excepcional.
• Así, 4.2.
• Las leyes penales, las excepcionales
• y las de ámbito temporal no se
• aplicarán a supuestos ni en momentos distintos de los comprendidos
• expresamente en ellas.

LA EQUIDAD

• Concepto. Amplio. Adaptación
• del Derecho a la realidad, actuando como criterio de justicia del caso concreto. Restringido. Adaptación del Derecho a
• las particularidades del caso concreto.
• Funciones de la concepción amplia:
• -
• Elemento constitutivo del Derecho
• positivo o la ley misma: otorga flexibilidad a la norma cuando el
• legislador se remite a ella para suavizar la generalidad del precepto a favor
• de las circunstancias particulares que concurran. P.ej., 1.154.
• El Juez moderará equitativamente la pena cuando la
• obligación principal hubiera sido en parte o irregularmente cumplida por el
• deudor.
• -
• Elemento de interpretación de la
• ley: permite evitar que la rígida aplicación de la norma general al caso
• singular resulte en una injusticia manifiesta.
• -
• Elemento de integración de la norma:
• permite descubrir y aplicar, en defecto de la ley, el principio jurídico
• que mejor se pliegue a las contingencias del hecho.
• 3.2. La
• equidad habrá de ponderarse en la aplicación de las normas, si bien las resoluciones
• de los Tribunales sólo podrán descansar de
• manera exclusiva en ella cuando la ley
• expresamente lo permita.
• -
• Uso normal. Criterio ponderador
• en la aplicación de las normas. Puede ser
• criterio interpretativo o de moderación del rigor, pero nunca criterio
• de supresión de las normas ni de la privación de su sentido o valor.
• -
• Uso excepcional. Fundamento
• exclusivo de las resoluciones de los Tribunales. P.ej., 1.154 (se permite al Juez
• basarse en la equidad para modificar la pena convencional en supuesto de
• incumplimiento parcial), 1.690 (sólo se permite la impugnación de la decisión
• de un socio en el reparto de beneficios y pérdidas cuando haya faltado a la
• equidad), 16.2LPH (el Juez resolverá en caso de falta de mayoría en la junta de
• propietarios basándose únicamente en la equidad).