LAUDOS ARBITRALES

EL LAUDO ARBITRAL Y SUS EFECTOS DE COSA JUZGADA

El efecto de cosa juzgada reconocido en favor del laudo arbitral es expresión de su entendimiento como un acto de autoridad en razón de las facultades que el ordenamiento jurídico atribuye a los árbitros para dirimir conflictos.

EFECTO NEGATIVO.

Este efecto se concreta en la procedencia de la excepción de cosa juzgada cuando concurre la identidad subjetiva, objetiva y de causa, entre un juicio arbitral que ha sido ya resuelto y otro que se pretende iniciar ya sea en sede judicial o arbitral.

EFECTO POSITIVO

Lo dispuesto en el laudo debe respetarse por los justiciables, por el propio tribunal arbitral, por otros tribunales arbitrales y por jueces estatales: Cuando la LAM asimila los efectos jurídicos de los laudos a los de una sentencia ejecutoriada de última instancia, está reconociendo el carácter ejecutorio 938 de los primeros, es decir, su aptitud para ser ejecutados forzosamente debido a que el derecho ya ha sido determinado en un proceso previo.

LOS CONTORNOS DEL DERECHO A LA EJECUCIÓN DE LOS LAUDOS ARBITRALES

DIMENSIÓN CONSTITUCIONAL: implica que este derecho es el corolario de los otros contenidos de la tutela efectiva, que como se ha sostenido previamente, también se ejerce mediante el cauce arbitral.

DIMENSIÓN PROCESAL, que deben existir herramientas procesales que permitan que lo declarado en el laudo adquiera eficacia sin dilaciones.

se garantiza la inalterabilidad de estas resoluciones al margen de los cauces legalmente reconocidos. En este sentido, al ser la ejecución un mecanismo que sustituye al cumplimiento voluntario, las facultades del ejecutor están limitadas a los actos que el deudor dejó de realizar, dependiendo del tipo de prestación ordenada mediante laudo.

El derecho a la ejecución de laudos y sentencias genera responsabilidad de los órganos a cargo de la ejecución cuando a pesar de haberse solicitado por el justiciable, no toma las medidas necesarias para una ejecución expedita.

LA TUTELA CAUTELAR EN ARBITRAJE

FUNDAMENTACIÓN

OBJETIVOS: - Proteger la situación de las partes mientras se resuelve el conflicto que han sometido a decisión de los árbitros - Garantizar la ejecutabilidad de la decisión final

CARACTERÍSTICAS: - Provisionales - Temporales - Variables - Proporcionales

Atribuciones de los árbitros en la expedición y ejecución de medidas cautelares

La opinión que mayoritariamente se ha impuesto es que los árbitros pueden dictar providencias cautelares de cognición, pero no de ejecución, por carecer de imperium

La interacción entre justicia estatal y justicia arbitral en el marco de la tutela cautelar

- Los árbitros pueden dictar medidas cautelares únicamente desde que asumen competencia sobre el asunto principal, lo que de ninguna manera implica que, hasta tanto, los justiciables carezcan de una vía para acceder a tutela cautelar

Los problemas en el régimen de la contracautela

La LAM consagra la posibilidad de que los árbitros exijan una caución al solicitante de la medida cautelar “con el propósito de cubrir el pago del costo de tal medida y la indemnización por daños y perjuicios a la parte contraria, si la pretensión fuera declarada infundada en el laudo” (art. 9). La previsión de esta contracautela constituye una garantía para el demandado frente a eventuales peticiones arbitrarias de medidas cautelares.

El respeto del derecho de defensa en el ejercicio de la tutela cautelar arbitral

COGEP (art. 127), se dispone que las providencias preventivas deben expedirse en una audiencia, a la que deben comparecer ambas partes. La razón del cambio de orientación debe buscarse en la necesidad de resguardar el derecho de defensa en los procesos en los cuales se emiten medidas cautelares