VANNESSA OREA

Página 1

IUSNATURALISMO

Es producto de una larga evolución histórica que sufre distintos procesos y que pasa de la idea de un derecho derivado de la divinidad, ala de un derecho deducido de la naturaleza humana cuyos postulados o principios pueden detenerse por métodos recientes, es el conjunto de principios de justicia con validez universal que pueden ser deducidos racionalmente pero que ademas confirman que el derecho positivo no cumple con tales principios no puede calificarse derecho.

Por lo que logro entender es que es una doctrina ética y jurídica que defiende la existencia

de derechos del hombre fundados o determinados en la naturaleza humana. Es un

conjunto de derechos universales, anteriores, superiores e independientes al

derecho positivo y al derecho consuetudinario. Aquí no se debe confundir

iusnaturalismo con derecho natural, el iusnaturalismo hace referencia al par de conjunto

de pensadores o escuela, mientras que el cual el derecho natural se refiere al conjunto

de normas por así decirlo

También se agrupa a un conjunto de teorías sobre el Derecho y la

justicia que difieren en métodos y formas de fundamentar, pero que coinciden

en sostener que existen ciertos mandatos o principios que por definición

pertenecen al Derecho, de modo que si el derecho positivo no los consagra y

sanciona no es verdadero derecho. Aquí Existen ciertos principios morales y universales que son las leyes

naturales o derechos naturales.

TIPOS DE IUSNATURALISMO

Iusnaturalismo clásico: Aquí nos habla sobre la naturaleza humana que forma parte del

orden natural. La razón humana es una mundo pequeño del fuego creador que va a ordenar y unificar el cosmos que en lo cual la ley natural es ley de la naturaleza y ley

de la naturaleza humana, y esta ley es la razón.

El Cristianismo prosiguió las concepciones estoicas la idea

de ley divina: Dios ha establecido una legislación eterna para el mundo natural

y el mundo humano, y eso es lo que conocemos como ley natural.

Iusnaturalismo moderno: En el Iusnaturalismo moderno estriba en el énfasis que cada una

de ellas pone en la noción de ley natural y de derecho subjetivo por lo que logro entender ,mientras las doctrinas iusnaturalistas modernas se

desarrollan y articulan fundamentalmente a partir de la noción de derecho como

facultad moral o derecho natural, las teorías iusnaturalistas clásicas lo

harían a partir de la noción de ley natural.

Cristianismo: Aquí se considera a la moral como algo

universal, ya que en la Biblia, específicamente en el Nuevo Testamento, se describe

que todos los hombres tienen una "ley escrita en

sus corazones", lo que es interpretado como una ley natural que fue dada

por Dios, que es manifestada como una moralidad que nos ayuda a describir la forma en como es nuestra moral y como debemos aplicarla ante los demás y actuar de forma distinta.

IUSPOSITIVISMO

Es una corriente de pensamiento jurídico, la principal tesis es la superficie entre moral y derecho que supone un rechazo a toda la relación conceptual vinculante entre ambos el iuspositivismo entiende que el derecho y moral son conceptos distintos no identificables, dado que el derecho existe con independencia de su correspondencia o no con una u otra concepcion moral una norma juridica no tiene condicionada su existencia a su moralidad.

Aquí el derecho se ocupa fundamentalmente de las conductas externas

de los individuos, en tanto que a la moral le interesan también las intenciones,

Finalmente, la moral suele referirse a la conducta autónoma de los sujetos

mientras que el derecho se impone a ellos lo cual que lo estudia es la teoría general del

derecho y del estado, que se encarga de la dimensión normativa dentro del

tridimensionalismo jurídico (norma, hecho y valor). Le da igual lo justo o

injusto de la aplicación de una norma que aquí el jurista simplemente se limita a

acatar lo dictado por ella misma o dicha por ella.

El iuspositivismo o positivismo jurídico es una corriente de

pensamiento jurídico, cuya principal tesis es la separación conceptual de moral

y derecho, lo que supone un rechazo a una vinculación lógica o necesaria entre

ambos. también a la vez el iuspositivismo define las instituciones jurídicas como un

tipo particular de instituciones sociales que considera el conjunto de normas

válidas evitando cualquier tipo de interpretación moral o de valores en ellas.

También el positivismo jurídico plantea que el derecho es un

conjunto de normas dictadas por los seres humanos , a través

del Estado, mediante un procedimiento formalmente válido, con la intención o

voluntad de someter la conducta humana al orden disciplinario por el

acatamiento de esas normas.

CLASES DE IUSPOSITIVISMO:

Iuspositivismo ideológico: ES el del derecho que debe ser obedecido, el

iuspositivismo es una concepción de la justicia.

Imperativismo: Para esta postura la ley es la fuente de

derecho predominante, en cuanto expresa la soberanía del Estado, una decisión propia

Iuspositivismo lógico de Hans Kelsen: La que nos dice que la ciencia jurídica no

describe la realidad, no formula juicios de hecho, no es empírica, puesto que

su objeto son enunciados de "deber ser".y solo eso.

PUNTO DE VISTA PROPIO: Por lo que logre de estas teorías sobre el iuspositivismo y el iusnaturalismo es que al menos yo puedo decir que somos de ambas teorías ya que como seres humanos sabemos lo que es malo y bueno, pero aveces no lo llevamos acabo y simplemente no lo llevamos acabo como seres humanos pero también sobre el iuspositivismo es donde somos injustos aveces y queremos que se aplique la justicia cuando aveces no debe llevarse acabo o simplemente no es necesaria aplicarla.