Test Penal 1

Cristo Pérez
Quiz by Cristo Pérez, updated more than 1 year ago
Cristo Pérez
Created by Cristo Pérez almost 3 years ago
147
4

Description

Quiz on Test Penal 1, created by Cristo Pérez on 06/01/2017.
Tags

Resource summary

Question 1

Question
Derecho penal en sentido objetivo es:
Answer
  • Conjunto de normas jurídicas que asocian a la realización de un delito como presupuesto, la aplicación de penas y/o medidas de seguridad como principales consecuencias jurídicas.
  • Conjunto de normas jurídicas que establecen los supuestos de hechos relevantes para el derecho penal señalando en cada caso la pena que corresponde imponer a quien los realiza.
  • Postulados político criminales que deben ser valorados y aplicados por el legislador penal.
  • Conjunto de normas jurídicas que en atención a la peligrosidad criminal de los sujetos manifestados con la comisión de un delito señalan las consecuencias jurídicas que deben imponerse.

Question 2

Question
La garantía criminal:
Answer
  • Impide castigar por hechos no descritos en la Ley Penal como delitos.
  • Impide castigar con penas distintas de las legalmente previstas.
  • Reduce el ámbito de aplicación del Derecho Penal a los comportamientos que lesionen o pongan en peligro bienes jurídicos.
  • Deja fuera del orden punitivo los comportamientos socialmente inocuos.

Question 3

Question
A.T. se disponía a lavar su ropa en una lavandería pública de su comunidad, cuando al abrir la puerta del electrodoméstico, sintió un fuerte calambrazo retirando con fuerza el brazo, golpeando en el costado a J.P. fracturándole una costilla. Estamos ante:
Answer
  • Una fuerza irresistible.
  • Un acto en cortocircuito.
  • Un movimiento reflejo.
  • Una acción voluntaria.

Question 4

Question
Las llamadas Leyes Penales en blanco:
Answer
  • Son siempre y sin condiciones compatibles con el principio de legalidad de los delitos, pues es una técnica legislativa que simplifica la labor del legislador, bastando con que formalmente la amenaza de pena parte de una ley penal.
  • Nunca son compatibles con el principio de legalidad de los delitos, por no agotar la descripción de la conducta declarada por la ley penal delictiva.
  • No se utiliza ya por el legislador español esta técnica legislativa.
  • Son compatibles con el Derecho Fundamental al cumplimiento del principio de legalidad de los delitos, si el núcleo fundamental de la prohibición bajo amenaza de pena está en la Ley Penal y la remisión a la ley extrapenal es clara.

Question 5

Question
Según el principio de causalidad:
Answer
  • La relación de causalidad entre acción y resultado es el presupuesto mínimo para exigir en los delitos de resultado una responsabilidad por el resultado producido.
  • Debe mediar una relación de causalidad entre la acción y el resultado de forma que permita vincular el resultado producido al sujeto pasivo o perjudicado de la conducta.
  • Es causa de toda condición de un resultado concreto que, suprimida mentalmente, daría lugar a que ese resultado no se produjese.
  • La acción debe ser adecuada al resultado.

Question 6

Question
En la imprudencia, el deber subjetivo de cuidado:
Answer
  • Atiende a la capacidad individual, al nivel de conocimientos, previsibilidad y experiencia del sujeto.
  • Atiende a la previsibilidad objetiva y reglas de cuidado.
  • Atiende al conocimiento que el sujeto tenga de las normas que infringe.
  • Pertenece a la fase interna de realización del delito.

Question 7

Question
Antonio se extravía durante una excursión en la montaña a causa de una tormenta. Ya de noche encuentra una cabaña cerrada, rompe la cerradura, entra en ella, y hace fuego con algunos muebles. ¿Qué podría alegar en su defensa si fuera acusado de daños y allanamiento de morada?
Answer
  • Error de prohibición o sobre la significación antijurídica de la conducta.
  • Error sobre los elementos del tipo de daños y allanamiento de morada.
  • Miedo insuperable.
  • Estado de necesidad.

Question 8

Question
¿Cuál de los siguientes supuestos de error tiene como efecto jurídico la reducción de la pena en uno o dos grados?
Answer
  • El error de tipo vencible.
  • El error de tipo invencible.
  • El error de prohibición vencible.
  • El error de prohibición invencible.

Question 9

Question
Con la intención de causar la muerte de Mateo, Luis vierte un veneno en el café de la víctima antes de que le sea servido. Mateo toma la bebida y enferma, siendo trasladado al hospital. Los análisis confirman que la sintomatología se debe a la ingestión de un veneno en dosis mortal. El médico le va a proporcionar un antídoto salvador, pero se equivoca de medicamentos y le inyecta uno que produce la muerte de Mateo.
Answer
  • No existe o no puede acreditarse fehacientemente la relación de causalidad.
  • Existe relación de causalidad e imputación objetiva del resultado.
  • Existe relación de causalidad, pero no imputación objetiva del resultado.
  • No existe o no puede acreditarse fehacientemente la relación de causalidad, pero si existe imputación objetiva del resultado.

Question 10

Question
Eneko, miembro de la banda terrorista ETA, con la intención de acabar con la vida del magistrado del Tribunal Supremo Antonio, coloca 30 Kg. de dinamita en un contenedor de basura. Al paso del vehículo en el que viajaba Antonio lo hace explotar, quedando el vehículo destrozado y falleciendo Antonio, así como el chofer y el escolta que viajaban con él. La explosión alcanza a un autobús que pasaba por la zona, resultando heridas 64 personas.
Answer
  • Eneko comete tres delitos de asesinato y 64 delitos de lesiones, todos ellos con dolo directo de primer grado.
  • Eneko comete un delito de asesinato con dolo directo de primer grado, dos delitos de asesinatos con dolo directo de segundo grado y 64 delitos de lesiones con dolo directo de segundo grado.
  • Eneko comete un delito de asesinato con dolo directo de primer grado, dos delitos de asesinato con dolo directo de segundo grado y 64 delitos de lesiones con dolo eventual.
  • Eneko comete un delito de asesinato con dolo directo de primer grado, dos delitos de asesinato con dolo directo de segundo grado y 64 delitos de lesiones imprudentes.

Question 11

Question
¿Qué estructura típica requiere la existencia de una posición de garante?
Answer
  • La de un delito de resultado de acción.
  • La de una tentativa de delito de acción.
  • La de un delito de omisión pura.
  • La de un delito de comisión por omisión.

Question 12

Question
En una batida de caza de faisanes, Carlos resulta alcanzado por un disparo realizado por Antonio al haberlo confundido con un faisán que se movía detrás de unos arbustos. El homicidio prevé las modalidades dolosas (delito del art. 138 CP), por imprudencia grave (delito del art. 142.1 CP) y por imprudencia menos grave (delito del art. 142.2 CP).
Answer
  • Antonio comete un homicidio doloso.
  • Se trata de un error de tipo (error en el objeto), por lo que se excluye el dolo. Antonio será considerado, en consecuencia, autor de un delito de homicidio imprudente.
  • Se trata de un error de tipo (error en el objeto), por lo que se excluye el dolo. Antonio quedará impune.
  • Se trata de un error de tipo (error en el objeto), por lo que se excluye el dolo. Antonio podría ser considerado autor de un delito de homicidio imprudente siempre que se trate de un error vencible.

Question 13

Question
Natalia se cita con Cristina para pelearse después de clase. En el curso de dicha pelea, y con intención de quitarle la vida. Natalia golpea a Cristina con una piedra en la cabeza, debido a lo cual, ésta pierde el conocimiento. Pensado que ha fallecido, Natalia idea un plan para salir indemne. Así, procede a realizar a Cristina varios cortes en las muñecas para que el fallecimiento parezca un suicidio. En realidad, Cristina no había fallecido por el golpe. La muerte acaba finalmente produciéndose por la pérdida de sangre derivada de las lesiones causadas por los cortes.
Answer
  • Según la teoría del dolus generalis, Natalia sería únicamente responsable de un delito de homicidio doloso consumado.
  • Según la teoría del dolus generalis, Natalia sería únicamente responsable de un delito de homicidio imprudente consumado.
  • Según la teoría del dolus generalis, sería responsable de un delito de homicidio doloso en grado de tentativa y un delito de homicidio imprudente consumado.
  • Según la teoría del dolus generalis, Natalia sería únicamente responsable de un delito de homicidio doloso en grado de tentativa.

Question 14

Question
De la doble fundamentación del castigo de la tentativa se derivan los requisitos necesarios para poder considerar que una conducta constituye tentativa de un determinado delito:
Answer
  • Tentativa acabada e inacabada.
  • De un lado, el tipo objetivo de la tentativa requiere que se haya dado comienzo a la ejecución y que la conducta realizada represente algún peligro para el bien jurídico, y, de otro lado, el tipo subjetivo requiere que haya dolo.
  • De un lado, el tipo objetivo de la tentativa requiere que se haya dado comienzo a la ejecución y que la conducta realizada represente algún peligro para el bien jurídico, y, de otro lado, el tipo subjetivo requiere que haya un comportamiento doloso o en su caso imprudente.
  • Que haya comenzado la ejecución con arreglo a la Teoría del dominio del hecho.

Question 15

Question
La siguiente definición, “no toda condición del resultado concreto es causa en sentido jurídico, sino aquella que generalmente es adecuada para producir el resultado”, corresponde a la:
Answer
  • Teoría de la equivalencia de las condiciones.
  • Teoría de la adecuación.
  • Previsibilidad objetiva.
  • Imputación objetiva.

Question 16

Question
Ana le pide a Benito que mate a su marido Victor a cambio de una cantidad de dinero y así cobrar la herencia. Benito, aunque en un primer momento acepta y recibe una parte del dinero, finalmente decide no llevar a cabo el hecho. Por ello, Ana contacta con Carlos, quien igualmente se compromete a realizar el encargo. Carlos dispara a Victor, produciéndole la muerte.
Answer
  • Ana responderá penalmente, junto con Carlos, como coautora de un delito de homicidio consumado.
  • Ana responderá penalmente únicamente como inductora de un delito de homicidio consumado.
  • Ana responderá penalmente como inductora de dos delitos de homicidio, uno consumado y otro en grado de tentativa inacabada.
  • Ana responderá penalmente por dos delitos de homicidio, uno consumado a título de inductora y otro como autora en grado de proposición.

Question 17

Question
Antonio ha resuelto apoderarse del dinero depositado en la caja fuerte de una entidad bancaria. Para ello necesita hacerse con un complejo sistema informativo que permita descubrir la clave de apertura, sin el cual no es viable la consecución de su objetivo. Benito, experto informático, se lo proporciona a cambio de una determinada cantidad de dinero, conociendo el plan de Antonio. Carlos es taxista de profesión, Antonio le pide que le acerque hasta el banco y le espere mientras se apodera ilícitamente del dinero, lo cual hace (siendo consciente de lo que sucede), a cambio de una gratificación económica. A continuación, le conduce al aeropuerto:
Answer
  • Antonio, Benito y Carlos son coautores de un delito de robo.
  • Antonio y Benito son coautores de un delito de robo y Carlos cooperador necesario.
  • Antonio es autor directo unipersonal de un delito de robo y Benito y Carlos cooperadores (necesarios o no) del mismo.
  • Antonio es autor directo unipersonal de un delito de robo, Benito responderá como cooperador necesario, Carlos no será responsable pues simplemente ejerce su profesión (transportar a personas de un lugar a otro).

Question 18

Question
Antonio sufre una psicosis esquizofrénica diagnosticada. Oye voces que le dicen que su vecino Francisco es el anticristo y que tiene que acabar con su vida. En un momento determinado, en el curso de un brote esquizofrénico que altera su capacidad de entender y querer, agrede a Francisco en el rellano de la escalera causándole la muerte:
Answer
  • Realizará un hecho típico (homicidio doloso) y antijuridico, pero no será culpable.
  • Realizará un hecho típico (homicidio doloso), pero no antijurídico.
  • Realizará un hecho típico (homicidio doloso) y antijuridico, pero puede no ser declarado culpable.
  • Realizará un hecho típico (homicidio imprudente), antijurídico y culpable. Es imprudente pues, debido a su enfermedad, no es consciente de estar realizando los elementos objetivos del tipo penal en cuestión.

Question 19

Question
Imelda es filipina, pero lleva residiendo en España diez años. Un día, de paseo por el parque, se encuentra un reloj de oro de la marca Rolex. Se lo queda y acude a empeñarlo. Por él le dan 600 euros. Sin embargo, el dependiente de la casa de empeños, ante la duda de que pueda ser un objeto robado, lo notifica a la policía. Imelda desconocía, pues en su país de origen no es así, que la apropiación de una cosa perdida o de dueño desconocido puede ser constitutiva de delito de apropiación indebida (art. 254 CP).
Answer
  • Nos encontramos ante un error de prohibición directo, que de ser vencible supondrá la condena de Imelda por un delito de apropiación indebida doloso, pero habrá que rebajar la pena en uno o dos grados.
  • Nos encontramos ante un error de prohibición indirecto, que de ser invencible supondrá la condena de Imelda por un delito de apropiación indebida doloso, pero habrá que rebajar la pena en uno o dos grados.
  • Nos encontramos ante un error de prohibición directo, que de ser invencible supondrá la condena de Imelda por un delito de apropiación indebida doloso, pero habrá que rebajar la pena en uno o dos grados.
  • Nos encontramos ante un error de prohibición directo, que de ser vencible supondrá la absolución de Imelda, pues el hecho se calificaría como delito de apropiación indebida imprudente, y este delito no existe.

Question 20

Question
Los hechos cometidos durante la aplicación de una ley temporal:
Answer
  • Se enjuiciarán conforme a dicha ley salvo que exista una ley posterior más favorable que expresamente permita su aplicación retroactiva a los mismos, tal como establece expresamente el vigente Código Penal.
  • Se enjuiciarán siempre y en todo caso conforme a dicha ley, con independencia de que exista una posterior más favorable, pues de lo contrario casi nunca se aplicarían las leyes temporales, que tienen una vigencia de corta duración y suelen ser más duras que las demás leyes.
  • Se enjuiciarán siempre conforme a dicha ley salvo que exista otra posterior más desfavorable y la ley temporal no haya sido dictada en circunstancias excepcionales.
  • Se enjuiciarán, aunque el vigente Código Penal no lo prevea expresamente conforme a dicha ley salvo que exista una ley posterior más favorable que expresamente permita su aplicación retroactiva a los mismos de acuerdo con reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Show full summary Hide full summary

Similar

Ramas del derecho
Mónica Molina
DERECHOS DE AUTOR EN INTERNET
valeavenita
Derecho Penal
freddygroover
DERECHO ROMANO
profesorjoelnavarro
Tema 2: Constitución Esañola (I)
Francisco Afonso
APUNTES DE DERECHO PROCESAL
IGNACIO FERNANDEZ
Tema 2.- El Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid: Estructura y contenido. Las competencias de la Comunidad de Madrid: Potestad legislativa, potestad reglamentaria y función ejecutiva. La Asamblea de Madrid: Composición, Elección y funciones.
Dania Riverol
sistema penal acusatorio
Agote la vía gubernativa
MARCO JURÍDICO
Javier Paz
Test 2 Penal 1
Cristo Pérez
Derecho Procesal Penal.
Nicolás Mejía Guerrero