Flashcards
Diagnostik II - sozial erwünschte Antwortverzerrungen
Cards in this deck (7)
- 1Warum Antwortverzerrung? Was ist dadurch gefährdet?Um einen positiven Eindruck zu hinterlassen.
Die Validität der Messung. - 2Nenne die zwei Komponenten bei der Verzerrung von Selbstauskünften1. Fremdtäuschung: bei Fragesteller oder Zielpublikum ein günstiges Bild abgeben.
2. Selbsttäuschung: Schutz des Selbstbildes und Selbstwertgefühls - 3Fragebögen zu sozial erwünschter Antwortverzerrung waren zunächst nur einfaktoriell. Welches war das erste zweifaktorielle Inventar? Wann? von Wem? Welche Skalen wurden erfasst?BIDR: Balanced Inventory of Desirable Responding; 1991; Paulhus
Selbst- und Fremdtäuschung - 4Welche Kritik wird an Skalen zur Erfassung sozialer Erwünschtheit und an intrapsychischen Maßen verübt?- schwierig zu validieren
- welcher Anteil ist Antwortverzerrung und welcher vllt. einfach echte Persönlichkeit? - 5Wie erfolgt die Bewertung intrapsychischer Maße (2 Methoden, inkl. Autor und Jahr)? Welche Kritik wird hierbei angebracht?1. Better than average effect: (Brown, 1986) Tendenz, sich selber als den Durchschnitt zu bewerten -> vgl. mit Durchschnitt.
2. Ideographischer Ansatz n. Krueger (1998): Selbsteinschätzung bzgl. eines Merkmals vgl. mit wünschenswerter Ausprägung. - 6Wie werden Diskrepanzmaße erfasst? Was ist der postulierte Vorteil gegenüber anderen Maßen der Antwortverzerrung?1. Vergleich von Selbsteinschätzung und unabhängig gemessenem Außenkriterium
-> a) objektiv messbare Außenkriterien (Intelligenztest, Schulnoten)
-> b) Fremdeinschätzung d. Laien / Experten
2. Hohe Augenscheinvalidität - 7Welche Kritik wird an Diskrepanzmaßen verübt?1. Kriterium des sozialen Konsens (Mittelwerte? Wer sind Experten?)
2. Art der Quantifizierung (Differenz? Residuale Selbsteinschätzung nach Auspartialisierung?)
3. Reliabilität von Diskrepanzmaßen?
4. Hoher Aufwand
Information
- Description
- Karteikarten zum Abschnitt sozial erwünschter Antwortverzerrungen
- Created by
- Johanna Brinkmann
- Views
- 54
- Tags
- Rating