Conceptos teoricos importantes

Page 1

Conceptos importantes (HEMPEL)

Hipótesis: Idea, supuesto.

Conocimiento vulgar: vago, ambiguo

Conocimiento científico: Perfección del natural

Condición de contrastacion (CC): Describe experimento para comprobar hipótesis

Enunciado observable (EO): Fácil de observar

Termino empírico: Tiza, mesa

Termino teórico: Inconsciente, celular, átomos, evolución

Consecuencia observacional: Conclusión observable de una teoría científica

Teoría científica: Se refiere a una parte de la realidad (Tiene una base empírica; se refiere a un conjunto determinado de fenómenos)

Refutación: Argumentos a favor de la falsedad

Verificación: Argumentos en contra de la falsedad

Verdad o falsedad: Inaccesible a nuestro conocimiento

Partículas lógicas: Entonces, no, etc

Proposiciones: Contenido informativo de la oración. Afirman o niegan (Son V o F)

Deducir: A partir de premisas llegar a una conclusión mediante inferencias, CONSERVANDO VERDAD?

Enunciado empírico: Términos empíricos, observables.

Enunciado teórico: Términos teóricos, no observables fácilmente.

Falacia: Razonamiento lógico invalido pero persuasivo.

Enunciado singular: Un único hecho; afirma un hecho en un tiempo y lugar determinado, especifico.

Enunciado general: Hace referencia a varios individuos (casi siempre totalidades)

Enunciado universal: Ley científica. Designa a todo un grupo pasado, presente y futuro de unos individuos.

Enunciados universales accidentales: No designa potencialmente a infinitos

Contexto de descubrimiento: Información relacionado al descubrimiento( Como, cuando, como se inventa la hipótesis, como surge la idea). Datos empíricos. No existe lógica de descubrimiento.

Contexto de justificación:

Esquema nomologico deductivo: Compuesto por Explanans (lo que tiene capacidad de explicar) que son las Leyes y los Conjuntos iniciales, y por otro lado el Explanandum (lo explicado) que seria algun evento. Si el evento es pasado, y en consecuencia se parte con el Explanandum y a partir de este se obtiene el Explanans, el proceso se llama retrodiccion; se hallan premisas y se tiene la explicacion. Por otro lado, si se trata de algun evento del futuro, o sea no conocido, el proceso se llama prediccion; con premisas (Explanans), se halla el Explanandum

La actividad de observación y experimentación que desarrollan los científicos es resumida en proposiciones singulares empíricas (A1 ES B). En ellos se describe cada uno de los aspectos aislados de las entidades investigadas en distintas ocasiones, instantes y circunstancias. La extensión inmediata de estos resultados a todos los casos análogos lleva a cierto tipo de enunciados: las generalizaciones empíricas. Con el afán de sistematizar y explicar las regularidades y concomitancias expresadas por tales generalizaciones, los científicos imaginan estructuras compuestas por entidades teóricas con propiedades capaces de dar cuenta de las características empíricas. Estas estructuras se describen mediante enunciados teóricos integrados en estructuras deductivas que permiten advertir vínculos lógicos entre los hechos descritos. Aquí finaliza contexto de descubrimiento; la teoría esta hecha, ahora falta comprobar si es adecuada o no a la realidad

La ciencia seria una marcha por aproximaciones sucesivas (cada vez mas exactas, pero nunca completamente exactas) a la estructura de lo real. Las afirmaciones cientificas son hipotesis y el metodo de esta es hipotetico- deductivo. Una hipotesis es una proposicion cuya V o F se ignora. Si esta hipotesis concuerda con lo que nos ofrece la experiencia, entonces esto va a favor de la hipotesis, sino, queda invalidada. De una hipotesis que creemos es V, sus consecuencias logicas necesariamente TAMBIEN son V.

Sobre el metodo hipotetico-deductivo: De una hipotesis se DEDUCEN (logicamente validas), consecuencias observacionales (empiricas, perceptibles) y se comparan, en el proceso de CONTRASTACION. Aqui, si la CO es coincidente con la hipotesis, se dice que la hipotesis fue verificada, sino (si difiere la CO), se dice que es refutada y queda concluyentemente determinada su falsedad. Sin embargo, si coindicen, su verdad no queda determinada (futuras constrastaciones pueden probarlo). Cualquier teoria se puede plantear, sin embargo, las que aguanten extensas contrastaciones, se consideraran conocimiento cientifico.

Como consecuencia, toda teoria es CIENTIFICA, si es contrastable (sino, no se puede probar, ver, percibir, contrastar), sino es metafisica

KLIMOVSKY

OBSERVACION, EXPERIMENTACION E INDUCTUVISMO (CHALMERS)

Para hacer un enunciado observacional (enunciado observable [validable] que resista pruebas y que en consecuencia sea un enunciado validado) (esto es una manzana), necesitamos conocimiento previo (saber qué es una manzana). Para hacer una investigación de hechos observables relevantes a una manzana, necesitamos un entramado conceptual que nos guié (es decir, si queremos buscar aspectos relevantes de una manzana, no tenemos que, por ejemplo, investigar un motor de un auto). si queremos saber como funciona un auto no vamos a ver mecanismo de una guitarra.

Inductivismo: Si en muchas condiciones (cuantas??) se ven varios (cuantos) A con la propiedad B, entonces todo A es B. Logicamente inalido, no conserva verdad. A partir de hechos observables, realiza conclusiones observables. En consecuencia, no puede dar cuenta de lo inobservable. Filosoficamente inexplicable; logicamente invalida y, utlizando la experiencia como medio de explicacion, tambien es insatisfactoria. (la induccion funciono bien 1 vez, la induccion funciono bien 2 veces, etc ENTONCES la induccion va a funcionar siempre bien). Utilizado por la ciencia

Cualquier evidencia observacional (ley cientifica), contara con finitos casos, que pueden ser muchisimos, pero hara referencia a infinitos, por lo que nunca estara garantizada la verdad al 100%.

Las leyes y teorias que constituyen el conocimiento cientifico se derivan por induccion a partir de una base de hechos suministrada por la observacion. A partir de la aceptacion de los mismos mediante pruebas, se deducen consecuencias logicas de estas leyes y teorias, creando asi predicciones y retrospecciones (explicaciones).

Condiciones iniciales: Describen los detalles de la situacion que se esta investigando

1)leyes y teorias 2) condiciones iniciales // 3) predicciones y explicaciones

Conceptos importantes

Objetos empiricos: Se ofrecen a la practica, observacion y experimentacion

Objetos teoricos: Necesitan captarse de manera indirecta (usando teorias presupuestas para encontrarlos)

Los objetos empiricos sirven para hallar a los teoricos (empiricos secundarios), pero los resultados empiricos son los que sirven en la practica

Base empirica epistemologica: Conjunto de entidades directas, perceptibles

Base empirica metodologica: Dentro de una teoria, conjunto de entidades directas sumada a los objeto teoricos de la teoria presupuesta

FALSACIONISMO INGENUO (POPPER)

Resumen del avance de la ciencia segun falsacionistas: La ciencia comienza con problemas surgidos a la luz de una teoria y no de la observacion, que se asocian con la explicacion de algunos problemas del universo. Los cientificos propoen hipotesis falsables como soluciones, las cuales son criticadas y contrastadas. Algunas seran eliminadas, se falsearan y sera necesaria la invencion de nuevas hipotesis, la cual sera nuevamente sometida a criticas. De esta forma, por prueba y error, nos vamos acercando a la verdad, a la realidad, sin embargo nunca se alcanza.

Falabilismo: Todo conocimiento es falible (Problema del lenguaje, psicologico)

Critico: Revisar teoria y aceptar errores (honestidad intelectual)

Prohibicion: Enfasis en la refutacion de las teorias)

Demarcacion: Diferenciar ciencia (refutable, falsable) de la pseudociencia (no falsable)

Refutabilidad: Que prohibe cierto estado de cosas empiricas (De modo que se pueda probar que esta prohibicion esta equivocada)- Hay refutador potencial; cuanto mas, mejor.

Un contraejemplo es condicion necesaria y suficiente para rechazar una teoria

Corroboracion: Prediccion exitosa (experimento)

FALSACIONISMO SOFISITCADO

Modificaciones ad hoc: Modificaciones de una teoria para evitar falseamiento de otra. La teoria modificada no puede ser comprobada de manera que no lo sea tambien la teoria original

HEMPEL

KLIMOVSKY

CHALMERS 1

chalmers 2