Test 2 Penal 1

Description

Quiz on Test 2 Penal 1, created by Cristo Pérez on 06/01/2017.
Cristo Pérez
Quiz by Cristo Pérez, updated more than 1 year ago
Cristo Pérez
Created by Cristo Pérez over 5 years ago
74
1

Resource summary

Question 1

Question
La tipicidad:
Answer
  • Es la adecuación de un hecho cometido en la descripción de ese hecho se hace en la ley penal.
  • Es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico.
  • Es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias de la reciente jurisprudencia.
  • Ninguna de las anteriores.

Question 2

Question
La antijuridicidad:
Answer
  • Es un concepto unitario de tal forma que lo que es antijurídico en una rama del derecho no lo es también para las restantes ramas.
  • Es un concepto unitario de tal forma que lo que es antijurídico en una rama del derecho lo es también para las restantes.
  • Es un juicio positivo de valor que no es válido para todo el ordenamiento jurídico.
  • Ninguna de las anteriores.

Question 3

Question
Para cumplir con la función de garantía:
Answer
  • El tipo tiene que estar redactado de tal modo que su texto se pueda citar la conducta prohibida explicando la parquedad de los elementos normativos y excluyendo los elementos lingüísticos descriptivos.
  • El tipo tiene que estar redactado de tal modo que su texto pueda deducir con claridad la conducta prohibida.
  • No deben ser contraproducente de manera constante la composición de todos los tipos, sujetos activos, conducta y bien jurídico.
  • Todas las respuestas son correctas.

Question 4

Question
Cuando la ley exige determinadas cualidades para ser sujeto activo de un delito nos encontramos en los denominados delitos:
Answer
  • Especiales.
  • Especiales propios.
  • Especiales impropios.
  • Todas las respuestas son correctas.

Question 5

Question
Los delitos de propia mano son aquellos que:
Answer
  • Exigen la realización de una acción determinada y solo el que se encuentra en posición de ejecutarla inmediata y corporalmente por si mismo.
  • Tienen correspondencia con una común pero su situación por determinadas conductas hace que estas se conviertan en un tipo autónomo distinto con punición distinta.
  • Son los que se cometen en el ámbito profesional de los artesanos.
  • Ninguna de las anteriores.

Question 6

Question
Delitos de resultados son aquellos en los que:
Answer
  • No se exige que el titular del hecho sea sujeto pasivo.
  • Se exige junto a la realización de la acción, la producción de un resultado material y un cambio en el mundo exterior consecuencia directa de la conducta del sujeto.
  • Se exige junto al desistimiento.
  • Todas las anteriores son correctas.

Question 7

Question
Según el principio de causalidad:
Answer
  • La relación de causalidad entre la acción y el resultado es el presupuesto mínimo para exigir en los delitos de resultado una responsabilidad por el resultado producido.
  • Debe mediar una relación de causalidad entre la acción y el resultado de tal forma que permita vincular el resultado producido a el sujeto pasivo o perjudicado en la conducta.
  • Es causa de toda condición de un resultado concreto que suprimida mentalmente daría lugar a que el resultado no se produjese.
  • Ninguna de las anteriores.

Question 8

Question
La siguiente definición "no toda condición de resultado concreto es causa en sentido jurídico sino solo aquella que generalmente es adecuada para producir el resultado" corresponde a:
Answer
  • La teoría de la equivalencia de condiciones.
  • La teoría de la adecuación.
  • La previsibilidad objetiva.
  • Ninguna de las anteriores.

Question 9

Question
Con la intención de causarle la muerte de Mateo, Luis vierte veneno en el café de la víctima antes de que le sea servido. Mateo se toma la bebida y fallece. El informe del forense afirma que se ha encontrado una dosis mortal del veneno utilizado por Luis y que éste ha sido la causa de la muerte. A Luis se le imputa de un delito de homicidio doloso:
Answer
  • No existe o no puede acreditarse fehacientemente la relación de causalidad.
  • Existe relación de causalidad e imputación objetiva del resultado.
  • Existe relación de causalidad pero no imputación objetiva del resultado.
  • No existe o no puede acreditarse fehacientemente la relación de causalidad pero si imputación objetiva del resultado.

Question 10

Question
Con la intención de causarle la muerte a Mateo, Luis vierte un veneno en el café de la víctima antes de que le sea servido. Mateo se toma la bebida y enferma siendo trasladado al hospital. Los análisis confirman que la sintomatología se debe a la ingestión de un veneno en dosis mortal. El médico le va a proporcionar un antídoto salvador pero se equivoca de medicamento y le inyecta uno que le produce la muerte a Mateo. Se pregunta sobre los hechos de Luis:
Answer
  • No existe o no puede acreditarse fehacientemente la relación de causalidad.
  • Existe relación de causalidad e imputación objetiva del resultado.
  • Existe relación de causalidad pero no imputación objetiva del resultado.
  • No existe o no puede acreditarse fehacientemente la relación de causalidad pero si imputación objetiva del resultado.

Question 11

Question
Habrá imputación objetiva si se dan los siguientes requisitos:
Answer
  • Dolo, dolo eventual, imprudencia.
  • La conducta ha de crear o incrementar un riesgo más allá de lo permitido, el resultado producido debe ser la realización del riesgo creado o incrementado por el autor con su conducta, el resultado producido debe estar comprendido en el ámbito de protección de la norma.
  • Actos preparatorios y actos de ejecución.
  • Ninguna de las anteriores.

Question 12

Question
En el elemento intelectual del dolo:
Answer
  • El sujeto no se plantea el posible daño al bien jurídico.
  • No basta con el mero conocimiento de los elementos objetivos del tipo, es necesario además querer realizarlo.
  • El sujeto de la acción debe saber qué es lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como conducta típica.
  • Ninguna de las anteriores.

Question 13

Question
Eneko, miembro de la banda terrorista ETA, con la intención de acabar con la vida del magistrado del Tribunal Supremo Antonio, coloca 30 Kgs. de dinamita en un contenedor de basura. Al paso del vehículo en el que viajaba Antonio lo hace explotar quedando el vehículo destrozado y falleciendo Antonio, así como el conductor y el escolta que viajan con él. La explosión alcanza un autobús que pasaba por la zona resultando heridas 64 personas:
Answer
  • Eneko comete 3 delitos de asesinato y 64 delitos de lesiones, todos ellos con dolo de primer grado.
  • Eneko comete un delito de asesinato con dolo directo de primer grado, dos delitos de asesinato con dolo directo de segundo grado y 64 delitos de lesiones con dolo directo de segundo grado.
  • Eneko comete un delito de asesinato con dolo directo de primer grado, dos delitos de asesinato con dolo directo de segundo grado y 64 delitos de lesiones con dolo eventual.
  • Eneko comete un delito de asesinato con dolo directo de primer grado, dos delitos de asesinato con dolo directo de segundo grado y 64 delitos de lesiones imprudentes.

Question 14

Question
El error de tipo:
Answer
  • Cualquier desconocimiento o error sobre la existencia de alguno de los elementos objetivos que integran el tipo de injusto repercute en la tipicidad porque excluye el dolo.
  • Cualquier desconocimiento o error sobre la existencia de alguno de los elementos subjetivos que integran el tipo de injusto repercute en la tipicidad porque excluye el dolo, salvo en el error invencible que no excluye la responsabilidad.
  • Se produce una confusión en la interpretación de dos normas distintas.
  • Ninguna de las anteriores.

Question 15

Question
Antonio, médico especialista en cirugía estética, realiza una rinoplastia a María de 34 años de edad. En el curso de la operación, María sufre una complicación respiratoria como efecto secundario de la anestesia que deriva en su fallecimiento. Esta complicación acontece en el 1% de las ocasiones y es considerada como riesgo probable, según la Ley sanitaria. María fue informada de dicho riesgo y pese a ello consintió la intervención:
Answer
  • Antonio comete un delito de homicidio con dolo directo.
  • Antonio comete un delito de homicidio con dolo eventual.
  • Antonio comete un delito de homicidio imprudente.
  • Antonio no será considerado responsable de la muerte de María.

Question 16

Question
La imprudencia grave:
Answer
  • Será cuando se infringe el deber de cuidado vulnerando las más elementales reglas de diligencia exigidas en una actividad.
  • Será cuando la divergencia entre el cuidado debido y la conducta realizada es menor.
  • Será cuando se produce un error sobre la existencia de alguno de los elementos objetivos que integran el tipo de injusto.
  • Ninguna de las anteriores.

Question 17

Question
Los delitos imprudentes:
Answer
  • Son tipos en los que el sujeto de la acción debe saber qué es lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como conducta típica.
  • Son tipos en los que el autor cree haber consumado el delito cuando en realidad la consumación se produce por un hecho posterior.
  • Son tipos abiertos que deben ser completados por vía judicial o doctrinal, siendo el punto de referencia el deber de cuidado.
  • Son tipos en los que el autor quiere realizar el resultado o la acción típica pero no puede.

Question 18

Question
En una batida de caza de faisanes, Carlos resulta alcanzado por un disparo realizado por Antonio al haberlo confundido con un faisán que se movía detrás de unos arbustos. El homicidio prevé las modolidades dolosas, imprudencia grave e imprudencia menos grave.
Answer
  • Antonio comete un delito doloso.
  • Se trata de un error de tipo, error en el objeto, por lo que se excluye el dolo, Antonio será considerado en consecuencia autor de un homicidio imprudente.
  • Se trata de un error de tipo, error en el objeto, por lo que se excluye el dolo, Antonio quedará impune.
  • Se trata de un error de tipo, error en el objeto, por lo que se excluye el dolo, Antonio podría ser considerado autor de un delito de homicidio siempre que se traté de un error vencible.

Question 19

Question
Natalia se cita con Cristina para pelearse después de clase. En el curso de dicha pelea, y con intención de quitarle la vida. Natalia golpea a Cristina con una piedra en la cabeza, debido a lo cual, ésta pierde el conocimiento. Pensado que ha fallecido, Natalia idea un plan para salir indemne. Así, procede a realizar a Cristina varios cortes en las muñecas para que el fallecimiento parezca un suicidio. En realidad, Cristina no había fallecido por el golpe. La muerte acaba finalmente produciéndose por la pérdida de sangre derivada de las lesiones causadas por los cortes.
Answer
  • Según la teoría del dolus generalis, Natalia sería únicamente responsable de un delito de homicidio doloso consumado.
  • Según la teoría del dolus generalis, Natalia sería únicamente responsable de un delito de homicidio imprudente consumado.
  • Según la teoría del dolus generalis, sería responsable de un delito de homicidio doloso en grado de tentativa y un delito de homicidio imprudente consumado.
  • Según la teoría del dolus generalis, Natalia sería únicamente responsable de un delito de homicidio doloso en grado de tentativa.

Question 20

Question
En la imprudencia, el deber subjetivo de cuidado:
Answer
  • Atiende a la capacidad individual, el nivel de conocimiento, previsibilidad y experiencia del sujeto.
  • Atiende a la previsibilidad objetiva y a las reglas de cuidado.
  • Atiende al conocimiento que el sujeto tenga de las normas que infringe.
  • Ninguna de las anteriores.
Show full summary Hide full summary

Similar

Ramas del derecho
Mónica Molina
DERECHOS DE AUTOR EN INTERNET
valeavenita
Derecho Penal
freddygroover
DERECHO ROMANO
profesorjoelnavarro
Tema 2: Constitución Esañola (I)
Francisco Afonso
APUNTES DE DERECHO PROCESAL
IGNACIO FERNANDEZ
Tema 2.- El Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid: Estructura y contenido. Las competencias de la Comunidad de Madrid: Potestad legislativa, potestad reglamentaria y función ejecutiva. La Asamblea de Madrid: Composición, Elección y funciones.
Dania Riverol
sistema penal acusatorio
Agote la vía gubernativa
MARCO JURÍDICO
Javier Paz
Test Penal 1
Cristo Pérez
Aplicación de la teoría del conectismo en las cátedras de Derecho Constitucional I y II.-
evamarcela.escob