Interpretación de la Ley o Hermenéutica Legal

Interpretación de la Ley o Hermenéutica Legal

1. DEF. Es la determinación del verdadero significado, alcance, sentido o valor de la Ley, frente a situaciones jurídicas concretas a que dicha ley debe aplicarse.

   • Clases
     • Interpretación DOCTRINAL O PRIVADA
       • DEF. Aquella que es producto de los particulares. No tiene fuerza obligatoria, descansano su solidez o fuerza de raciocinio en el prestigio del interprete.
         • Ej. Informes en Derecho.
     • Interpretación POR VIA DE AUTORIDAD O PUBLICA
       • DEF. Es aquella que emana de las personas investidas por la Ley con la facultad interpretativa. Es obligatoria.
       • Interpretación JUDICIAL
         • Tribunales de Justicia: Sentencias
           • ES OBLIGATORIA SOLO RESPECTO DE LAS PARTES QUE SE PRONUNCIA LA SENTENCIA
       • Interpretación LEGAL
         • Legislador: Leyes Interpretativas
       • Interpretación ADMINISTRATIVA
         • Director SII - Director del Trabajo - Superintendente de Insolvencia y Reemprendimiento
   • Elementos de Interpretación (Savigny)
     • 1. Gramatical
       • Objeto la palabra
     • 2. Lógico
       • Investiga la ratio legis, el propósito perseguido por la ley. Y la ocasio legis, que son las circunstancias particulares del momento histórico que determinaron su dictación.
     • 3. Histórico
       • Su objeto es la indagación del estado de derecho existente sobre la materia a la época de la confección de la ley y el estudio de los antecedentes que tomó en cuenta el legislador antes de dictar la ley que se trata de interpretar.
     • 4. Sistemático
       • Busca la relación entre la ley y el conjunto del sistema legal, así como cual es el influjo que en dicho sistema quiere ejercer.
   • Especies de interpretación
     • Declarativa
       • Mediante ella se reconoce o constata que la fórmula o términos legales utilizados por la Ley, coinciden exactamente con la intención del legislador.
     • Extensiva
       • Las palabras utilizadas en la Ley no reflejan exactamente la intención del Legislador, en términos tales que su tenor literal restrinja dicha voluntad legislativa en condiciones no queridas o deseadas al momento de promulgar la norma.
     • Restrictiva
       • Las palabras utilizadas en la Ley no reflejan exactamente la intención del Legislador en términos tales que su tenor literal extiende en demasía dicha voluntad legislativa.
   • Métodos de interpretación
     • Lógico tradicional
       • Escuela de la Exégesis
         • Apego a los textos ante todo
           • Crítica: petrificación del derecho
     • Modernos
       • Histórico Evolutivo
         • Debe darse a la ley no el sentido que tuvo al dictarse sino el que pueda tener al momento de ser aplicada.
           • Crítica; permite al interprete sustituir la voluntad del legislador por otra, deforma el sentido primitivo de la ley.
       • Libre investigación científica
         • Sólo se interpreta cuando hay duda sobre el sentido de la norma, y se busca ese sentido reconstruyendo el pensamiento que hubiere tenido el legislador al momento de dictar la ley
           • Crítica: Se apega demasiado a la intención del legislador inmovilizando las normas jurídicas y permite al interprete imponer sus opiniones y tendencias en los casos de oscuridad o vacío legal.
       • Positivo teleológico
         • Las normas tienen un fin practico y este es el que debe indagar el interprete, no la intención del legislador
           • Crítica: suponer que cada ley tiene un fin propio y único.
       • Jurisprudencia de los intereses
         • El interprete para resolver una cuestión debe investigar y ponderar los intereses en conflicto, y dar preferencia al que la ley valore más.
           • Crítica: el método olvida que priman los intereses de la comunidad por sobre los intereses individuales.
       • De la Escuela del derecho libre
         • El interprete y el juez deben prescindir de la ley cuando su texto no es claro y adquiera el convencimiento de que el legislador no habría resuelto el conflicto presente, en el sentido que le dio la ley.
           • Crítica: falta de certidumbre y seguridad jurídica
   • REGLAS DE INTERPRETACIÓN CÓDIGO CIVIL
     • ELEMENTO GRAMATICAL
       • Art. 19. Cuando el sentido de la ley es claro, no se desatenderá su tenor literal, a pretexto de consultar su espíritu.
       • Art. 20. Las palabras se entenderán en su sentido natural y obvio, según el uso general de las mismas palabras.(RAE)
       • Art. 21. Las palabras técnicas de toda ciencia o arte se tomarán en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se han tomado en sentido diverso.
     • ELEMENTO HISTÓRICO
       • Para determinar el sentido de la ley el interprete puede buscar su intensión o espíritu en la historia fidedigna de su establecimiento.
     • ELEMENTO LÓGICO
       • Inciso 2 Art. 19. Pero bien se puede, para interpretar una expresión oscura de la ley, recurrir a su intensión o espíritu, claramente manifestados en ella misma o en la historia fidedigna de su establecimiento.
       • Inciso 1 Art. 22. El contexto de la ley servirá para ilustrar el sentido de cada una de sus partes de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armonía.
     • ELEMENTO SISTEMÁTICO
       • Inciso 2. Art. 22. Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto.
       • Art. 24. En los casos a que no pudieran aplicarse las reglas de interpretación precedentes, se interpretarán los pasajes obscuros o contradictorios del modo que más conforme parezca al espíritu general de la legislación y a la equidad natural.
     • Prevalencia de la ley especial a la general
       • Art. 4. Las disposiciones contenidas en los Códigos de Comercio, Minería, Ejército y Armada y demás especiales, se aplicarán con preferencia a las de éste código.
       • Art. 13. Las disposiciones de una ley relativas a cosas o negocios particulares, prevalecerán sobre las disposiciones generales de la misma ley, cuando entre las unas y las otras, hubiere oposición,
     • Lo favorable u odioso de una disposición no debe tomarse en cuenta para ampliar o restringir su interpretación
       • Art. 23. Lo favorable u odioso de una disposición no se tomará en cuenta para ampliar o restringir su interpretación. La extensión que deba darse a toda ley, se determinará por su genuino sentido y según las reglas de interpretación precedentes.

2. Nornas aplicables del Código Civil

   • 1. Artículos 19 al 24, referidos a la interpretación de la Ley.
   • 2. Artículos 4 y 13, referidos al principio de especialidad.
   • 3. Artículos 25 al 51, que definen palabras de uso frecuente en las leyes.
   • 5. Artículos 1560 al 1566, sobre la interpretación de los contratos
   • 4. Artículos 1056 al 1069, respecto de la interpretación de las disposiciones testamentarias.