GoConqr hat ein neues Design! Sag uns, wie es dir gefällt.

Mindmap

LA DIGNIDAD HUMANA COMO LIMITE AL IUS PUNIENDI

Danilo Alexis Vargas Condarco DERECHO Spanisch

LA DIGNIDAD HUMANA COMO LIMITE AL IUS PUNIENDI

Inhalt der Mindmap

LA DIGNIDAD HUMANA COMO LIMITE AL IUS PUNIENDI

  1. CONCEPTO

    • Cualidad inherente del ser humano y en tal caracter constituye un valor. Donde el Derecho la protege frente a la manipulación y degradación.
      • La dignidad se constituye en el valor supremo de todo el ordenamiento constitucional y fuente de los derechos fundamentales. la C.P.E. en su Art. 22 proclama que la dignidad y la libertad son inviolables, respetarlas y protegerlas es deber primordial del Estado.
  2. DIGNIDAD HUMANA Y IUS PUNIENDI

    • POLITICA CRIMINAL
      • ESTRATEGIAS, INSTRUMENTOS Y ACCIONES POR PARTE DEL ESTADO DENDIENTES A CONTROLAR Y PREVENIR DELITOS EN CUANTO A LAS CONDUCTAS CRIMINALES.
        • IUS PUNIENDI O DERECHO PENAL SUBJETIVO
          • FACULTAD QUE TIENE EL ESTADO PARA PROHIBIR O MANDAR CIERTOS HECHOS BAJO LA AMENAZA DE SANCIONAR SU TRANSGRESION CON UNA PENA.
            • DENTRO DE UN ESTADO DE DERECHO DE CARACTER DEMOCRATICO
            • PERO SE ENTIENDE QUE EL PODER PUNITIVO DEL ESTADO NO ES ABSOLUTO, SINO QUE TIENE VARIADAS LIMITACIONES, PROPIAS DEL DERECHO PENAL, Y QUE SON GENERADAS A PARTIR DEL VALOR DE LA DIGNIDAD HUMANA.
  3. DIGNIDAD HUMANA Y LA PRESUNCION DE INOCENCIA

    • LA PRESUNCION DE INOCENCIA ESTA ESTABLECIDA EN EL ART. 8.2 DE LA CADH., ART. 14.2 DEL PIDCP., ART. 116 PAR. I. DE LA CPE., Y EN EL C.P.P. EN SU ART. 6.
      • ES EL TRATO DE INOCENTE QUE SE DEBE CONCEDER AL IMPUTADO A FIN DE RESTRINGIR LAS LIMITACIONES Y PERTURBACIONES EN SUS DERECHOS AL MINIMO INDISPENSABLE PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS FINES DEL PROCESO
  4. DIGNIDAD HUMANA Y PRINCIPIO NON BIS IN IDEM

    • EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM ESTA ESTABLECIDO EN EL ART. 14.7 DE PIDCP., ART. 8.4 CADH., ART. 117 PAR. II. DE LA CPE. ART. 4 DEL CPP.
      • ES LA BASE DE UN ORDENAMIENTO PENAL DEMOCRATICO, POR EL QUE POR UN MISMO HECHO DELICTIVO EL RESPONSABLE NO PUEDE SUFRIR MAS DE UNA PENA O SER OBJETO DE MAS DE UNA PERSUCUCION PENAL. SE SUSTENTA EN LA APLICACION DE PRINCIPIOS RELATIVOS AL DEBIDO PROCESO Y A LA PROPORCIONALIDAD
  5. DIGNIDAD HUMANA Y PRINCIPIO DE CULPABILIDAD

    • NULLA POEMA SINE CULPA
      • CUANDO LA CONDUCTA HA SIDO ANTIJURIDICA, JUICIOS DE CARACTER OBJETIVO Y DE ADECUACION AL TIPO PENAL, DEBE PASAR POR EL PROCESO DE CULPABILIDAD PARA PODER APLICAR AL IMPUTADO LA PENA IMPUESTA POR EL LEGISLADOR PARA EL DELITO ESPECIFICO
        • EL SUJETO RESPONDE POR EL HECHO REALIZADO, ES DECIR, POR CULPABILLIDAD DEL ACTO. EN ESE SENTIDO, LO QUE SE ATRIBUYE AL SUJETO ES UN ACTO TIPICO Y ANTIJURIDICO, HECHO QUE SE TRADUCE EN QUE: NO HAY NI DELITO NI PENA, NI CULPABILIDAD SIN CONDUCTA.
          • ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
            • CAPACIDAD DE CULPABILIDAD O IMPUTABILIDAD
              • ACTITUD MENTAL PARA SABER LO QUE ESTA HACIENDO
          • CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD
            • EL SUJETO DEBE ACTUAR CON CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD DEL HECHO.
          • EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO
            • EL SUJETO IMPUTABLE CONOCIENDO LA ILICITUD DEL HECHO REALIZA EL HECHO. PUDIENDO HABER ACTUADO DE UNA MANERA DISTINTA.
  6. DIGNIDAD HUMANA Y PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS

    • SE DERIVA DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD DEMOCRATICO Y A TRAVES DE UNA APLICACION PROPORCIONAL DE LA PENA SE CONSIGUE UNA IGUALDAD MATERIAL EN EL PROCESO DE IMPOSICION DE PENAS. RESPETANDO ASI LA NECESIDAD U EFICACIA DE LA APLICACION DE PENAS.
      • LA GRAVEDAD DE LA PENA DEBE SER PROPORCIONAL, ADECUADA A LA GRAVEDAD DEL INJUSTO, DEL DELITO, TANTO POR LA GRAVEDAD INSTRINSECA COMO POR LA ALARMA SOCIAL QUE DESPIERTA.
        • EL PRINCIPIO DE LA PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS TIENE UNA INTIMA RELACION CON EL VALOR CONSTITUCIONAL DE LA DIGNIDAD, POR CUANTO SE VINCULA CON LA EXIGENCIA DE RESPETO DE LA PERSONA HUMANA Y LOS DERECHOS QUE LE SON INHERENTES.
      • LA PENA NO PUEDE SOBREPASAR LA RESPONSABILIDAD DEL HECHO, ESTA NORMA NO RIGE EN CASO DE REINCIDENCIA NI DE HABITUALIDAD DEL AGENTE DEL DELITO
        • CRIMINALIZACION PRIMARIA
          • EL PODER LEGISLATIVO DEBE ESTABLECER PENAS PROPORCIONADAS, EN ABSTRACTO, A LA GRAVEDAD DEL DELITO.
        • CRIMINALIZACION SECUNDARIA
          • LAS PENAS QUE IMPONGAN LOS JUECES AL AUTOR HAN DE SER PROPORCIONADAS A LA CONCRETA GRAVEDAD DE ESTE.

Bilder und Dateien der Mindmap

  • LA DIGNIDAD HUMANA COMO LIMITE AL IUS PUNIENDI
  • LA DIGNIDAD HUMANA COMO LIMITE AL IUS PUNIENDI
  • LA DIGNIDAD HUMANA COMO LIMITE AL IUS PUNIENDI
  • LA DIGNIDAD HUMANA COMO LIMITE AL IUS PUNIENDI
  • LA DIGNIDAD HUMANA COMO LIMITE AL IUS PUNIENDI

Informationen

Beschreibung
DERECHO PENAL - DIGNIDAD DE LA PERSONA
Aufrufe
3
Bewertung

Feedback

Worum geht es?

Wie gefällt dir das neue Design?

Dein Eindruck