Mapa mental
LA DIGNIDAD HUMANA COMO LIMITE AL IUS PUNIENDI

Contenido del mapa
LA DIGNIDAD HUMANA COMO LIMITE AL IUS PUNIENDI
CONCEPTO
- Cualidad inherente del ser humano y en tal caracter constituye un valor. Donde el Derecho la protege frente a la manipulación y degradación.
- La dignidad se constituye en el valor supremo de todo el ordenamiento constitucional y fuente de los derechos fundamentales. la C.P.E. en su Art. 22 proclama que la dignidad y la libertad son inviolables, respetarlas y protegerlas es deber primordial del Estado.
- Cualidad inherente del ser humano y en tal caracter constituye un valor. Donde el Derecho la protege frente a la manipulación y degradación.
DIGNIDAD HUMANA Y IUS PUNIENDI
- POLITICA CRIMINAL
- ESTRATEGIAS, INSTRUMENTOS Y ACCIONES POR PARTE DEL ESTADO DENDIENTES A CONTROLAR Y PREVENIR DELITOS EN CUANTO A LAS CONDUCTAS CRIMINALES.
- IUS PUNIENDI O DERECHO PENAL SUBJETIVO
- FACULTAD QUE TIENE EL ESTADO PARA PROHIBIR O MANDAR CIERTOS HECHOS BAJO LA AMENAZA DE SANCIONAR SU TRANSGRESION CON UNA PENA.
- DENTRO DE UN ESTADO DE DERECHO DE CARACTER DEMOCRATICO
- PERO SE ENTIENDE QUE EL PODER PUNITIVO DEL ESTADO NO ES ABSOLUTO, SINO QUE TIENE VARIADAS LIMITACIONES, PROPIAS DEL DERECHO PENAL, Y QUE SON GENERADAS A PARTIR DEL VALOR DE LA DIGNIDAD HUMANA.
- FACULTAD QUE TIENE EL ESTADO PARA PROHIBIR O MANDAR CIERTOS HECHOS BAJO LA AMENAZA DE SANCIONAR SU TRANSGRESION CON UNA PENA.
- IUS PUNIENDI O DERECHO PENAL SUBJETIVO
- ESTRATEGIAS, INSTRUMENTOS Y ACCIONES POR PARTE DEL ESTADO DENDIENTES A CONTROLAR Y PREVENIR DELITOS EN CUANTO A LAS CONDUCTAS CRIMINALES.
- POLITICA CRIMINAL
DIGNIDAD HUMANA Y LA PRESUNCION DE INOCENCIA
- LA PRESUNCION DE INOCENCIA ESTA ESTABLECIDA EN EL ART. 8.2 DE LA CADH., ART. 14.2 DEL PIDCP., ART. 116 PAR. I. DE LA CPE., Y EN EL C.P.P. EN SU ART. 6.
- ES EL TRATO DE INOCENTE QUE SE DEBE CONCEDER AL IMPUTADO A FIN DE RESTRINGIR LAS LIMITACIONES Y PERTURBACIONES EN SUS DERECHOS AL MINIMO INDISPENSABLE PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS FINES DEL PROCESO
- LA PRESUNCION DE INOCENCIA ESTA ESTABLECIDA EN EL ART. 8.2 DE LA CADH., ART. 14.2 DEL PIDCP., ART. 116 PAR. I. DE LA CPE., Y EN EL C.P.P. EN SU ART. 6.
DIGNIDAD HUMANA Y PRINCIPIO NON BIS IN IDEM
- EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM ESTA ESTABLECIDO EN EL ART. 14.7 DE PIDCP., ART. 8.4 CADH., ART. 117 PAR. II. DE LA CPE. ART. 4 DEL CPP.
- ES LA BASE DE UN ORDENAMIENTO PENAL DEMOCRATICO, POR EL QUE POR UN MISMO HECHO DELICTIVO EL RESPONSABLE NO PUEDE SUFRIR MAS DE UNA PENA O SER OBJETO DE MAS DE UNA PERSUCUCION PENAL. SE SUSTENTA EN LA APLICACION DE PRINCIPIOS RELATIVOS AL DEBIDO PROCESO Y A LA PROPORCIONALIDAD
- EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM ESTA ESTABLECIDO EN EL ART. 14.7 DE PIDCP., ART. 8.4 CADH., ART. 117 PAR. II. DE LA CPE. ART. 4 DEL CPP.
DIGNIDAD HUMANA Y PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
- NULLA POEMA SINE CULPA
- CUANDO LA CONDUCTA HA SIDO ANTIJURIDICA, JUICIOS DE CARACTER OBJETIVO Y DE ADECUACION AL TIPO PENAL, DEBE PASAR POR EL PROCESO DE CULPABILIDAD PARA PODER APLICAR AL IMPUTADO LA PENA IMPUESTA POR EL LEGISLADOR PARA EL DELITO ESPECIFICO
- EL SUJETO RESPONDE POR EL HECHO REALIZADO, ES DECIR, POR CULPABILLIDAD DEL ACTO. EN ESE SENTIDO, LO QUE SE ATRIBUYE AL SUJETO ES UN ACTO TIPICO Y ANTIJURIDICO, HECHO QUE SE TRADUCE EN QUE: NO HAY NI DELITO NI PENA, NI CULPABILIDAD SIN CONDUCTA.
- ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
- CAPACIDAD DE CULPABILIDAD O IMPUTABILIDAD
- ACTITUD MENTAL PARA SABER LO QUE ESTA HACIENDO
- CAPACIDAD DE CULPABILIDAD O IMPUTABILIDAD
- CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD
- EL SUJETO DEBE ACTUAR CON CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD DEL HECHO.
- EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO
- EL SUJETO IMPUTABLE CONOCIENDO LA ILICITUD DEL HECHO REALIZA EL HECHO. PUDIENDO HABER ACTUADO DE UNA MANERA DISTINTA.
- ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
- EL SUJETO RESPONDE POR EL HECHO REALIZADO, ES DECIR, POR CULPABILLIDAD DEL ACTO. EN ESE SENTIDO, LO QUE SE ATRIBUYE AL SUJETO ES UN ACTO TIPICO Y ANTIJURIDICO, HECHO QUE SE TRADUCE EN QUE: NO HAY NI DELITO NI PENA, NI CULPABILIDAD SIN CONDUCTA.
- CUANDO LA CONDUCTA HA SIDO ANTIJURIDICA, JUICIOS DE CARACTER OBJETIVO Y DE ADECUACION AL TIPO PENAL, DEBE PASAR POR EL PROCESO DE CULPABILIDAD PARA PODER APLICAR AL IMPUTADO LA PENA IMPUESTA POR EL LEGISLADOR PARA EL DELITO ESPECIFICO
- NULLA POEMA SINE CULPA
DIGNIDAD HUMANA Y PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS
- SE DERIVA DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD DEMOCRATICO Y A TRAVES DE UNA APLICACION PROPORCIONAL DE LA PENA SE CONSIGUE UNA IGUALDAD MATERIAL EN EL PROCESO DE IMPOSICION DE PENAS. RESPETANDO ASI LA NECESIDAD U EFICACIA DE LA APLICACION DE PENAS.
- LA GRAVEDAD DE LA PENA DEBE SER PROPORCIONAL, ADECUADA A LA GRAVEDAD DEL INJUSTO, DEL DELITO, TANTO POR LA GRAVEDAD INSTRINSECA COMO POR LA ALARMA SOCIAL QUE DESPIERTA.
- EL PRINCIPIO DE LA PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS TIENE UNA INTIMA RELACION CON EL VALOR CONSTITUCIONAL DE LA DIGNIDAD, POR CUANTO SE VINCULA CON LA EXIGENCIA DE RESPETO DE LA PERSONA HUMANA Y LOS DERECHOS QUE LE SON INHERENTES.
- LA PENA NO PUEDE SOBREPASAR LA RESPONSABILIDAD DEL HECHO, ESTA NORMA NO RIGE EN CASO DE REINCIDENCIA NI DE HABITUALIDAD DEL AGENTE DEL DELITO
- CRIMINALIZACION PRIMARIA
- EL PODER LEGISLATIVO DEBE ESTABLECER PENAS PROPORCIONADAS, EN ABSTRACTO, A LA GRAVEDAD DEL DELITO.
- CRIMINALIZACION SECUNDARIA
- LAS PENAS QUE IMPONGAN LOS JUECES AL AUTOR HAN DE SER PROPORCIONADAS A LA CONCRETA GRAVEDAD DE ESTE.
- CRIMINALIZACION PRIMARIA
- LA GRAVEDAD DE LA PENA DEBE SER PROPORCIONAL, ADECUADA A LA GRAVEDAD DEL INJUSTO, DEL DELITO, TANTO POR LA GRAVEDAD INSTRINSECA COMO POR LA ALARMA SOCIAL QUE DESPIERTA.
- SE DERIVA DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD DEMOCRATICO Y A TRAVES DE UNA APLICACION PROPORCIONAL DE LA PENA SE CONSIGUE UNA IGUALDAD MATERIAL EN EL PROCESO DE IMPOSICION DE PENAS. RESPETANDO ASI LA NECESIDAD U EFICACIA DE LA APLICACION DE PENAS.
Imágenes y archivos del mapa
Información
- Descripción
- DERECHO PENAL - DIGNIDAD DE LA PERSONA
- Creado por
- Danilo Alexis Vargas Condarco
- Visitas
- 3
- Valoración



