REENVIO

REENVIO

1. Hay reenvio cuando el juez que entiende en la causa manda a aplicar otro derecho y a su vez, este otro derecho vuelve a mandar a aplicar el derecho del juez que entiende en la causa. Corresponde determinar si la consecuencia juridica indica como aplicable el derecho privado extranjero o si declara en primer lugar el DIPr extranjero y en segundo lugar un Derecho privado cualquiera.

   • Ej. Sucesion de causante argentino con último domicilio en España. El juez argentino parte de su DIPr y dice que rige el Derecho de último domicilio del causante (España) y el juez español dice que rige el derecho de la nacionalidad del causante (argentino)

2. Teorias de solución

   • De la referencia Mínima
     • El DIPr del juez indica inmediatamente el Derecho Privado aplicable.
   • De la Referencia Media
     • El DIPr del juez indica como aplicable en primer lugar el DIPr extranjero. Si éste considera aplicable su propio derecho privado se aplica. Si en cambio, el DIPr extranjero estima inaplicable el derecho privado propio se lo abandona y se busca en otro DIPr un punto de conexión que resulte más apropiado.
   • De la Referencia Máxima
     • El DIPr del juez indica como aplicable el DIPr extranjero y luego el derecho que aquél indique. puede ser un nuevo DIPr o un derecho privado.
     • Aceptacion
       • el DIPr extranjero acepta ser aplicado por contener una norma de exportacion.
         • Ej. una persona Argentina que muere con último domicilio en España. (DIPr Argentino- DIPr Español - D. privado Español). El juez argentino acepta el caso y decide aplicar su propio derecho.
     • Teoria del uso juridico
       • El juez debe imputar la sentencia del juez extranjero que se hubiese dictado.
     • Reenvio en primer grado (Devolucion)
       • Se soluciona con la aceptacion del juez argentino.
         • Ej. un Argentino que muere con último domicilio en Roma. (DIPr Argentino- DIPr Italiano- D. privado Argentino).
     • Reenvio en segundo grado (envio)
       • Se declara aplicable un tercer derecho privado.
         • Ej un Francés con último domicilio en España (DIPr Argentino- DIPr Español- DIPr Frances- D. privado Argentino).
     • Doble Reenvio circular
       • Ninguno de los derechos privado es invocado como aplicable por su correspondiente DIPr.
         • Ej. Un argentino manda a aplicar la ley del ultimo domicilio (España), el DIPr español manda a aplicar la ley de la nacionalidad (argentina) (DIPr arg- Dipr español- DIPr arg- DIPr español y asi sucesivamente.

3. CASO FORGO

   • HECHOS
     • Forgo nació en Baviera como hijo extramatrimonial, luego trasladó su domicilio con su madre a Francia. Muere la madre de Forgo y tiempo después muere él, sin testar y sin dejar descendencia.De este modo tenía domicilio de hecho en Francia y domicilio de derecho en Baviera. Iniciada la sucesion en Francia se presenta los colaterales de la madre de Forgo alegando Derecho Bavaro, y el Fisco Francés alegando derecho frances, segun el cual los colaterales de padres de hijos extramatrimoniales no tienen derecho sucesorio
   • Problema
     • Los jueces partieron del DIPr frances el cual dice que la sucesion se rige por la ley del ultimo domicilio de derecho (Baviera) y el derecho bavaro dice que la sucesion se rige por el derecho del ultimo domicilio de hecho (Francia), por lo que se reenvia el caso al derecho frances.
     • Durante mucho tiempo este caso no tuvo solución ya que se dio lo que se conoce como "ping pong internacional" hasta que un momento los jueces decidieron aceptar el caso y aplicar su propio derecho, por lo que heredó el fisco francés