DEBIDO PROCESO

DEBIDO PROCESO

1. TRATADOS INTERNACIONALES

   • DECLARACIÓN AMERICANA DE DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE
     • Toda persona puede ocurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos
     • se presume a todo acusado inocente hasta que se pruebe que es culpable
       • toda persona acusada de un delito debe se escuchada de forma imparcial
     • Garantías Procesales
       • Toda persona tiene derecho a ser oída, con las garantías y dentro de un plazo razonable
       • Toda persona inculpada de delito tiene a que se presuma inocencia
         • Derecho del inculpado a ser asistido gratuitamente por un traductor
         • comunicación previa y detallada de la acusación formulada
         • concesión de tiempo para la preparación de su defensa
         • Derecho del inculpado a defenderse personal mente o a ser asistido
         • derecho irrenunciable a ser asistido por un defensor
         • derecho de la defensa a interrogar a todos los testigos presentado en el tribunal
         • derecho a no ser obligado a declarar contra si mismo ni declarar culpable
         • derecho a recurrir del fallo de un juez o tribunal superior
         • la confesión es valida si se hace sin coacción de ninguna naturaleza
         • el inculpado absuelto por una sentencia en firme no podrá ser juzgado nuevamente por los mismos hechos.
         • El proceso penal debe ser publico, salvo para preservar los intereses de la justucía
   • PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS
     • Todas las personas son iguales antes los tribunales y las cortes de justicia
     • Toda persona acusada tiene derecho a que se presuma de su inocencia
     • Durante el proceso toda persona acusada tendrá derecho a
       • A ser informada sin demora y en un idioma que comprenda de la naturaleza y causa de la acusación formulada
       • disponer de tiempo y medios adecuados para la preparación de su defensa
       • a ser juzgado sin dilataciones indebidas
       • hallarse presente en proceso y a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor
       • a interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo
       • hacer asistida gratuitamente por un interprete
       • a no ser obligada a declarar contra si mismo, no declarar culpable
     • Toda persona declarada culpable tiene derecho a que toda sentencia sea sometida ante un tribunal superior
     • en los procesos aplicables a menores se tendrá en cuenta la importancia de estimular su readaptación social
     • cuando la sentencia condenatoria en firme haya sido revocada la persona trendrá derecho a una indemnización
     • no podra ser juzgado por un delito que ya haya sido condenado o absuelto
   • DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS
     • Articulo 10: Toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a ser juzgado, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial
     • ARTICULO 11: Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se compruebe su culpabilidad
   • CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
     • Garantías Judiciales
     • Principio de legalidad y de retroactividad
       • Nadie puede ser condenado por acciones que en momento de cometerse no fueren delitos
       • Tampoco se puede aplicar pana mas alta que la aplicable al momento de cometer el delito
     • Protección Judicial
   • CONVENCIÓN SOBRE EL DERECHOS DEL NIÑO
     • Reconocen el derecho de todo niño
       • a ser tratado acorde con el fomento de su sentido de la dignidad
       • La edad del niño y la importancia de promover la reintegración
     • Los estados tomaran toda las medidas apropiadas para promover el establecimiento de las leyes especificas para los niños que se les acuse de haber incurrido en un delito
     • se dispondrá de diversas medidas para asegurar que los niños sean tratados de manera apropiada para su bienestar y que guarde proporción tanto con sus circustancias como la infracción

2. CONSTITUCIÓN POLÍTICA Articulo 29

   • El debido proceso se aplicara en toda clase de actuaciones judiciales
   • Nadie podra ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa
   • ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio
   • En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable
   • Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable.
   • Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento
   • a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas
   • presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra
   • a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.

3. LEY 906 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

   • Art. 375 Pertinencia
   • Medidas especiales para asegurar la comparecencias de testigos
   • Impedimentos de testigos para concurrir
   • Juramento
   • Examen de los testigos
   • Interrogatorio cruzado del testigo
   • Reglas sobre el interrogatorio
   • Reglas sobre el contrainterrogatorio
   • Examen separado de testigos
   • testimonio de policía judicial
   • conocimiento personal
   • Impugnación de la credibilidad del testigo
   • Apreciación de Testimonio
   • Utilización de la prueba de referencia para fines de impugnación
   • Admisión excepcional de la prueba de referencia
   • Traslados de peritos y testigos

4. SENTENCIAS

   • Corte Constitucional C-308/19
     • Los accionantes D-11832, D-11835 y D-11839 cuestionaron la potestad otorgada a la autoridad de policía para desactivar temporalmente cualquier fuente de ruido producida desde el lugar de habitación o en el vecindario, puesto que contraría las reglas fijadas en el artículo 28 de la Constitución Política. A saber, que “nadie puede ser molestado en su persona o familia (…) ni su domicilio registrado, sino en virtud de un mandamiento escrito de autoridad judicial competente, con las formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley”.
     • Declarar EXEQUIBLE el literal a) del numeral 1 del artículo 33 de la Ley 1801 de 2016 por los cargos analizados, salvo la expresión “en cuyo caso podrán las autoridades de Policía desactivar temporalmente la fuente del ruido, en caso de que el residente se niegue a desactivarlo”, que se declara EXEQUIBLE bajo el entendido que no autoriza el ingreso a domicilio de conformidad con la prohibición contenida en el artículo 28 de la Constitución Política; y que previo al ejercicio de dicha potestad, las autoridades de Policía deben verificar: i) que las condiciones de tiempo, modo y lugar indiquen una perturbación evidente de la convivencia o el sosiego; o ii) objetivamente mediante implementos de medición auditiva, el incumplimiento de los niveles de ruido permitidos según la normativa vigente.
     • TERCERO.- Declarar EXEQUIBLE la frase “desactivar temporalmente la fuente de ruido” contenida en el literal b) del numeral 1 del artículo 33 de la Ley 1801 de 2016, bajo el entendido que no autoriza el ingreso a domicilio de conformidad con la prohibición contenida en el artículo 28 de la Constitución Política; y que previo al ejercicio de dicha potestad, las autoridades de Policía deben verificar: i) que las condiciones de tiempo, modo y lugar indiquen una perturbación evidente de la convivencia o el sosiego; o ii) objetivamente mediante implementos de medición auditiva, el incumplimiento de los niveles de ruido permitidos según la normativa vigente.
   • Corte Constitucional T-015-2012
     • DERECHO AL DEBIDO PROCESO-Vulneración por parte del Tribunal Superior al omitir valoración de pruebas determinantes aportadas al proceso ordinario de responsabilidad civil contractual/VIA DE HECHO POR DEFECTO FACTICO AL NO VALORAR EN CONJUNTO CON LOS DEMAS, LOS MEDIOS PROBATORIOS OBRANTES EN PROCESO CIVIL ORDINARIO
     • En definitiva, la Sala Primera de Revisión revocará los fallos de tutela proferidos, en primera instancia por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el cinco (5) de mayo de dos mil once (2011), y en segunda instancia por Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia el veintiuno (21) de junio de dos mil once (2011) que negaron por improcedente la acción de tutela en el presente caso, y concederá el amparo del derecho al debido proceso solicitado por la accionante por considerar que la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín incurrió en una vía de hecho por defecto fáctico al omitir la valoración de probatorios que resultaban relevantes para dictar la sentencia.
   • Corte Constitucional T-385-19
     • Dentro del proceso de revisión del fallo emitido por el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín del 31 de diciembre de 2018, en la acción de tutela interpuesta por Sebastián Correa Montoya contra los agentes del CAI Candelaria de Medellín, señores Cristian Murillo Garay y Alberto Morales Tovar y la Inspección 10 D de Policía Urbana de Medellín por vulneración del debido proceso administrativo.
     • Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín del 31 de diciembre de 2018 que negó la tutela invocada. En su lugar, conceder la protección del derecho fundamental al debido proceso administrativo del señor Sebastián Correa Montoya y, por tanto, dejar sin efectos jurídicos el acto mediante el cual se impuso la sanción y aquel mediante el cual se confirmó la misma, así como las medidas derivadas de ella, en caso de que se hubieren efectuado.
   • Corte Constitucional C-163-19
     • demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 4 (parcial) del artículo 314 de la Ley 906 de 2004, modificado por el artículo 27.4 de la Ley 1142 de 2007.
       • El actor considera que el fragmento normativo acusado vulnera los derechos de defensa, juicio justo, igualdad y acceso a la administración de justicia, de los cuales se deriva el principio de igualdad de armas
       • Sostiene que al establecer como único medio de prueba el dictamen de médicos oficiales para demostrar la incompatibilidad de la detención en establecimiento carcelario con el estado de salud del investigado, la norma genera un desequilibrio en perjuicio de la defensa
     • RESUELVE DECLARAR EXEQUIBLE la expresión “previo dictamen de médicos oficiales”, contenida en el artículo 314.4. del Código de Procedimiento Penal, modificado por el artículo 27.4 de la Ley 1142 de 2007, en el entendido de que también se pueden presentar peritajes de médicos particulares.
   • Corte Suprema de Justicia, 37462 de 2014
     • por el cargo del funcionario al momento de cometer el ilicito es de unica instancia
     • A la decisión adoptada por la corte no le procede recurso alguno