O Signo Linguístico na visão de Benveniste

O Signo Linguístico na visão de Benveniste

1. Benveniste leva em conta também o valor social do signo, ignorado por Saussure que privilegiou apenas o v alor linguístico dos signos

   • "Não há signo antes de sua ocorrência em dado ato de fala. Socialmente, o signo carrega um semantismo social, cujo valor convencional instaura certa referência social."[12]
     • para que cumpra sua função social de colocar um sujeito em relação com outro, o signo precisa, necessariamente, carregar um significado e ser resultado de sua união com o significante
       • quando vista através da prática social, a fixidez, primeiramente arbitrária, entre significante e significado se torna necessária
       • "É na linguagem e pela linguagem que o homem se constitui sujeito."

2. Benveniste critica a arbitrariedade do Signo de Saussure

   • para ele a relação entre SIGNIFICADO e SIGNIFICANTE
     • não era ARBITRÁRIA
       • pois o sujeito/locutor só reconhece o signo já formado e empregado
     • ela é NECESSÁRIA
       • para que assim haja uma compreensão mútua entre as pessoas do discurso
   • o arbitrário ainda yem lugar, no entanto ele é limitado à relação do signo com a realidade
     • portanto não está mais dentro do domínio do signo, ele perde lugar para o necessário
   • para Benveniste há um terceiro elemento/coisa na teoria sassuriana que o próprio Saussure tenta esconder
     • essa coisa está, na explicação saussuriana, escondida, maquiada em seus enunciados que se referem somente aos elementos internos da língua
       • que excluem, propositalmente, a realidade da análise