Mind map

TIPOS DE SENTENCIAS

Rashell Puedmag English

Map content

TIPOS DE SENTENCIAS

Que se pueden emitir por los tribunales o cortes Constitucionales dentro del control constitucional
- APUNTES DE DERECHO PROCESAL COSNTITUCIONAL
  - Juan Montaña Pinto
    - Pocas cosas hemos aprendido de la historia, maestra de vida, fuera de esta: que las revoluciones se institucionalizan y al enfriarse se transforman en una costra maciza, donde las ideas se condensan en un sistema de ortodoxia
  - TOMO 3
  - TIPOS
    - Sentencias interpretativas
      - DISTINCIONES
        la Teoría del Derecho hace entre disposición normativa y norma
        disposición
        Enunciado lingüístico de un precepto legal, esto es, las letras y frases que integran un dispositivo legal
        norma
        sentidos interpretativos que de dicho enunciado lingüístico se puedan derivar.
      - Son aquellas que no anulan el precepto impugnado en la medida que sea posible una interpretación conforme a la Constitución
        acomodando las respuestas normativas que los poderes públicos en general y el legislador en particular dan en cada momento frente a los requerimientos sociales
        TIPOS
        Sentencias interpretativas estimativas
        Declaran la inconstitucionalidad de una determinada interpretación (norma), pero no del texto (precepto).
        Esta situación se produce cuando
        no es el texto legal el que contraría a la Constitución.
        sino que
        es su interpretación (norma) errónea o la aplicación indebida, la que entra en conflicto con la Constitución
        puede declarar que una norma (interpretación) es inconstitucional porque su aplicación modifica inconstitucionalmente otra norma o precepto
        Sentencias interpretativas desestimatorias
        la impugnación de constitucionalidad planteada será declarada infundada a condición de que la norma impugnada sea interpretada en el modo indicado
        mediante estas sentencias
        se desestima la inconstitucionalidad
        estableciendo una interpretación del texto legal conforme a la Constitución
        se sostiene que es posible atribuir a la disposición impugnada un significado normativo diferente al que dio motivo a la impugnación
    - Sentencias manipulativas
      - Teóricamente, la posibilidad de la Corte Constitucional
        “manipular”
        entendida como maniobrar u operar
        la ley por medio de sus sentencias, parte de la distinción entre disposición y norma ya enunciada con anterioridad.
      - Es empleada con el fin de no crear un vacío legislativo cuando la disposición impugnada adolece de inconstitucionalidad.
        la Corte Constitucional
        opta por no expulsar la ley del ordenamiento, si es que esta ley, después de ser “manipulada
        puede ser entendida conforme a la Constitución, y así evita generar mayor inconstitucionalidad con la separación de esta del ordenamiento jurídico.
        conformadas por
        Sentencias aditivas o integradora
        aquella que cubre un vacío legal o incluye a alguien inconstitucionalmente excluido de un beneficio o situación.
        existen circunstancias en las que el texto legal acusado presenta vacíos normativos que, tal y como se encuentran, generarían una inconstitucionalidad.
        surge
        la necesidad del uso de las sentencias aditivas, que pueden ser dictadas cuando existen omisiones
        El texto o la norma impugnada son inconstitucionales, no por lo que dice sino más bien por lo que calla.
        Su formulación está muy vinculada a la reacción de las cortes constitucionales frente al incumplimiento por parte del legislador con el fin de introducir imprescindibles modificaciones a la legislación
        evita
        ocasionar un vacío sobre aquello que si estuvo incluido en la norma, al no eliminar la disposición —que como se encuentra sería inconstitucional
        incorporando
        solamente aquello que se encuentra en un supuesto análogo27 y que fue omitido por el legislador, para tornarla de esta manera en constitucional
        Para Moreno Millán
        son tres los fundamentos constitucionales de las sentencias aditivas
        El carácter normativo de la Constitución
        La efectividad de los principios y derechos consagrados en la Carta
        La función jurisdiccional de la Corte
        las sentencias aditivas se pueden presentar en dos formas
        Una que añade una frase o palabras que vuelven dicho precepto en constitucional
        Segunda posibilidad, en la que incluye a un grupo que fue excluido y que se encuentra en una situación equivalente
        Las sentencias aditivas son comunes en los siguientes casos
        Cuando se viola el principio de igualdad
        Cuando se conculca el principio de irretroactividad de las normas y actos públicos
        Sentencias sustractivas
        son aquellas que señalan que una parte (frases, palabras, líneas, etc.) del texto cuestionado es contraria a la Constitución
        la sentencia ordena una restricción o acortamiento de la extensión del contenido normativo de la norma cuestionada.
        Dicha reducción se produce en el ámbito de su aplicación a los casos particulares y concretos que se presentan en la vía administrativa o judicial.
        La elaboración de las sentencias sustractivas está sujeta alternativa y acumulativamente a dos tipos de operaciones
        La operación ablativa o de exéresis, que consiste en reducir los alcances normativos de la ley impugnada eliminando del proceso interpretativo alguna frase o hasta una norma cuya significación colisiona con la Constitución.
        La operación reconstructiva o de reposición consiste en consignar el alcance normativo de la ley impugnada agregándosele un contenido y un sentido de interpretación que no aparece en el texto por sí mismo.
        Las sentencias sustractivas son
        una sentencia del género de estimación parcial.
        los tribunales declaran la inconstitucionalidad de determinada parte de las disposiciones sometidas a control que resultan contrarias a la Constitución
        Mediante este tipo de decisiones, el Tribunal o Corte “procede a una modificación e integración de las disposiciones sometidas a su examen
        las que señalan que el precepto es inconstitucional
        “en la parte en que” o “en cuanto” prevé o incluye algo contrario a la norma fundamental.
        La inconstitucionalidad no afecta al texto, pero sí al contenido normativo, que puede considerarse inconstitucional por exceso
        Sentencias sustitutivas
        Aquellas en donde el órgano de control constitucional declara la inconstitucionalidad parcial de una ley, y simultáneamente, incorpora un reemplazo o relevo del contenido normativo expulsado del ordenamiento jurídico.
        el precepto legal sigue vigente en cuanto se entienda que no establece «esto», sino «esto otro
        se desarrollaron inicialmente en Italia
        hacen referencia a aquellos eventos en donde la Corte expulsa del ordenamiento jurídico una disposición acusada, y sustituye el vacío normativo por una regulación específica
        tienen la propiedad de constituir decisiones formalmente estimatorias de carácter parcial
        invalidan un fragmento de la disposición
        la disposición deviene reconstruida con la introducción de una norma nueva
        CARACTERISTICAS
        contener en su fallo que el precepto es inconstitucional “en cuanto prevé” o señala algo, en lugar de otra cosa que debería prever para ser constitucional.
        introducen nuevas normas en el ordenamiento
        la técnica de estas sentencias se expresa mediante la supresión de determinadas palabras o párrafos de un texto
        Sentencias exhortativas
        son el resultado de la constatación de situaciones, aun constitucionales, donde se hace una apelación al legislador para alterar la situación dentro de un plazo expresamente determinado por la Corte.
        aquellas que buscan lograr que se cumpla con lo dispuesto en la Constitución
        por medio de la declaración de inconstitucionalidad de un acto, norma o resolución y la imposición de un término perentorio, para que el órgano del poder público competente (el legislador) llene el vacío o la norma, o resuelva el conflicto por la declaratoria de inconstitucionalidad
        En el derecho comparado se admiten varias modalidades, primero el simple consejo al legislador
        aunque plantea el problema acerca de que el órgano legislativo pueda ser renuente a cumplir con el consejo del juez.
        Para evitar este problema, existen dos variantes
        En Italia, la Corte Constitucional elaboró la figura de la “doppia pronuncia”, esto es, se fija un plazo para que el Poder Legislativo actúe y una vez vencido, se dicta sentencia declarando la inconstitucionalidad
        En Alemania y Austria, también se fija un plazo, pero difiere en el sentido de que una vez fenecido, la norma queda automáticamente derogada
        Según la doctrina
        pueden contener variaciones considerables respecto de la forma y fondo de la sentencia
        Sentencia exhortativa “de delegación
        mediante la cual se declara inconstitucional a una norma, y advierte al Poder Legislativo qué puntos debería satisfacer una nueva ley compatible con la Constitución
        operando como una especie de “base” de la legislación que deberá solventar el Legislativo.
        Sentencia exhortativa de “inconstitucionalidad simple”
        mediante la cual la Corte Constitucional constata que una norma es inconstitucional
        pero no la invalida por los efectos desfavorables que podría conllevar
        pero impone al Legislativo el deber de suprimir la situación de inconstitucionalidad
        Sentencia exhortativa por “constitucionalidad precaria
        el juez constitucional estima que una norma es “todavía” constitucional, pero que puede pronto dejar de serlo
        que no resulta del todo satisfactoriamente constitucional, por lo que insta al legislador a que produzca una nueva regulación plenamente constitucional, para lo cual puede dar también pautas de contenido.
        Estas sentencias limitan la libertad de configuración del orden jurídico que desarrolla el legislador
        advierten la existencia de una situación jurídica que no es aún de inconstitucionalidad si actúa diligentemente el legislador para cubrir el eventual Estado de inconstitucionalidad
- En el nuevo modelo constitucional que ha adoptado el Ecuador por mandato popular
  - debe tomarse en cuenta el rol que desempeña la Corte Constitucional
    - como máximo guardián e intérprete de la Constitución.
    - Las resoluciones emitidas en la jurisdicción constitucional en materia de control constitucional revisten gran importancia,
      - puesto que
        por medio de ellas se puede modificar el ordenamiento jurídico dar concreción a las cláusulas de la Constitución
        señalar y establecer precedentes jurisprudenciales de obligado cumplimiento en casos análogos
UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
- Facultad de Ciencias Administrativas y Económicas
  - Nombre: Melanie Rashell Puedmag Lechon
    - Séptimo Semestre "A"